admin 余大嘴说的"很吓人"的技术GPU Turbo随着荣耀Play发布了，也随之成为了最近手机圈最热的话题。这个GPU Turbo技术究竟是什么？作为最早一批拿到荣耀Play机器且略懂一点开发的人，结合测试来看一下。
相信很多人都知道显卡厂商经常会有发布一个新驱动，显卡就如获新生的事情。好的驱动对于显示效果的提升是显而易见的，GPU Turbo是一个显卡驱动吗？在测试荣耀Play的时候于暂时不支持GPU Turbo的华为P20 Pro放在一起对比发现一个有趣的现象，支持GPU Turbo的荣耀Play游戏流畅性有较大提升，在资源使用方面，CPU与RAM的使用也更多。
看一下华为P20 Pro的CPU曲线会发现整个游戏过程中都很平缓，几乎没有什么起伏。
而荣耀Play则有比较明显的起伏变化，CPU的频率在实时调整，不过因为无法看到GPU的变化曲线很难断定CPU是在辅助处理，还是调动资源。
对于GPU Turbo官方的说法是：GPU Turbo打通EMUI操作系统以及GPU和CPU之间的处理瓶颈，在系统底层对图形处理进行了重构，实现了软硬件协同，使得GPU图形运算整体效率得到大幅提升。
实际测试佐证了类似的观点，从测试情况来看这个软硬件协同中比较核心的是CPU、GPU、RAM三者（也许不仅仅是这三者）之间的协同处理能力，换句话说GPU Turbo不仅仅是对GPU使用的优化，还是对整个麒麟SoC异构计算的优化。某些人说的如果把GPU Turbo交给高通或三星他们会做的更好，这就荒谬了，事实是交给他们，他们也用不了，你把N卡的驱动给A卡能用吗？更何况这绝不仅仅是给显卡更新驱动，GPU Turbo只适用于华为的海思处理器。
GPU Turbo目前只是荣耀Play支持，后续其它机型通过OTA升级系统也将会支持，这也意味着GPU Turbo是一个软件/系统 补丁，其它厂家也能够做到吗？答案很肯定，不能！
我们先看一下一个应用实例在Android系统中的执行，如下图（图片来源于网络）所示：
应用程序的调用会到HAL层，HAL是硬件抽象层，LINUX KERNEL遵循的是GPL开源协议，该协议有传染性，对商业化很不友好，如果把内容放入KERNEL中就必须开源。对于显卡厂商而言，驱动是很核心的内容，不信你问问NV，它宁可不卖给你显卡也不会开源显卡驱动的。基于这样的考虑就诞生了HAL层，HAL层采用的是对商业友好的 Apache Licence，厂商不希望开源的驱动内容都放在这里，也是Android对于硬件厂商利益的保护。
对于高通这样的厂商，GPU等驱动肯定是放在HAL层的，整机厂商（小米、OPPO、VIVO等）是看不到驱动的内容的，更谈不上优化。而对于高通来说，它不做整机，也很难从系统的角度去优化，高通和整机厂商的联调优化？不是你想的那么简单。但是华为就不一样了，麒麟芯片是自家的，对于Android系统又有很深的理解，这样可以实现软硬件一体化优化的目前只有苹果，三星？他连在旗舰机上全面采用自家的Exynos芯片都做不到，就不要期望这些了，不是没实力而是没决心。
最后的总结
1、从芯片到系统，深度定制的EMUI与自研的SoC的整合，肯定还可以做更多，之前说的搞掉虚拟机也是完全可行的，完全有理由相信GPU Turbo只是给开始。
2、因为水平有限，也无法得知具体的过程，很难再进一步猜测GPU Turbo到底做了什么，后面如有新发现再补充。
3、即便有GPU Turbo加持，麒麟970依然没有超越骁龙845，华为也没有超过高通，但是对于华为自身来说无疑是一个巨大的提升。这个提升60%的速度，降低30%的功耗根据我的测试并不是这样，怎么测出来的？GPU Turebo技术很厉害，我也很佩服华为，但是真别吹过了，否者会适得其反。
4、最后的最后，手机行业是技术含量非常高的行业，只是行业的分工降低了进入门卡，手机行业的竞争归根揭底还是技术的竞争，目前全球手机行业出货量的三强也是技术实力最强的三家。