鲁达 2016年，我们拆解了30多种手机，包括苹果iphone 7、三星S7edge等一线大牌旗舰、不到1000韩元的主流性价比机型。
当总结了这一年国产手机与外国产品的发展境况以后，我想对于大家来说，最重要的发现就是看到了国产手机在ID（industry design工业设计）设计方面的进步以及差距。
■我们为什么要了解手机的ID设计
首先，先问大家两个简单的问题，希望所有读者能够在心中将答案快速的说出来：
问题一：你认识的国外手机厂商有哪些？
问题二：你认识的国产手机厂商有哪些？
同样的问题，我已经问过身边的很多人，大家对第一个问题，普遍回答的就是苹果，三星，然后想片刻才会想到LG，Sony，夏普等，但基本上数量屈指可数。不过当一提到国内厂商时，答案就五花八门了，“中华酷联”不必多说，魅族，锤子，OPPO，vivo等都是耳熟能详的品牌。这些国产品牌的影响力，与五到十年前国内手机厂商普遍冠以山寨机厂商的年代已经截然不同，
尽管不愿提及，但国内厂商的确有一段“辉煌”的山寨史（图片来自网络）
但尽管如此，我还是经常会在一些文章里面，看到有些网友抱怨某些国产厂商“低配高价”，“不禁用”，“把老技术冠以黑科技之虚名”等等。造成这些观点有些是因为厂商的确做的不够好，但也有一些我认为是因为我们并没有真正了解这些产品。而手机的ID设计由于很少被厂商以及媒体提及或者介绍的很浅，所以难怪有些网友会不了解。
那么什么是ID设计？外观设计，内部架构设计，散热设计，以及电路排布的设计，这些都在手机ID设计的范畴里。由于这是一门很深奥的学科，笔者由于能力所限，所以只讲在过去的拆解过程中，我所看见的，以及我的观点，在本文中跟大家分享，欢迎指正。
十年前，苹果以一块大屏幕替代实体键盘的iPhone翘动了智能手机市场的黄金屋，诺基亚，黑莓正大红大紫。那时，国产手机还不成气候，由于技术实力不足，它们多以高仿国外的热门机型作为卖点。然而十年后的今天，iPhone的外观已经两年没有大的变化了，LG，Sony的产品少有耳闻，黑莓，诺基亚几乎销声匿迹......而如今的国产手机，似乎总能嗅到行业发展的趋势而先发制人。
■外壳材质
iPhone7 Plus的正面外观与上代相差无几，仅背部摄像头以及配色有了明显变化
首先，我们先来说说材料方面，这里的材料指的是机身外壳的材质。iPhone由于在六代时出现了机身强度不足而导致的弯曲门，所以自6S开始便采用了7000系列铝合金材质，硬度有了明显提升。不过iPhone7材质并没有突破，两段式曲线天线的设计作为为数不多的变化，却被魅族Pro 6提前采用；摄像头的火山口式外观更多是为了规避比上一代更突出的事实，最多只能算是不影响视觉美观；好在新的亮黑配色挽救了鲜有改进的外观。要知道它比其它配色要多好几道工序才得以实现。也难怪至今，依然没看到国产手机实现同样的工艺，不过，小米Mix的黑色陶瓷外壳却让亮黑iPhone少了几分锐气。
HUAWEI Mate 9 ——PORSCHE DESIGN
不过要说把全金属机身做到B格满满，那我至今只服华为，华为Mate 9发布于16年底，一个一向喜欢闷声发大财的厂商，突然发布了一款万元手机，的确让人目瞪口呆，全金属机身采用拉丝工艺，并通过表面镀膜来提升视觉效果以及触摸感受，虽然工艺并不新颖，但你又说不出哪里有瑕疵，似乎一切都刚刚好。仔细想想，在如今遍大街iPhone的社会里，兜里揣着一部即印着可乐标，额头还纹着PORSCHE DESIGN的手机，心里就会有一种“就要做自己”的踏实感，不然你真的很难找到理由买这款手机，不是吗？
另一大热门材质无疑就是玻璃，这种机器正反面均使用玻璃材质，以前iPhone4和5时代均用过这种设计，但后来当苹果玩腻了这种设计回归金属一体成型机身之后，三星却将这种设计发挥到了极致，在S系列手机中打造出具备钻石般光泽的玻璃机身，甚至还在玻璃的工艺上玩儿起了花活，曲面玻璃的出现仿佛让消费者看到了未来科技，正如三星的那句广告“NEXT IS NOW”。消费者的青睐让三星在S7以及Note 7都采用了这种设计，并在细节上雕琢的更极致。
荣耀Magic令我们又体验到那种似曾相识的未来感
在国内，据我所知，荣耀8是最先采用这种具有钻石光泽的玻璃机身，它发布于去年7月，定位中低端，避免与三星正面硬磕，是一个明智的选择。然而我真正想说的却是荣耀Magic，它的外观设计不同于任何一部手机，优美的弧线，恰到好处的尺寸，再加上曲面屏以及各种先进技术夹持，令我们又体验到那种似曾相识的未来感。相比于Mate 9的内敛，荣耀Magic则是兴师动众的张扬，代表了国产手机外观工业设计的新高度。
■喷砂
在外壳工艺上，喷砂是一项对手感起到决定性作用的工艺，如今手机大多采用金属材质，在阳极氧化过后，通常会采用这一工艺来提升手感与抗指纹能力。然而虽然它在众多工艺中很不起眼，但想要达到理想的效果却十分困难，例如喷砂材质的选择，陶瓷喷砂的手感要比石英砂细腻很多，但成本也要高不少。
图片说明
在喷砂工艺上，iPhone无疑是标杆，经过几代的改进，如今它的手感温润如玉，细腻入微，不易藏污纳垢，但国产手机在这一工艺上也做了不懈努力，vivo采用锆陶瓷打磨X9系列手机，魅族Pro 6系列产品虽然没有公布喷砂的材质，但官网介绍该机经过“上百次地调试喷砂速度和气压值，以及手机的摆放位置和移动速度”，事实上它的触感能够给人留下很好的印象。虽然喷砂工艺我们很难通过双眼看出优劣，但触摸起来好坏的差别是很大的，就像几百的耳机和几千的耳机，外观看不出来，但听一耳朵就能辨别出来好坏。
■屏幕
说到屏幕的工艺那可谓是五花八门，超窄边框，曲面屏，2.5D弧面玻璃，全面屏，更别说目前已经普及开来的全贴合技术，但里面的学问也不少，和喷砂工艺一样，之间也是有好坏之分，例如16年已经在国产千元机普及开来的屏幕工艺——超窄边框。
该技术让屏幕与机身边框靠的非常近，从而给人以视觉上的美感并提升屏占比。但是，由于屏幕与边框靠得太近，那也就意味着会挤压屏幕盖板与机身边框之间固定材料的空间。在我拆解的过的手机里面，就有几款手机，用吸盘工具轻轻一吸，屏幕边框便会翘起来，这让人很担心使用时间一长，边框稍有形变屏幕便会开裂，稍沾一点水，机器就有短路报废的风险。
但值得欣慰的是，虽然国产超窄边框手机已经普及，但这一问题却并不常见。然而，在目前国内厂商普及了超窄边框开始探索曲面屏甚至全面屏时，iPhone到目前还不是超窄边框。当然，看待事物不能片面的看，并不是说iPhone不具备这个实力，这里面肯定有权衡，但对于消费者来说，他只在乎自己在乎的，自己喜欢的才是硬道理。
三款国产曲屏旗舰：华为Mate 9，荣耀Magic，金立M2017
在16年的末尾，国产手机的曲面屏型号出现了井喷，华为推出Mate 9，荣耀推出Magic，金立推出M2017，小米也终于在Note 2上把机身正面给“掰弯”了（一代是背面），前三款手机都誓有与曲屏鼻祖（三星，LG）的设计撇清界线的豪迈之情，分别朝着简约，前卫，奢华三个不同的方向努力。当然，小米的突破在于价格。
■天线战争
天线设计因为要考虑金属的屏蔽，所以在不同材质的外壳上表现的形态不同。在苹果发布iPhone 6以前，那还是较量谁玩弄聚碳酸酯最牛B的年代，那抢眼的“白带”设计被很多人所诟病，但谁让它是苹果呢，消费者适应这一设计的速度和国产厂商跟进的速度一样快，由于物理特性的制约，直到去年，这种白带设计依然普遍，但其实业内一直在突破这一设计瓶颈。
在15年，业界普遍采取的做法是在金属背壳的上下两端各挖去一大块窟窿，以供蜂窝数据，Wi-Fi蓝牙等射频天线收发信号，为了让两个窟窿不至于太难看，厂商一般都会选择将不会屏蔽射频信号的塑料材质覆盖在窟窿处，表面喷涂与背壳颜色相近的金属漆，以达到背部简约统一的设计理念。其实这也是因为当时大部分国内厂商并不具备像iPhone那样将所有的天线集中在白带内部，而其余部分全用金属的实力。
魅族Pro 6设计图
然而，到了2016年，情况改变了。魅族率先在4月份发布了上下双曲线天线带，而该设计并不像把iPhone 6上面的上下各一条水平天线一刀切掉那么简单，因为这也就意味着机器内众多的天线，都要通过这两条细细的天线带来收发信号。而更重要的是，这回苹果成了追随者........
OPPO R9s首次采用了微缝天线设计，弱化天线视觉上的存在感
在16年，消灭“白带”的战争中，还有一家国产厂商赢得了一场大的战役，那就是OPPO。10月9日，OPPO发布了全球热卖机型R9的升级版——OPPO R9s，该机外观仅有细微改动，其中最引人瞩目的就是首次采用了微缝天线设计，它让一条宽度为1.5mm左右的传统天线带变成了三条宽度仅有0.3mm的“线”，此设计与魅族迎合整机线条的天线设计理念不同，它是通过弱化天线视觉上的存在感，令天线得以不再那么突出，但二者最终的目的都是为了让天线能够更融入背壳的设计。就在OPPO 发布R9s的几天后，三星也推出了采用微缝天线技术的产品。
外观方面前文已经说了不少，接下来进入到机器的内部，来看看不常见的内部设计，也就是做工。我们将从两个角度来观察去年绝大部分手机的表现，并且在文章的最后一页，有16年我所有拆过的手机的内部架构图，大家也可以自行分析，评论里分享交流。一款手机的内部ID设计分为结构设计以及架构设计，再细分还会有很多我就不一一介绍了。但ID设计的结果除了满足功能性外，还需要考虑三防特性，散热设计，元件布局等，甚至色调统一，是否美观也越来越成为评价产品好坏的标准。
■三防设计
曾经，在我拆解的文章里，会有网友有这样一个误区，就是普通手机的设计不用考虑三防，只有三防手机才会考虑。这显然是不正确的，当你的手机不慎跌落到你刚刚倒满水的水盆里，或者你淋雨时，从湿漉漉的衣服兜里掏出手机时，发现手机自动关机，并带着一股烧焦的味道，你会心安理得的接受这不是一部三防手机吗？
经历了S6的断档，Galaxy S7的防水能力再度回归
当然不会，所以三防设计几乎是每个手机设计者都需要考虑的问题。例如在绝大多数手机的数据接口以及耳机接口等开孔较大的地方，都会设计一个密封圈来抵御沙尘和液体。抛去那些专业做三防的品牌不说，在智能机时代，索尼Xperia系列手机自2012年坚持做三防手机至今。随后，三星S5跟进，但S6断层，直到去年的S7系列终于又具备了IP68级别的防水能力。而 iPhone 7自去年也进入了防水手机的阵营，具备IP67的防水能力。
iPhone 7的裸露电路采用点胶处理，在连接器四周设计有泡棉密封
通过拆解，我们发现虽然三星的S7系列的防水级别比iPhone7高一级，但是S7手机的内部裸露电路仅有部分采用点胶处理，排线连接器也没有密封设计，也就是说一旦水进入到S7手机内部，发生短路的危险会比较高。然而，iPhone 7的机身开孔部位密封性不仅媲美三星S7，而且内部的裸露电路基本上都采用点胶进行了密封，不仅如此，所有的按扣连接器四周也都被密封泡绵包裹，也就是说，即便水进到了iPhone 7的内部，发生短路的风险也相对三星S7更低一些。
在R9s的底部PCB上，可以看出裸露的电子元件均采用点胶处理，连接器四周包裹着防水泡棉
而我在16年所关注的主流国产手机中，除了专业做三防的乐目手机，还没有一款官方承认的防水手机，不过令人欣慰的是，在OPPO R9内部，我们看到连接器以及机身的周围已经包裹上了防水泡绵，但裸露在外的电路没有处理，但当拆解它半年后的升级版R9s时，我们发现该机除了继承前代三防特性基础上，又在所有裸露在外的电子元件上实现了黑色的点胶处理，又将防水能力提升了一个级别。虽然我并没有对该机进行浸水实验，但不难推测它的防水能力较强。
边角没有加厚的壳体很容易发生形变，破坏屏幕以及内部元件
值得一提的是，在拆解vivo以及一加16年推出的手机时，我也看到了机器内部的防水泡绵包围密封以及连接器包围密封。推测很快他们的防水工艺便会成熟，推出相应产品，并带动整个产业向这个方向发展。 三防能力除了需要考虑防尘防水外，还有一个十分重要的因素就是防跌落能力，它主要通过对边角以及边框进行加厚处理来实现。不过这一设计几乎在两千元以上机型都会或多或少设计，所以并不具备太大可比性，但两千元以下的机型则有一批估计出于成本考虑没有采用这一设计。
■硬件散热设计
只有良好的散热表现，手机才能够稳定高效的运行。不过由于我们很难通过实验来测试散热能力的高低，所以也只能从散热设计的原理来分析。
三星S7 edge的铜导管
中兴天机7的铜导管
自从高通发布骁龙810之后，很多手机厂商意识到了散热设计的重要性。例如三星在S7系列手机里面，就采用了铜导管散热，它利用金属导热快的特性将主要发热芯片通过导热硅脂连接到铜导管以及金属中框上，让热量迅速分散，并释放，所以散热能力十分强。在拆解中兴天机7的时候，我们也看到了类似设计，并且铜导管的面积更大。
不过像iPhone 7这样自信的将处理器上面贴上铜片，表面再覆盖一层石墨散热贴的做法并不常见，它的设计思路是将处理器的热量从主板以及表面的散热贴上释放出去，由于处理器在主板正面，而主办背面贴着金属外壳，所以处理器可以间接将热量传递给金属背壳。但这种间接导热的效率其实并不高。不过得益于对芯片以及软件的优化，iPhone 7的发热还是有口皆碑的。
OPPO R9S主板上面大面积的散热硅脂
在国内，有些网友总吐槽OPPO和vivo的旗舰手机配备的处理器却并不旗舰，而是选择能耗比较高的处理器，相信这也是厂商从发热的角度而做出的考量，在实际的拆解中，我也发现在它们的主板上，几乎看起来像点样的新片表面都覆盖了或多或少的导热硅脂，将热量传导给中框的金属防滚架。但有很大一部分厂商，甚至高端机型，也仅是在处理器以及闪存等核心芯片上才使用导热硅脂，从原理来讲，散热效率肯定没有大面积覆盖导热硅脂的机型散热效率高。
■文章总结：面对现实，抓住机遇
在手机ID设计的全球战争中，国产手机正以飞快的速度攻城掠地，力求在先进技术，先进工艺，扎实品质上能够从行业的跟随者变成引领者。不过现实却并不乐观，手机行业的大部分核心专利与技术依然掌握在高通，三星，索尼等外国科技巨头手里，尽管销量的提升能够获得更多话语权，但受制于人的局面还要继续存在不短的一段时间。不过随着国家对半导体等高新技术行业发展的愈发重视，我相信聪明勤劳的中国手机的ID设计会越来越多的走向世界之巅。
1+3T
360N4s
华为Nova
华为P9
酷派Cool1
乐视乐Pro3
乐视乐Pro 2
魅蓝3
魅蓝Note5
魅族Pro6
荣耀8
荣耀Note 8
荣耀V8
三星S7edge
小米Mix
中兴天机7
中兴天机Max
iPhone 7 plus
OPPO R9
OPPO R9s
vivo X6p
vivo X7
vivo Xplay5