【手机流量包月】让流量包月来解决计费困扰吧

-本期快速指南-

就像今天对手机流量的很多疑问一样，早期的家庭互联网也经历了时间或短的各种不满，最终在包租收费后不复存在。

-----以下正文详情------

关于公众对运营商偷跑流量的质疑，可以类比于我们对食堂打饭师傅的抱怨，因为或多或少，全在他们勺子掌握之下。要想解决，除了常规的呼吁监督、增加标准计量设备之外，改成定额自助餐也是另一种有效的思路。也就是说，吃多吃少，自己来随意决定。当前运营商同样经营的家庭宽带业务，基本都是包月计费，不再存在这些烦恼。

前些天广西联通就推了一款流量放心卡产品，月费50元，包含了2000MB的流量，这个并不是重点。重点在于超出2000MB之后的资费是0.1元/MB，而且流量费最高300元封顶。换句话说，这张卡实际的意义与价值就在于最多每月300元钱，流量随便跑。

只是这对于这项业务是否能持续得下去，有人持怀疑态度，原因主要出于技术层面的担心。因为在用户这方面，由于4g技术的应用，单个用机用户的理论峰值传输速率已经非常强劲，而另一方面单个移动基站的服务能力还没有得到太大的突破。所以，只要有一两个手机用户进入全速下载的状态，就可以直接消耗掉一座移动基站的资源，导致这一基站所覆盖区域都的其它设备与用户都不能流畅的上网。

但是，支持者却对此指出。当年在家庭宽带中推出不限流量、不限速度的小区光纤用户包月业务时，也有过类似的担心观点，认为在没有限速的情况的，只需要一两家用户就有可能把一栋楼的路由节点资源统统耗光。但是，在实际应用中却发现，担心的现象并没有那么严重与糟糕，在经历了业务初期的短暂使用高峰之后，集中下载的情况并不是很普遍。时间一长，这批光纤用户的使用习惯与流量消耗，与其它类用户相差无几。

原因有方面，对用户而言，一种健康的消费习惯并没有想像中的那么可怕。同样是自助餐，你不能以一批从来没有吃过、又或者之前已经是饿了许久的人首次的食量来核算成本。疯狂下载的真实原因并非是流量不限制，反而是因为有时间限制的担心——抓紧眼前的机会下载再说。而如果一旦明白，以后不限流量是常态的话，又会有多少人去下载呢？

其次对于市场而言，有相当多的流量需求是被过份夸大的，又或者是被规则扭曲的。比如说BT下载，人们真的需要那么高的下载速度吗？其实下载资源中最大比例的就是影视节目，可是一旦在线观看可以达到流畅方便的程度，同时又不受环境费率的影响，又会有多少人会舍近求远地选择先下载再观看呢？至少90后、00后在电脑上已经没有这类的习惯了吧！

最后还是要对移动通讯技术的进展保持信心。很多年以来，其实就算是在通讯行业内部，同样会存在许多持悲观态度的人士。2012年时，无锡移动公司的某高层还反复强调用手机上网看视频如何不现实，尤其是4G技术推行后，反而更会窘迫，他的理论就是，4G速度一上来，基站能力根本就跟不上；就算基站跟得上，城市节点、骨干网节点也都跟不上。但是事实呢？仅仅一年的时间，移动的4G网点全面铺开，价格费率不断降低、

当然了，事后也有朋友提醒，或许这是他们当初用以迷惑竞争对手的障眼法。但不管怎么说，我们用以否定一项新业务的未来应用前景时，往往会不自觉地套用了现有的技术与现实条件。最常见的例子就是看着自己还在年幼的孩子，你如何相信未来的他会是一个公司的领导人或是一个行业的领袖？你嘴里所念叨的他个子还那么小、他文化还那么低、他性格还那么幼稚……等等，都会在今后的发展中不断地脱胎换骨的。

其实就眼前的市场来看，有资料显示，韩国平均每个4G基站服务73.8名用户，而这些用户的平均月流量为3230M；而中国移动目前每个4G基站服务128.6名用户，每个用户的平均月流量不足1024M。所以综合计算可以得出，韩国每个4G基站月均负荷有232.8G，而中国移动基站的月负荷却为128.6G，差不多只有一半。那么更不要说用户承载量更小的中国联通了。

事实上，从中央领导，到普通用户，大家都在不断呼吁的手机流量降价提速，最后终归会到达一个价格的底限之后，选择包月。家庭宽带是这样的变化轨迹，手机流量也不会有太多的意外。