鲁达 当初代的G Flex推出的时候，许多人是将它当做LG刷存在感的一台机器而一笑置之，当我们以为LG会老老实实做正常产品的时候，LG拿出了G Flex 2，新款更小更紧凑更好看而且还加入了风骚的红色，于是问题又来了，它值得买吗？
规格：
149.1×75.3×7.1mm，152g；
5.5英寸P-OLED 1080p曲面屏幕；
Snapdragon 810处理器，1.5GHz×4+2.0GHz×4；
2GB/3GB RAM+16GB/32GB内存，支持SD卡拓展；
1300万像素光学防抖摄像头（OIS+），带激光辅助自动对焦；
3000毫安时不可拆卸电池，支持快速充电技术；
Android 5.0.1系统。
外观：
在说G Flex 2之前，我们还是不得不回顾一下前代的G Flex，LG和三星作为来自同一个国家的对手，它们之间的竞争从来就没有停止过，G Flex作为一个新领域的产品，发布之初也确实受到了不少关注，但是当炫技的光环褪去，留下的却是一个不成熟并且缺点多多的产品，所以G Flex 2在所有可能的方面进行了升级，这也使得G Flex 2成为了最佳的弧形手机，虽然到目前为止弧形的手机也没几款。
G Flex 2的外观极具辨识度，所有的按键被放在了背面，顶部和底部除了红外发射口以及USB接口以及麦克风开口没有其他的东西，两侧自然是空空如也，很符合LG手机最近一段时间的家族设计语言。
激光辅助对焦的开口和LED补光灯在摄像头两侧，要说LG这么设计容不容易让用户上手呢？经过一段时间的使用，答案是肯定的，而且一旦习惯了这种按键放在背部的设计之后，甚至会开始怀疑那些不这么设计的厂家是不是没有好好研究过人体工程学。
G Flex 2握在手里的感觉比传统的直上直下的手机要更好，这是肯定的，而且在进行通话的时候，弯曲的机身也能更贴近用户的脸，相对于前作进行了缩小的机身也使得将G Flex 2塞进牛仔裤口袋里也不是什么艰难的事情，并且G Flex 2放在口袋里的异物感也很低，如果是真的在用这款机器的用户，最好在将裤子扔进洗衣机里之前检查一下口袋吧。
此外，G Flex 2另外一个很重要的特性是能够自动修复小刮痕的后盖，虽然这个特性在前代G Flex上面已经出现了，但是在G Flex 2上，LG对该项技术进行了升级，LG宣称新的自修复后盖最短可以在10秒内修复轻微刮痕，从我们实际测试之中，LG基本是没有夸大其词的，并且如果是在有刮痕的时候用大拇指猛烈摩擦摩擦表面还能够加快刮痕消失的速度，但是千万别以为有了这个技术就可以放心让G Flex 2上刀山下火海了——要是一不小心摔到地面上，边边角角处该掉漆的还是会掉漆的。
屏幕：
对于在屏幕分辨率上一向领先的LG来说，在2015年维持1080p的分辨率算是一个相当好的决定，5.5英寸的1080p屏幕折算下来有403的ppi，相比前代产品243ppi简直就是走进了一个新时代，当然了，这块5.5英寸的1080p屏幕在精细度上自然无法和G3上面那块2K屏幕相媲美，不过维持1080p分辨率绝对是够用党的福音。
这块P-OLED屏幕使用了菱形的子像素排列，大体上看着“还不错”，不过“还不错”三个字对于这块屏幕已经是最高评价了，要是希望LG这块屏幕能够与三星的AMOLED相匹敌的话，还是别想了，这块屏幕大体的有点就是阳光下可见性不错，并且黑色很深邃。
至于缺点，首先就是最低亮度太高，导致用户在夜间或者比较昏暗的室内使用的时候比较麻烦，并且色彩也偏暗淡，尽管系统内部对于这块屏幕有标准、生动和自然三种模式设定，但这块屏幕的色彩表现依旧不能让人满意。
而且不知是否个体原因，评测之中我们的G Flex 2的屏幕上半部分有发黄的现象，在显示白色背景色的时候还是相当明显。
总之，这块屏幕还不错，但也只是还不错吧。
相机：
G Flex 2的后置相机跟G3规格几乎相同，只不过G Flex 2的光学防抖进行了升级，虽然相比于G3并没有明显退步，但是对于这样一台并不便宜的手机来说，这样的拍照硬件配置却显得有点诚意不足了，功能和界面布局基本也和G3的一样，熟悉LG手机的应当不会陌生。
在实际拍照效果方面，我们对G Flex 2的表现相当满意，要说有什么不足，那么就是LG的降噪算法有点过于激进，反而会导致画面中细节的丢失。
此外，G Flex 2最大能够录制4K分辨率的视频，不过单次连续录制的时间不能超过5分钟，前置摄像头支持手势自拍，总的来说G Flex 2的相机表现我们是满意的，在2015年应当也会有不错的竞争力，但是根据现有的消息，HTC和三星都将会使用更加强劲的拍照硬件，所以G Flex 2能不能在竞争对手猛烈的攻势面前挺住还是个问题。
性能：
其实G Flex 2受到关注的很大原因是抢到了Snapdragon 810处理器的首发，对于这颗即将登陆其他很多旗舰手机的64位处理器，人们寄予了很多期待，加上原生Android 5.0开启64位运算的支持，所以不跑个分真是对不起观众了。
LG近日宣称将在G Flex 2登陆更多市场之前对软件进行完善以提升性能表现，所以也许在某一版本更新之后，G Flex 2的性能跑分会有所变化，在跑分对比之中，我们使用LG G3（Snapdragon 801@2.5GHz，2GB RAM，Android 5.0）以及三星Galaxy Note 4（Snapdragon 805@2.7GHz，3GB RAM，Android 5.0.1）进行对比。
对于看不懂那些性能得分的观众，我们首先要表示：G Flex 2性能很好，在浏览器性能和单核心性能之中表现尤为抢眼，新的Adreno 430 GPU在GFXBench测试之中的成绩也标明G Flex 2能够无压力应对大型的图形游戏。
不过在性能测试之中，我们发现G Flex 2和G3一样，存在着严重的过热降频现象，比如在连续运行数次安兔兔跑分之后，分数明显下降，CPU单核心得分从首次运行的2512分，下降到了第三次运行的1386分，虽然过热降频现象在很多手机上都有，但是G Flex 2的这个现象也未免太严重了。
早在G Flex 2上市之前，关于Snapdragon 810处理器过热影响性能的传言就很多了，对于G Flex 2上面的现象，我们却难以确定是高通的原因还是LG的原因——毕竟G3的801处理器也存在明显的过热降频现象，要说810有问题，也得等更多款使用这个处理器的机器出了问题才比较理据服。
在日常使用的时候，G Flex 2又是一个特别的存在——它既快又慢，为什么这么说呢，因为在评测的大部分时间之中，这台手机运行是比较迅速的，反应也很快，但是在流畅之中常常会出乎意料的给我们来个莫名其妙的卡顿，这对于一款生命周期至少为一年的高端旗舰手机来说并不是好事儿，配置更低的HTC ONE M8、MOTO X和Nexus 6的流畅度都比G Flex 2高很多，看来这是LG的软件优化不足所致的。
另外，关于Android 5.0上面的全盘加密功能，G Flex 2是没有默认开启的，看来LG觉得为了私密性牺牲性能并不值得，于是将这个选择权交给了用户，如果有需要自然是可以进去开启的。
软件：
对于G3用户来说，G Flex 2的软件表现基本就是在你们手中了，只不过G Flex 2原生开启了64位的支持，但是64位操作系统并没有为用户体验带来多大的提升，并且目前为64位优化的APP也少得可怜，不管如何，至少G Flex 2支持64位所带来的前瞻性还是OK的。
在软件方面，最有特点的就是LG的KnockOn和KnockCode功能了，用户可以通过屏幕关闭时敲击屏幕对手机进行唤醒或者解锁，此外，G Flex 2还独具信息一览功能，在屏幕关闭时由上往下滑动可以拉出一片“光”，同时手机会显示时间和重要通知，虽然不是啥新鲜功能，但是用起来还是颇为顺手，充分利用OLED屏幕可以控制单个像素发光的特性开发的功能也有不错的可用性，对于续航也不会造成影响。
续航：
G Flex 2的电池为3000毫安时的不可拆卸设计，并且本次评测的韩版机可能也在续航方面和专门针对对应市场而开发的版本也会有不同，并且LG也宣称在接下来的系统升级之中会改善续航表现，所以对于这方面大家将就看看就好。
在日常使用之中，这块3000毫安时的电池仅能够为G Flex 2提供较为一般的续航，将屏幕亮度设定为50%并开启自动亮度，在户内和户外以及Wi-Fi和LTE网络混合使用进行网页浏览、收发信息、使用社交APP并且播放一小会音乐的强度下，G Flex 2单次充电能够坚持12个小时，屏幕点亮时间大约在3个小时，若是加重使用强度，续航时间甚至会减半，亮屏时间也会缩短到2.5小时。
于是续航就成了G Flex 2的大软肋，并且这台手机并没有提供可更换电池或者无线充电功能（至少原厂没有标配），所以在意续航的人，这台风骚的手机可能不是最好的选择。
总结：
当初次看到G Flex 2的时候，我们希望这回这台弯二代不再是一个炫技产品，并且希望它即使在抛开了弯曲机身和自修复后盖等噱头之后依旧能是一款优秀的手机，而在评测之后，我们对于这款产品也基本有了一个大概的定论了。
首先，它绝对不是一款糟糕的手机，但是LG为了弯曲而做出的牺牲却是实实在在影响到了用户的体验，虽然LG在手机造型方面的创新确实值得称赞，只不过为了这新颖独特的机身，LG不得不在旗舰定位的手机上用了一块显示效果算不上顶级的屏幕，并且虽然抢到了810的首发但是却受到了过热降频的困扰导致大多时候无法享受顶级性能，并且电池续航也是硬伤，总的来说，就是差那么点意思。
不得不说，LG在曲面手机这条路上努力着，并且努力也算卓有成效，但是要靠这一点挑战目前顶级手机的阵营，还是不行。
那么G Flex 2值不值得买呢？那其实就是取决于你能不能对它一见钟情了，就我们而言，这台手机依旧只是一个不错的技术展示机，在高端市场竞争力还是不足的。