鲁达 AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点，不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和I7-7700K，AMD并没有第一时间推出对应的产品。
现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应i7和i5。
今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)
关于本文的测试：
AM4平台的基本情况在1800X测试时已经说过，所以关于平台介绍的部分就不多做赘述。
本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解R5 CPU的实际使用表现。需要注意的是，为了保证前后对比的一致性，1600X和1500X仍会采用CPU横向对比测试时的BIOS、操作系统和测试软件。
目前锐龙有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭，不可能更新了一点就把所有CPU都重新来一遍，这个部分将在X299发布前后重新测试。届时系统和BIOS都会更成熟，测试平台的显卡也能换掉了，480确实有点不够用。
CPU规格与图赏：
现在CPU的规格曝光的比较早其实已经没有太多的秘密可言。1600X就是六核十二线程，1500X则是四核八线程。
CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。
包装盒尺寸上，1600X的与1800X相同。因为是不带散热器的版本，1500X带95W级别的散热器，所以与1700大小相同。这张照漏了，就用R7的照片补一下。
CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。
CPU配合AM4主板，背面全部是针脚。
CPU的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。
1500X自带散热器图赏：
1500X自带的散热器与1700相同，是大塞铜+挤铝鳍片的方案。
散热器的塞铜并不是普通铜块，内部是类似热管的结构，做工还是挺良心的。
风扇接口为4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。
侧面可以看到一个防尘塞，里面是一个5PIN的小接口，用于控制散热器的RGB灯。
灯的控制要配合主板上的RGB插座来实现，不接的时候默认是红色。
产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表，这次一共会有8款CPU在一起对比。
测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%左右。
内存是海盗船的DDR4 8GB×4，实际运行频率是2133MHz CL15。
显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。
SSD是两块INTEL，系统盘用的是比较主流的SSD 535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G主要是拿来放测试游戏。
为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了SSD 750 400G。
散热器是猫头鹰的U12S。准备平台的时候只有这个散热器可以买到扣具，所以就延续下来继续用。
最后上两张测试平台实拍：
产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
1600X：单线程性能基本等同于1800X，多线程性能接近1700，超过6800K和7700K。游戏性能略弱于6700K但是区别不大。功耗上与7700K大致相当。
1500X：单线程性能基本等同于1700X，多线程性能略强于7600K。游戏性能略弱于6700K但是区别不大。功耗上接近6700K。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。
测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
－ 搭配独显测试：
包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。
－ 功耗测试：
在独显平台下进行功耗测量。
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。
CPU理论性能测试：是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1600X的理论性能明显高于7700K与6800K相当。1500X的理论性能并不高，弱于7600K，推算下来接近于7500。
CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。
CPU渲染测试：测试的是CPU的渲染能力，这个测试中单线程测试INTEL会领先，多线程测试AMD会领先，OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉锐龙 OPENGL的性能还有挖掘的空间。
3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
CPU性能测试部分对比小节：
1600X：由于高频+多核心，所以相对于I7的优势会比较明显。整体表现不错。
1500X：由于频率拉的不够高，只是多了四个线程，所以相比于频率拉高的7600K表现并不算太好。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
多线程：多线程测试总体上没有太大的意外，不过1600X已经接近于1700比较惊人，个人觉得不考虑功耗1600X的性价比会比1700更高。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
SATA部分以6700K为测试基准，其中AMD的锐龙会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。
NVMe的测试用的是INTEL 750，这里差距就比较大了，首先性能会与CPU频率有一定的关系，所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD这边因为芯片组是PCI-E 2.0的，所以芯片组引出的PCI-E通道下性能会比较弱。建议用CPU直联的通道。
搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。
独显3D游戏测试：表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性
由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。
独显专业软件基准测试：专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果与3D基准测试结果相近，6950X领先4%。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。
平台功耗测试：
两者的功耗表现都比较好。1600X会介于6700K和7700K之间，1500X有些特殊CPU满载功耗低于7600K，但是搭配独显测试的时候功耗会大于7600K。
简单总结：
1600X给我的感觉有些超预期，性能上非常接近1700，性价比相当不错。
1500X感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢7500，但是售价更高一些（7500散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。
总体来说随着AMD产品线的铺开，CPU和主板都逐步向主流级别迈进。
AMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者，而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。