鲁达 封面新闻记者 戴竺芯 实习生 周理如
近日，成都市双流区人民法院发布2020年度十大案例，路人李某在屋檐下躲雨，却被飞来物件砸碎的玻璃误伤，头部遭受重创，他将周围相关十所住户告上法庭，法院最终判定，其应自行承当10%的过错责任，周围七户住户承担不同程度的补偿责任。
2018年7月2日14时许，李某在某小区一楼茶铺玻璃门外街沿上搭建的布棚下躲雨时，被飞来的物件砸碎的玻璃砸伤。李某头部被砸，经司法鉴定其伤残等级为二级。
事发地点周围的住户众多，事发地点相邻的住户房屋屋顶均有不同程度的搭建彩钢瓦、石棉瓦，并搁置砖头，且事发后有彩钢瓦、砖块被吹翻受损的情况。
事发当时，时值大暴雨伴有大风的恶劣天气。李某根据《侵权责任法》的规定，将史某等十被告诉至法院，请求史某等十被告支付医疗费等各项赔偿款。
双流法院经审理认为，关于责任认定，李某受伤的原因为被大风刮飞过来的砖头砸碎的左某某的房屋楼下茶铺门口的玻璃砸伤，且已采取合理的防范措施，故对损害后果不存在过错。
房屋屋顶未搭建建筑物的住户，不存在致害可能性，不应承担补偿责任。史某等七人的房屋均不能排除致害可能，综合考虑房屋致害可能性大小的程度，分别承担30%、15%、5%的补偿责任，史某等七被告承担补偿责任共计584 279元。
宣判后，左某某等六被告提起上诉，二审法院经审理认为，造成李某受伤的原因既有事发时恶劣天气的自然原因，也有事发地点周围建筑物上搭建彩钢瓦、放置砖头等搁置物的人为原因。
对于人为原因部分的损失认定，李某在强风暴雨恶劣天气下的街沿上搭建的布棚下躲雨，被提醒危险后仍未及时进茶铺，未尽到社会普通公众应尽的注意义务，其自身存在过错，应自行承当10%的过错责任。同时，结合房屋致害可能性的大小，除去未搭建的三被告，最终酌定史某等七人承担35%、30%、10%的补偿责任，史某等承担补偿李某被侵权损害的损失为408 995.3元。
在本案审理过程中，法院通过举证责任分配原则推动当事人积极查找证据，并多次到事发地点查勘地形，到街道办、公安局、气象局等相关部门依职权调查取证；还充分运用到科技手段及日常生活经验法则，排除非侵权人，尽量准确查找可能侵权人，依法判决由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任进行裁判，合理分配责任，有效维护了被侵权人的合法权益，实现了社会公平正义。
同时，本案警示高层建筑物的使用人、管理人在使用的过程中，负有更高的注意义务，在保持建筑物原先建筑结构前提下，积极维护、保养、适时加固建筑物，同时不违法搭建、不随意搁置带有安全隐患的砖块等物体，还要积极采取措施督促周围邻居尽到注意义务。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】