鲁达 9月7日，受连日来降雨影响，趵突泉水位突破29米大关，当日水位达到29.01米，三股水再现“水涌若轮”胜景。那你知道三股水最高时能喷多高吗？
摄影：钟福生
对于这个问题，千百年来的文人墨客给我们提供了N种答案。
比如，北魏那个动不动就要来“一场说走就走旅行”的郦道元说，趵突泉“泉源上奋水涌若轮，突出雪涛数尺。声如隐雷”“泺水出历城县故城西南，泉源上奋，水涌若轮，觱涌三窟”，“数尺”不算详细数字，“水涌若轮”就是说水像大车轮子一样，古代车轮有多高？怎么也得一米五吧。
曾在济南当市长的曾巩也很喜欢趵突泉，还在趵突泉边上建了个“泺源堂”。他在《齐州二堂记》中说其“有泉涌出，高或至数尺，其旁之人名之曰‘趵突’之泉”。这里不仅记述了趵突泉的高度，还正式赋予泺水“趵突泉”之名，不过，“高或至数尺”并不算是个准确数字。
摄影：钟福生
支持曾巩的人也比较多，明朝的朱善说：“是时天气严寒，水脉微细，而斯泉涌出，犹高二尺许。则春夏之交，其高数尺”，最后还补充一句——“姓曾的果然没说假话（原文为：曾氏之言信不诬也）”。清初的作家施闰章也说“三穴觱沸，高数尺”。
还有一些人则将数字更加具体化。比如明代的乔宇见到趵突泉时，只喷出了一尺来高，他同时表示，当地人都说，10多年前，趵突泉能喷二三尺。但济南的代言人之一刘鹗却说“三股大泉，从池底冒出，翻上水面有二三尺高。据土人云：当年冒起有五六尺高。”按现代的计量方法算，3尺相当于1米，二三尺大约在60厘米到1米左右，五六尺就达到了2米左右。到了道光年间，王培荀则又说：“并列者三，各高四五尺”。
摄影：古济雪
还有更高的。清代有个人叫任弘远，是研究趵突泉的专家，曾专门给趵突泉写过志，这也是咱济南唯一一部泉水志。在这本《趵突泉志》中，任弘远说：“乾隆甲子三月下旬，泉忽作声如雷，将池中水尽吸泉眼内，瞬息复自泉中飞腾而出，高丈余。乡人皆云泉啸。康熙四十二年亦与此同。”“丈余”，至少要3米，但作为一种灾难，这种现象还是比较少见的。
更夸张的是清代有个叫怀应聘的，他曾写过一篇《游趵突泉记》，其中说：“其水自三穴中涌出，各高二三丈”，也就是10米左右，相当于现代的一个小喷泉。对于这位仁兄的说法，学界向来争议很大，在当代出版的《趵突泉志校注》《泉·诗词文赋》《小清河诗文选注》等书中，都将“二三丈”改成了“二三尺”，只有《续修历城县志》依旧坚持“各高二三丈”。
摄影：海纳百川mcc
当然，也有说趵突泉“矮的”。比如民国初年的一位作家庄俞在《我—游记》中就说：“泉之中心有三株并发，高于水面数寸”。
金代号称“北方文雄”的元好问在《济南行记》中也提到了这种说法，并解释原因——“往时漫流，才没胫，故泉上涌高三尺许。今漫流为草木所壅，深及寻丈，故泉出水面才二、三寸而已。”
二三寸、尺许、二三尺、四五尺、丈余、二三丈……那趵突泉到底能喷多高？在近代出现的、比较详实的数据显示——1952年10月，毛泽东游览趵突泉时，“三股水”有一尺多高；1982年出版《济南的泉水》中则说，1959年“三股水”能冒二尺多高。
由此可见，趵突泉冒二三尺还是比较靠谱的，其他的数字，只能用已故济南文史专家严薇青先生的话——“这真是层层加码，信不信由你”。
一方面，是文人们爱好夸张，另外也与当时的测量位置有关系，毕竟早前趵突泉没有修堤堰时，泉水喷出地面即四散流走，三股泉水从地面算起，喷得就比较高，堤堰修好后，泉水在池中积存一两米深的水，这样从水面算起，喷涌高度肯定要低得多。另外，三股水的高度也与节令、旱涝有关，专家认为，像“丈余”的泉啸和趵突泉的几次干涸，也都是有可能的。
来源：新黄河
作者：石晓丹