luda 狗该怎么喂？他们吃什么才能养身体？
也许大多数铲屎官会立刻想起狗粮，也许还有更多干粮。
现在似乎除了狗粮，狗狗就没有其他更健康的主食了。
市场上各式各样的狗粮，掌控了狗狗的饮食，不管是身边的人，还是兽医，都会给你推荐一款看起来非常不错的狗粮。
比如最新鲜的天然粮，防止狗狗谷物过敏的无谷粮，含肉量十足的湿粮等等…
可是狗粮的发展史只有短短的150年左右，到底是什么让我们如此确信狗粮就是最适合狗狗的食物呢？
是权威的科学研究吗？不，其实是身边的人、兽医，甚至还有狗粮厂商的宣传，使你确信狗粮就是最适合狗狗的食物。
一部关于宠物食品的纪录片《PET FOOLED》向我们揭示了狗粮的真相。
从来就没有科学研究证实过，天然粮、无谷粮对狗狗的健康生长更有益，当然也没有科学研究证实，生肉对狗狗的健康有害。
这些说法，其实都是宠物食品厂商为了宣传自家的产品向我们灌输的概念。
“天然”其实一开始就是伪概念，这个词总会让我们联想到是野生动物吃的食物，感觉非常的健康。
但是，狗粮上标识的“天然”其实和我们所理解的“天然”大相径庭！
早在2001年，美国饲料管理人员协会（AAFCO）就发布了关于“天然”的定义：
纯粹来自植物，动物或矿物来源的饲料或成分，在未经加工处理或经过物理处理，热处理，提炼，纯化提取，水解，酶解或发酵等阶段，没有使用化学合成工艺，不含任何化学合成的添加剂或加工助剂，但在良好生产规范中不可避免地会发生的数量除外。
所以说，原材料来自植物、动物，即使经过了各种物理加工处理，只要其中没有添加化学添加剂（特殊情况下可以允许加入一点、），就可以称之为"天然"。
这么一看天然粮还蛮健康的，但是真的是这样的吗？
我们再来看看AAFCO关于“天然“定义的解释：
1、没有要求“天然”的成分比化学合成的成分更加安全。
2、“天然“是一个宽松的术语，它可能包括更多的成分，因为大部分宠物食品的成分都来自植物或者动物。
3、在制造过程中，很多成分都会被常见的一些生产工艺所控制，这也被当作是“天然‘的。
4、配方中含有一些极微量的化学合成物质，也会被当成是“天然”的。
从上面这段话可以看出，其实关于“天然”的解释是非常的模棱两可的。
不过从字里行间可以看出，虽然商品标识了“天然”，但是不能保证它比化学合成的成分更安全。
虽然标识了“天然”的商品要用天然的加工方式，但是受限于一些技术水平，一些化学的加工方式，也被认为是天然的。
虽然标识了“天然”的商品，规定不能加化学添加剂，但是一些不得不加的还是会加，当然这些化学添加剂，也被认为是天然的。
为什么明明看起来就不是很“天然”，非要用“天然”来定义呢？
没错，就是为了误导作为消费者的我们。
AAFCO这个组织，它虽然全称是美国饲料管理人员协会，但是并不是由国家管控的，而是一家私人非盈利性公司。
它的会员就是美国所有的狗粮生产厂商，可以理解为一个由狗粮厂商联合起来的组织。
而它们的职责就是制定统一的行业语言，用于美国各个州在法律中采用或者引用。
其实一开始并没有“天然”这种说法，但是脑洞大开的营销人员开始在自家的宠物食品上使用这一词，用于提高销量。
没想到，这一营销手段效果还不错。
然后越来越多的宠物食品厂商就开始使用“天然”来标识自家的宠物食品。
于是美国食品药品监督管理局（FDA）就介入了。
不过，FDA也没有对“天然”的详细定义，并不能判定宠物厂商用“天然”宣传自家产品就是违规的。
所以FDA规定宠物厂商可以用“天然”标识食品，但是不能涉嫌虚假宣传或者误导消费者。
很明显，消费者认为的“天然粮”可不是商家投入市场的“天然粮”。
于是AAFCO就联合了美国的宠物食品厂商共同制定了“天然”的定义，也就是上面那些看起来很不天然的描述。
但是，有多少消费者会去翻阅宠物食品厂商制定的标准呢？
所以，消费者认为的“天然”早就和宠物厂商宣传的“天然”不一样了！
当然，这样的概念还有无谷粮、湿粮…
真的有人去研究过，无谷粮、湿粮比普通的狗粮更高级吗？
没有人去研究！
因为研究这些需要大量的时间和金钱，一般人根本承受不了。
而宠物食品厂商在利益的面前，更不会去深究这些。
他们只会提出一个概念，然后投入大量的金钱去宣传，直到作为消费者的我们信以为真。
那么，我们到底应该喂什么给宠物呢？
管家只能说，肉是猫和狗从古至今赖以生存的食物，在不脱离这个的前提下，尽力而为吧！
-参考资料-
1、《PET FOOLED》 翻译：RawMeat
2、www.aa
3、图片来自网络