鲁达 黄宇龙
随着中国男足彻底告别2018世界杯，一场兵败之后的反思也不可避免——很多关于中国男足的技术化、意识流、概念化的讨论出现，当然，其中肯定也有涉及“联赛到底起什么作用”的讨论。今天，我们也说说中超、中甲联赛到底应该为中国男足、中国足球承担什么样的职责和功能。
这是一个极其宏观的话题，说实话，我都不认为有任何权威能解释清楚，只能说清楚一部分。
今年4月初，国际足球历史和统计联合会（IFFHS）通过官方网站发布了最新一期世界足球联赛排名，西甲联赛以984分排名世界第1位，各位猜猜看“世界第二联赛”是哪个？告诉你，按照积分，是哥伦比亚甲级联赛。第三是法甲，第四名是德甲，英超第六。中超联赛以411.5分排名第36位，较上期提升20位，在亚洲联赛中排名第3位。韩国K联赛排名世界第18位，亚洲第1位。沙特阿拉伯超级联赛排名世界第28位，亚洲第2位。
我们重点谈谈亚洲几个足球强国的联赛。
韩国K联赛积618.5分，排名世界第18位，亚洲第1位。沙特阿拉伯超级联赛积497.5分，排名世界第28位，亚洲第2位。中超联赛积411.5分，排名世界第36位（2012年世界排名第70位，2014年世界排名第56位），亚洲第3位。日本J联赛积388.5分，排名世界第40位，亚洲第4位。阿联酋超级联赛积367.5分，排名世界第46位，亚洲第5位。伊朗超级联赛积334分，排名世界第56位，亚洲第6位。卡塔尔星联赛积321.5分，排名世界第60位，亚洲第7位。澳超联赛积288分，排名世界第73位，亚洲第8位。泰国超级联赛积258分，排名世界第77位，亚洲第9位。乌兹别克斯坦超级联赛积252.5分，排名世界第78位，亚洲第10位。
很显然，这前十名联赛中，中超、卡塔尔有很大的水分。说穿了，就是“联赛样板戏”效应比较明显，国家队成绩与联赛热闹程度完全脱节。
这里要说清楚几个概念，其中之一，就是联赛到底是什么功能。按照通俗的理解，至少有四个选项：通过联赛确立整个国家的足球风格、通过联赛建立整个国家足球人才的培养体系（包括让青少年球员看到顺畅的上升通道）、社会经济在足球联赛中的投放功能、足球运动对社会产生的积极影响力（包括荣誉感、尊严感）。
最近几年，不管出于什么目的和原因，社会经济（国资、民资）对足球联赛的投放功能被完全打开，且出现了不计成本的疯狂效应。当然，从俱乐部层面，也带回来了诸如亚冠冠军、联赛积分提升这样的荣誉，但不可否认，除了这个功能外，其余三个选项或多或少都被弱化了。
足协过去几个月来连续出台的关于联赛中U23队员使用的规定，某种程度上，应该是针对培养体系功能和上升通道功能做的行政补强，有没有用？这个不下定论，但至少是在积极推动这个功能的完善。初衷是应该值得肯定的。
亚洲地区的联赛中，我觉得，相对于日本J联赛，我们倒不妨更多借鉴伊朗。这当中，有一个“功能区别”。J联赛通过20多年有序经营，四大功能都极其完善，且出现了第五大功能：顶级本土球星的对欧输送和回流。在整个亚洲范围内，其余联赛都不具备，也无法进行复制。伊朗近亿人口，超级联赛规模与中超一致，16队双循环打30轮，甲级联赛18队打34轮，都与中超有可比性。伊朗联赛长期不靠外援打天下，伊朗国家队旅欧球员比例也不高，甚至可以说很低，但联赛体系健全，各级上升通道顺畅。这是怎么做到的？
如今的中超联赛进入了一个不大不小、可大可小的“死循环”——不加管控，资本就以失控、狂热姿态介入，各种虚火旺盛；加以管控，很可能热闹没了，体系也没有了，成绩就更谈不上了。
在没有任何累积足球金字塔底部的政策出台前，在基层足球体系没有看到上升通道前，在四大功能没有建立前，中超永远不具备为国家队输送人才的功能——国家队成绩不好，然后再反思联赛质量，就成了一个彻彻底底的“伪反思”。