雅马哈h3 雅马哈钢琴u3h系列价钱是多少

H3开声还不到20小时。 eph100这条冷门塞，买了半年多了，左边由开始的偶尔不发声到后面的接触不良，在保修期内，所以找售后。最后雅马哈重新给了一条全新的耳机给我，注意哦，是完全未开封含完整包装盒的耳机哦！雅马哈真良心，赞一个！新来的雅马哈EPH-100拿到手差不多快20天了，已发声有200多小时，算是已经煲开了。题外话，这条耳机是我认为最具性价比的耳机，声音也让人十分满意，我还有些想要再买一条全新的国行做收藏。 由于我比较业余，所以听感不会提及同一歌曲对比以及很详细的对比。仅仅是想到哪里写到哪里。 插在F886上，两条耳机的风格实在是十分相似。 eph100整体声音稍稍有点偏暖，而h3声音则比较中正。 在低音上，雅马哈量感较足但也不会轰头，而且有一定的下潜，弹性很棒，响应很快，收的也快，干净利落，有力，低音相当出彩。而h3的低音，量感是偏少的，但下潜及弹性都胜过雅马哈，而且低音很清晰，这种低音很舒服，有音响那种的厚重与质感，特别是在重低音歌曲时，那低音可以称为震撼！ 在高音上，雅马哈调音有些奇葩，薄且亮，不刺耳反而很讨耳，女声隐约有些颗粒感，能听到口型，乐器声十分亮丽，特别是钢琴与小提琴，比较耐听。而H3的高音也是很亮，但是脆了很多，有时甚至感觉有些过亮，女声属于比较甜美的那种，有些女毒，让人欲罢不能，对于乐器表现，十分独立与干净，延展性十分好，高音属于高素质水准，这应该就是动铁的优势了吧。 在中频上，雅马哈的人声很好听，泛音是有的，有点暖，氛围感较足，比较有感情。而H3在中频的表现上反而是差了一点，相较于雅马哈比较薄，太干净反而不讨耳。 两个都属于均衡塞，但目前来看，雅马哈的三频衔接性是更胜一筹的，比较自然。h3不知是不是没有煲开的原因，中频与高频之间的过渡不是很自然，有点突兀。 而在细节解析力方面，雅马哈的解析力很棒，有千元耳机的素质，与H3应该是相当的。但是雅马哈的细节有些会被低音混杂影响，同时细节的音量比较小。而H3的细节就很清晰，甚至细节音量与主乐器音量相当，就给了人一种解析力更加的幻觉吧。 声场定位方面，雅马哈的声场整整小了H3一圈，但雅马哈声音密度比较大，人声靠的比较近，定位感在播放轻音乐及交响曲时还是能清晰辨认的，但是人声方面有时会发生飘忽不定的情况，时左时右。而H3在声场定位上就很完美了，每一个乐器都很独立，互不干扰，感觉十分棒。 而在动态表现上，H3优势比较明显，当然雅马哈的表现也不错。H3的响应更加迅速，且每个声源分得比较开，更加独立。 在佩戴上，雅马哈因为要插的比较深，而且微动圈设计让耳道的紧迫感比较重，戴久有点痛，线材比h3硬，听诊器效应不可避免，当然是在完全可以接受的范围内，同时隔音效果比h3棒多了。而h3的佩戴有点奇葩，隔音一般，太大的体积有时会听到呼呼的风声，不过佩戴还是比较舒适的，绕耳也解决了听诊器效应，再说，带出来很拉风！ 总之这就是我的听感，欢迎指教更正。两条耳机我都超级喜欢，甚者我感觉雅马哈EPH-100的听感更胜，而索尼XBA-H3更加刺激。 作：者594csh