您的位置 首页 > 爱车一族

〔现在没有林海雅马哈〕林海到底是不是真雅马哈?

:点击"中国质量新闻网"↑免费订阅哦

桂林市工商局近日发布电动自行车质量抽查检验结果公示。

抽检结果显示,9批次产品不合格,主要涉及最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力等项目不合格。

其中:

江苏林海雅马哈摩托有限公司生产的YAMAHA电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格;

上海新大洲电动车有限公司生产的派乐电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格;

无锡市羚爵车业有限公司生产的爱马俊电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格;

无锡市羚爵车业有限公司生产的美豹煌电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格;

玉林市玉州区国坤电动车厂生产的北京·现代电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格;

江苏本迪科技发展有限公司生产的申铃电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格;

上海胜能车业有限公司生产的韩马电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格;

台州市王派车业有限公司生产的王派电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格;

深圳市中骑电动车有限公司生产的立驱电动自行车最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

部分检验项目解析:

电动自行车超速的安全隐患极大,一方面,车速过快不易控制,影响自身和其它非机动车辆的行驶安全,另一方面,车架、制动系统等部件的强度都是按照最高车速不大于20km/h设 计、制造,车速过快对相关部件的强度、使用寿命都会造成严重影响,极易发生人身安全事故。

整车质量(重量)指标超标容易导致车辆运动惯性增大,从而加大制动距离,如果配用的制动系统能力不够,容易威胁到骑行者的人身安全。

脚踏行驶能力是电动自行车的主要特征之一,部分车款中轴位置及脚踏尺寸不合格,造成脚踏行驶能力不足,对骑行者的使用造成不便。

限速装置项目,2013年电动自行车生产许可证实施细则增加了补充条款,要求企业生产许可证获证检验中不能检出限速装置,主要是防止生产厂家为了满足消费者对车辆速度的不合理需求,在电动自行车控制器加装限速线,使用者可以很方便地拆除该装置,达到超速骑行的目的,容易导致交通事故的发生,对消费者身命财产安全造成威胁。

目前,桂林市工商局已经对销售不合格商品的经营主体立案查处,案件正在办理中,案件办结后将依法在国家企业信用信息系统进行公示。本次公示的不合格商品生产企业和有关经销单位,应按照相关法律法规的要求主动采取措施,下架不合格商品,保护消费者的合法权益。

不合格产品名单

序号

样品名称

生产单位名称

商标

样品规格型号

生产日期/批号

结论

1

电动自行车

江苏林海雅马哈摩托有限公司

YAMAHA

TDR142Z

2015-6-16

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格。

2

电动自行车

上海新大洲电动车有限公司

派乐

TDR4703Z

2015-9-23

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

3

电动自行车

无锡市羚爵车业有限公司

爱马俊

TDR1043Z

2016-09-26

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格。

4

电动自行车

玉林市玉州区国坤电动车厂

北京·现代

TDR22Z

2016-08-24

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,限速装置不符合(X)XK16-002标准要求,判该批商品不合格。

5

电动自行车

江苏本迪科技发展有限公司

申铃

TDR22Z

2016-7-1

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

6

电动自行车

上海胜能车业有限公司

韩马

TDR051Z

2016-7-19

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

7

电动自行车

台州市王派车业有限公司

王派

TDR359Z

2016-5-24

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

8

电动自行车

无锡市羚爵车业有限公司

美豹煌

TDR1043Z

2016-10-06

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

9

电动自行车

深圳市中骑电动车有限公司

立驱

TDR04Z

2016-9-11

样本经检验,所检项目中最高车速、整车质量(重量)、脚踏行驶能力不符合GB 17761-1999标准要求,判该批商品不合格。

本期编辑/一鸣

来源/中国质量新闻网

责任编辑: 鲁达

1.内容基于多重复合算法人工智能语言模型创作,旨在以深度学习研究为目的传播信息知识,内容观点与本网站无关,反馈举报请
2.仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证;
3.本站属于非营利性站点无毒无广告,请读者放心使用!

“现在没有林海雅马哈,林海到底是不是真雅马哈,林海雅马哈110,林海雅马哈福喜,林海和雅马哈的关系”边界阅读