鲁达 彭派新闻记者李溪编辑胡文也。
[编辑]
从2011年到现在，我国的生育政策已经从“双毒头孩子”发展为“全面三个孩子”。经过十年的变迁，“不让步”不再是问题，而是变成了“不想生”和“怎么养”。
回顾政策过程，十年来，从2011年的“双独头孩子”到2013年的“单独头孩子”，到2016年实施“全面头孩子”，再到2021年释放“三个孩子”，表明了政府提高人口生育水平的决心。事实上，分娩背后涉及各种复杂的社会因素，所以“出生就出生”并不容易。(莎士比亚)。
在此基础上，彭派新闻(WHO)发表了《生育细节》系列，选择了国内外新出版的人口研究，将后人口变化时期人们的生育决定和行为置于“显微镜”之下，探索了以人为本的细节。
今天，该系列推出了6篇，邀请人口专家和网友进行“年轻结婚生子”话题圆桌互动。
“结婚就像合伙开公司，文豪对是实力相当的经济和精神投入。”“据我观察，很多人不是不想结婚，而是不能结婚。”“有时候我们这一代人不想生孩子，在父母眼里，我觉得自己很自私，没有责任感。两代人之间如何达成协议？”.
新年快到了，催婚的脚步又近了，我们邀请了北京大学社会研究中心助理教授伍家客教授，和年轻人谈论结婚育儿话题。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《女人》)彭派新闻网民们对Gaga如何在数据和研究中恢复现代婚姻提出了疑问。
北京大学社会研究中心助理教授吴
论“剩女”一词的不足
澎湃的网友“zeuEZb”:我很好奇“90后”是不是学历高的女性。
吴：从目前的趋势来看，“90后”不会再出现所谓的“剩女”现象。但是“90后”的婚姻观念发生了很大变化，可能会出现主动的婚外群体。
未婚女性往往专注于城市高中教育和高收入群体，即所谓的剩女，但这其实是一个歧视性的词。“90后”很多女性已经摆脱了传统观念，有的选择了自愿不婚。他们不是“剩下的”，或者经过筛选后找不到结婚对象，所以用“剩女”这个称呼可能不合适。
按世代来看，“70后”大学本科及以上受教育的女性中，约有5%可以一辈子维持不婚，不婚的原因是被动和主动的。一方面，在学历、收入上找不到与自己相符的男人是被动的一面。但是另一方面，这些经济独立的女性不想在婚姻海军上将。如果找不到合适的对象，反而不结婚是主动的一面。(大卫亚设)。
然而，在《80后》中，我们看到“剩女们”已经成为伪问题。高收入、高学历的女性在择偶市场上很有吸引力。接受“80后”大学本科以上教育的女性是教育水平低于他们的群体。
澎湃的网友“智者模特”:“剩女们”对条件相同的男人更有吸引力。同样条件的男性一般不在乎女性经济收入高还是学历高。他们不缺钱。他们需要更温柔体贴、能组建家庭或稳定后方的女人。
吴：提出“剩女”概念的2005年左右，当时购房、消费、养育等压力相对较低，家庭对女性经济能力的要求较低，因此婚姻市场主要展示了传统的分工模式(男性的比较优势在于经济能力，女性的比较优势在于家庭内部)。如前所述，经济实力强的男性可能希望得到补充，而不是寻求同等教育和收入的女性。
但是目前，特别是在一线城市，买房、养育子女等方面面临巨大压力，仅凭丈夫收入就能满足整个家庭消费和支出的模式只能适用于极少的高收入人群(你提到的“无车钱”集团)，大多数家庭可能需要夫妻共同的经济贡献。(大卫亚设)。
所以，在婚姻市场中，女性经济能力强自然会成为优势，高收入、高学历女性也可能成为更有吸引力的婚姻对象，而不是你提到的“被选中的其余人”。这就是为什么我们不能观察到“80后”中所谓的“剩女”现象。90后
婚姻和奋斗
澎湃的网友“RRrquq”:据我观察，很多人不是不想结婚，而是不能结婚。三十岁之前，大家都只能先集中个人努力。
吴家：你的观察是有道理的。在对不婚的分析中，我们会将其分为“主动不婚”和“被动不婚”。不主动结婚意味着不想结婚，认为结婚没有必要。被动不结婚是想结婚，但在某些条件下不能进入婚姻。
从数据来看，未婚组合中不想进入婚姻的人比例很低，只有3%左右，说明大家仍然想结婚。但是，由于经济发展、消费主义兴起等原因，结婚的条件和费用越来越高。对于教育、经济等条件不那么好的集团来说，只能推迟进入婚姻的时间，建立一定婚姻的经济基础，然后再考虑结婚问题。
30岁之前，只能集中个人的努力。可能不考虑结婚问题。总的来说，结婚年龄一直在推迟，但30岁以后进入婚姻的比例仍然不高。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、女性)以“80后”为例，男性在30多岁时尚未进入婚姻的比例不到20%，女性不到10%。在1990-1995年出生的群体中，2018年有一半的男性和四分之三的女性进入婚姻。对“95后”和“00后”需要持续观察。
/p>澎湃网友“神田川”：请问现在的年轻人真的都比较自私自我、没有家庭责任感吗？
於嘉：我认为现在的年轻人依然对家庭有很高的重视。调查中我们询问了受访者对“家庭幸福”“配偶关系亲密”“生活有乐趣”和“有成就感”这些方面的重视程度，可以看出，即便是最年轻、很多尚未进入婚姻的“90后”群体，依然对于“家庭幸福”有着很高的重视程度，高于“生活有乐趣”和“有成就感”这两个更侧重于个体实现指标的测量。
此外，人们有时候会把自私和自我实现相混淆。年轻人并不一定是更自私，只是更加追求个体在婚姻生育等方面的自由，不被传统观念和集体所束缚，个人的意愿和想法更被重视，对自己人生目标的追求也被放在更优先的位置。
房子、车子、彩礼……什么才是婚育友好型社会？
澎湃网友“WZZZZZZZZZZZZ”：许多年轻人因为房子的问题谈崩了，导致结婚失败。这是否是一个主要原因呢？
於嘉：房子现在确实成为阻碍很多年轻人进入婚姻的重要因素，但是具体是否是人们不婚或者推迟进入婚姻的主要原因，还需要有代表性的数据来进行实证的分析。
但是我可以提供一些关于房子与婚姻的参考数据。在我和新加坡管理大学助理教授程成的一个研究中，我们分析了不同年代进入婚姻的群体，有多少比例是在婚前购买房屋的。我们看到，在2000-2011年进入婚姻的夫妻中，有51.48%是婚前就购买了房屋的，而在2012-2016年进入婚姻的夫妻中，有89.58%都在婚前购买了房屋。这也意味着，那些无法承担在婚前买房的群体，可能短期内没有办法进入婚姻。当然，房子的问题不光体现在购买决策上，更体现夫妻双方如何出资、如何分配房屋的产权等多个方面。
澎湃网友“从现在开始种树”：我觉得生育率低下的原因有一个主要原因是房价太高，导致生活压力太大，您觉得这个是正确的吗？
於嘉：我觉得房价太高确实是抑制生育的重要原因之一，但是房价对于生育的影响在不同群体中间可能存在很大的差异，并且具体有多大的影响还值得商榷。
首先，我国不同地区的房价差异很大，你提到的房价太高，主要可能是在一线和二线城市中，那么对于那些房价没有那么高的城市，房价就不是影响他们生育意愿和行为的重要原因。
其次，房价高的压力，可能更多的作用于还没有拥有住房的群体。对于已经购买了房屋的群体，房价走高可能会使得他们的财产增值，并不一定会抑制他们的生育意愿与行为。
最后，如果横向比较来看，房价可能不是造成低生育率最重要的原因。中国的很多周边国家也面临着低生育率的问题，以新加坡为例，房子并不是新加坡居民面临很大压力的问题，公共房屋政策实行得很好，房价相比于居民收入也并不是很高，但是最近十几年新加坡的生育率一直是在全球最低水平，2019年总和生育率只有1.14。这样来看，低生育率可能不仅仅是高房价压力所带来的。
澎湃网友六月花盏：大部分独身的都是被迫的，只有极少一部分是自愿的。年轻人无力购买婚房、婚车、彩礼的情况下，如何发起裸婚运动？让更多年轻人不因经济而独身。
於嘉：在目前我国确实如此，大部分独身都是非自愿的。是否有必要发起裸婚运动是一个值得探讨的问题。人们对婚姻的经济基础要求越来越高，很大程度是因为社会竞争激烈、消费主义兴起和社会不平等的扩大而带来的。而想要降低对婚姻经济基础的要求，其根本在于社会层面的改变，而非从道德或者其他层面对个人提出要求。
我们现在观察到年轻人持续推迟进入婚姻的时间，一方面是不想那么早进入家庭和为人父母，另一方面，则是现在的年轻人需要更长的时间积累进入婚姻的经济基础，想要在刚出校园就完成婚姻经济基础的积累对很多年轻人是不现实的，所以待事业有所发展后再进入婚姻，也是一种选择。此外，不进入婚姻并不意味着独身，很多人可能会维持更长的恋爱或者同居时间，这样可以部分满足人们对于亲密关系的需求。
澎湃网友西瓜可乐味：常说的婚恋友好型社会究竟怎样算友好呢？
於嘉：关于怎么定义婚恋友好型社会，我觉得主要体现在大众观念与政策支持两方面。从观念角度讲，最主要的是大众对多种家庭行为都有着较高的接受度。无论是单身、同居、进入婚姻还是离婚，其实都是个人行为，旁人不应该指责、干预和价值判断。从政策角度讲，应该帮助个体满足在婚恋上的意愿与需求，比如对同居进行相应的法律保护，对单身群体的医疗与养老提供支持等等。
终身不婚会怎样？不生孩子是自私吗？
澎湃网友“子非鱼啊”：有时候我们这辈人不想生孩子，在父母眼中就觉得很自私、没责任感。两代人之间怎么达成一致呢？
於嘉：我觉得达成一致其实是很困难的。当下很多年轻人和父母会在婚姻、生育等家庭行为上产生冲突，一个很重要的原因就是我国社会经济的变化太快了，导致家庭行为也出现了很大的变迁，短短一代人就可能出现极大的变化。
从数据来看，在您父母那一代，不生孩子的比例是极低的，甚至不到1%，是一个非常少见的现象。他们如果用自己的生活经验去理解子女的生活，自然是不能理解的。但是从全球范围来看，无孩（childlessness）已经并不是一个罕见的现象了，是伴随着经济发展、第二次人口转变、个体主义的兴起而越来越常见的现象。
在很多欧洲国家，即便您父母那一辈，即“50后”“60后”中，无孩女性的比例就已经超过了10%，在一些北欧和德语区国家甚至超过了20%。不知道拓宽一下比较的范围，是否能让您的父母感觉到不生育并不是一个离经叛道的行为。
澎湃网友“改个名字还挺难的”：一辈子不结婚的话会面临哪些困难？又会有哪些好处？
於嘉：每个人的生活轨迹都不尽相同，所以遇到的困难和可能获得的好处都会多种多样。我只能从研究的角度总结一些终身不婚可能面临的困难与好处。
从困难的角度来说，晚年的生理与心理健康是一个主要的方面。以往大量基于西方的研究发现，婚姻整体对人们的健康有保护作用，尤其是在老年阶段，相比于未婚的群体，有配偶的群体身体健康更好、预期寿命更长、心理状况也更良好。
但是在不婚群体内部，可能存在很大的异质性：一是主动不婚与被动不婚，研究也发现，不婚对健康、孤独感、生活质量等多方面的影响主要作用于被动/非自愿不婚的群体，对于主动不婚的群体并没有非常负面的影响；二是对男性和女性的影响略有差异，一些研究发现不婚对男性的负面影响大于女性，但这可能是因为女性有更多的社交活动，缓解了不婚带来的孤独感等负面情绪。
此外，不婚带来的负面影响很大程度上取决于个体的社会经济状况。很多研究发现，当收入、教育或财富等指标上具有同等水平时，不婚与已婚群体在精神健康、幸福感等方面的差异就消失了。
除此之外，一些困境能体现在养老与患病的照料方面。很多不婚群体虽然没有正式进入婚姻，但可能有长期的同居伴侣或者生育过子女，但是对于不婚且没有配偶与子女的群体而言，晚年的照料可能会成为一个不得不面临的现实问题。
不婚也可能带来相对积极的一面。大量研究发现，进入婚姻和生育会对女性的职场发展有着负面影响，或是退出劳动力市场，或是抑制了收入的增长。因此，相比于已婚已育的女性，不婚不育的女性往往可能有更高的就业率、更高的收入，晚年也可能有更多的养老积蓄。
还有一些研究发现，不婚群体会有相对更广的社交网络，与朋友、邻居和亲戚有着更加紧密的关系，当然这一定程度上是对于配偶亲密关系的某种补偿。由于保持着更广泛的社交网络或是能够承受孤独的能力，所以当步入老年时，相比于丧偶老年人，不婚的老年人可以更好地应对老年生活。
澎湃网友“p_xx”：如果一辈子没有孩子，老了以后会后悔吗？没有孩子会孤单吗？
於嘉：对于无孩的人群，很多研究都在探讨他们的晚年生活。确实有相当一部分人会在晚年时后悔，但大部分是因为种种原因错过了生育的群体，而非始终坚定不生育子女的群体。从孤独或者生活满意度的角度来看，无孩群体并不一定会比有孩子的群体更孤独、或者更不快乐。
相当一部分无孩群体，在年轻时候已经做好准备，在交往与亲密关系方面，他们一方面更重视与配偶关系的维系，另一方面也积极拓展自己的社交网络，这都对老年生活的幸福感有着很大的帮助。相比于没有孩子，从老年人生理与心理健康的角度讲，没有配偶（婚姻或者同居的配偶）带来的负面影响可能是更大的。
责任编辑：钟煜豪 图片编辑：乐浴峰
校对：丁晓