admin 拙文《几何原本》《真相揭露》以Dandal Frank的新世界体系理论为基础，构建了庞大的近代中西方文明高低模型“以中国为中心——西方边缘”，然后通过逻辑推理进行论证。《几何原本》作者抄袭了徐光启、利马洞、欧几里德、欧几里德西方各版《几何原本》，扩大到了《传教士翻译，明朝必备》的明代书籍。
拙文《微积分不可能是西方原创发明4.0》和《数学分析是西方迷茫无知的产物》通过抽丝剥茧，阐述了西方直到19世纪仍对微分、极限、无理数、负数等概念“接受而不理解”的事实。
这令我不禁揣度，西方对《几何原本》是否真正理解了呢？
李善兰曾于1859年与伟烈亚力合作翻译所谓《几何原本》后九卷，找来李善兰翻译的《几何原本》电子书，如下图：
伟烈亚力在该书序中提到，从英国购得从希腊本翻译的英文旧版，但因“校勘未精，语讹字误，毫厘千里，所失非轻。余愧谫陋，虽生长泰西，而此术未深，不敢妄为勘订”，详见下图：
李善兰《几何原本·续译原序》
实际上，所谓“校勘未精，语讹字误”实乃西方人在翻译《几何原本》后九卷产生的谬误或含糊，从而导致理解上产生问题，以致于伟烈亚力“不敢妄为勘订”，以免越描越黑、以讹传讹、错上加错。
李善兰也把英译本《几何原本》后九卷的“语讹字误”归咎于“各国言语文字不同，传录译述，既难免参错……翻刻讹夺，是正无人，故夏五三豕，层见叠出”。因此李善兰“当笔受时，辄以意匡补”，伟烈亚力对此评价说：“异日西土欲求是书善本，当反访诸中国矣。”这实际上意味着李善兰对英文旧版底本的重写。详见下图：
李善兰《几何原本·续译原序》
因此，《几何原本》西传西方，西方能够真正理解多少呢？事实是，西方对《几何原本》存在不少理解上的盲区和困难，尤其是第十卷。
这也说明，《几何原本》后九卷也是源自中国原创版本的翻译，并非徐光启《几何原本》六卷本西传之后由西方研究发展的结果。也就是说，六卷本的徐光启《几何原本》和十五卷本的《几何原本》都是中国的原创，西方都是翻译抄袭罢了。
我们现在看到西方各种版本的欧几里得《几何原本》实际上是经过李善兰讲解之后的重写，或者说，都是翻译自李善兰的《几何原本》，包括标准的希思本和权威的海伯格和门格本，而李善兰之前的底本实际上非常糟糕，已被雪藏或销毁，所谓古希腊文本则纯系伪造。
↑图：（《欧几里得几何原本》，兰纪正、朱恩宽译，陕西科学技术出版社，2003，梁宗巨序）
李善兰在翻译的过程中，与伟烈亚力交流多年，实际上也是帮助西方人全面深刻理解《几何原本》的过程。这一点同样适用于李善兰翻译《重学》20卷、《谈天》18卷、《代数学》13卷、《代微积拾级》18卷、《植物学》8卷等。也就是说，中国原创书籍在中国被翻译为西方语言，之后搬运到西方，但西方有诸多不理解，1840年之后，在再翻译为中文的过程中，与中国学人交流，从而全面深刻地理解了。