鲁达
和讯银行消息 7月20日，由中国人民大学和交通银行联合举办的“2014国际货币论坛暨《人民币国际化报告2014》发布会”在北京举行，和讯银行进行全程图文报道。国家外汇管理局副局长、中国驻IMF原执行董事王小奕在论坛上表示，如果打破现在的治理结构，再重新组建一个新的布雷顿森林体系，现在不是时候，因为经济发展还在过渡和多样化的过程当中。
以下为嘉宾发言全文：
王小奕：时间紧，我简单的评论一点，然后提一个问题。我的评论实际上也围绕今天的主题，为什么大家一直在反思布雷顿森林体系发展的现状，和包括未来的一些展望。确确实实这个问题从90年代末，亚洲发生金融危机之后，这个问题就一直不断的在外借，一直对国际货币基金组织的职能给予了置疑。我们在国际货币基金组织工作过的职董也有这个置疑，但是也有不同的看法。但是，现在归难起来，大家置疑的确实有两点比较集中，一个是对国际货币基金组织，或者国际货币体系现在赋予国际货币基金组织的职能当中，对维护全球经济稳定这个职能是不是能够正确的履行。这是根本的一点。
第二，要围绕宏观经济的稳定，如何提高你对成员国的监管的有效性。要对出现危机的国家进行及时救助的有效性，这两个有效性是大家很有看法，包括内部讨论，包括在国际货币基金组织内部的职董会讨论这个问题争议的非常激烈。但是，国际货币基金组织，在发生国际金融危机以来，在加强自我改革的改革上，和增强金融性的工具上也做了非常大的改革，也提出未来改革的一些设想，但是仍然没有达到一个真正大家认为可以可持续的这么一种有效的国际货币体系的治理结构。这个问题确实跟刚才大家几位专家提到的心里我们目前的这种内部的治理结构当中，在投票权说，在我们的政策的有效性上，是不是真正体现了这种全球贸易、融资的多样化和贸易融资投资的这种交叉，体现了这么一个变化。
所以，我觉得在现在这个时间，在这个阶段，我们还应该再继续观察我们整个国际货币体系在发展过程当中是不是真正能够适应全球经济化的发展，包括IT产业的发展带来的数据的传递以及危机传播的迅速的特点。提出这个问题，我有感触，这两方面确实是大问题。我的问题给国家驻华基金代表Alfred Schipke先生，我的问题是对发生危机国处置的有效性等来看从这两点来看目前是受到职责比较多的。但是现在基金用的是一个统一的章程和我们整个的监管框架来处置每一个国家和每一个区域的评论和监管，这样看来有一定的局限性，因为每个地区，每个国家有他自己经济发展的路径和特点。基金现在或者未来会不会考虑鼓励更多的区域化，或者是分层次的这种监管框架和模式？使得这种监管，一部分责任放到一些区域的组织当中来，像刚才Alfred Schipke先生已经提到了，实际上现在亚洲，或者新兴市场国家在这个领域当中已经有很多形式的自己的监督和合作的模式。也有了很多央行之间的货币互换的条约。这种模式实际上已经客观上来替代在一定程度上的互相的对国际金融体系当中各国的运行机制的一种监督。
那么，基金是不是认可这么一种发展方向？尽管现在还不可能说是一个成熟的模式，那么，这个实际上会从根本上来调整和改革我们现在在国际货币体系治理结构当中仍不合理的问题，弥补这方面的缺陷。因为如果再重新打破现在的治理结构，像再重新组建一个新的布雷顿森林体系，我觉得现在也不是时候，因为经济发展还在过渡和多样化的过程当中。所以，在过渡过程当中，有些什么样的模式可以参考。刚才我说的区域性和多层次的监管，是不是一个可以认可的模式，谢谢大家！