鲁达 有一段子。拉客的找了一嫖客介绍给接客的，按常理一单生意就成了。没想到事情做完了，嫖客不认账了。接客的将之告诉了拉客的。拉客的一气之下报了警，并轻车熟路从客房的垃圾桶中捡出一只刚用过的套，交给警察说：“你看，还是热的”。
案子破了，简简单单，但拉客、接客、嫖客都违法。
这个段子，就像一条产业链的上、中、下游，分工明确，各负其责。问题出在有人不讲信用，违背契约精神，将一单灰色地带才能做的生意暴露在了阳光下，违法了。 闹得沸沸扬扬的某事件，大概就这么个套路。一大批因此事受到惊吓的小盘股、低价题材股纷纷跳水式下跌。这是突发事件，其实细想，是因有人违约，破坏了规矩而引发的市场震荡。
股市就是这样，小生意易引发大问题，大生意反而容易赚钱。比如说一只股票中有几十只，甚至几百只基金或机构共同持有，共同抱团。一看就觉得有“坐庄”的嫌疑，但人家没有人实名举报，反而赚得盆满钵满，皆大欢喜。这就是机构与散户的区别。机构财大气粗，做大事，算大账。个人钱少，算小账，容易计较。好比菜市场人气哄哄，大多喜欢为一毛钱，两毛钱叫嚷着讨价还价一样。
不过即便是券商这样的大机构，也有大小、强弱之分。比如这次被点名的券商就属于小券商。中源家居这样一只小盘股，大家事前商定两家券商各出1500万接盘，结果各怀心事。这位市场人士是帮庄家找帮手的，吃的是“庄家”的饭，现在好了，说好的饭没了，去砸“庄家”的锅了。一单在股市中不大的生意，现在酿成了热点事件。 A股近期单日成交多在8000亿以上。此事件所涉资金，可谓“麻雀虽小，五脏俱全”，也因此成为近期市场热点，直接影响了越来越多的个股或涨或跌。此事件涉及公募、私募、券商、上市公司等机构，共谋接盘、锁仓、坐庄、市值管理等诸多操纵市场行为......
A股市场，个人投资者大多偏好中低价、中小盘股票，现在他们一方面承受着此事件引发的小盘题材股大幅下挫，一方面又伸长着脖子围观，七嘴八舌地看着热闹。机构投资者及相关市场人士，则顺势高喊小盘股、小市值股票不行了，今后将是大盘股，大市值股票的天下，今后的行情将趋向机构化。不同的人，站在不同的立场，以不同的身份各说各话。
我觉得个人投资者不宜将此事想得太复杂了，太复杂了反而误事。不妨想清楚两个主要问题：
第一个是“做庄”问题。做庄是老问题，有股市就有人做庄。做股票的人知道，一只股票没人做庄，也就没有行情。一只股票介入资金量最大，持有股票最多的人，可能就是这支股票的“庄家”，就像上市公司的最大股东出任公司董事长一样。
我们都熟悉这样一个场景：一群人围在一起玩扑克，其中有一人牵头并负责向周围的人发牌。发牌的这个人其实就是庄家。周围的人以自己手中的牌与庄家比大小、猜大小。庄家赢了通吃，输了掏钱认赔，这是游戏规则，大家共同遵守，这就是做庄的最初模式。
股票投资不是赌博，但与赌博有相通相似之处。
大批机构不约而同都看好贵茅，共同持有茅台，大家心照不宣默契配合，常识上讲有“做庄”的某些特点，但人家更喜欢说是价值投资。
一伙人商量好了，你出多少钱接盘，他出多少钱锁仓，其他人出多少钱拉升股价，然后收益共享，一切按事先约定进行，这是典型的操纵股价的做庄行为。而确定了游戏规则，交易过程中不违规、不违法，不恶意操纵股价，不以赚钱为目的破坏市场公平公正，则不能一概而论视之为操纵做庄。
股票市场参与者众，有机构，有散户，钱多钱少，相辅相成。我讲过一个观点：机构如狼，散户像羊。自然界狼吃羊是天性，但股市中的羊天生就喜欢和狼在一起，到处打听谁是狼，谁在做庄，千方百计寻找狼的踪迹，希望与狼共舞。
第二问题是市值管理问题。市值管理是新问题，是大趋势，可能影响将来的行情趋向。比如A股中的四大国有银行，理应成为中国资本市场上的大国重器。但现实却是四大国有银行股票市值不及腾讯，不及阿里，不及茅台，也不及农夫山泉。这样的估值是现实，但显然不真实，问题出在市值管理上。所谓“你不理财，财不理你”。一直以来以四大国有银行为代表的大国央企并不关心公司股票市值。这些股票股价长期跌破净资产，跌破发行价均属常态。四大国有银行一方面是世界上最赚钱的银行，另一方面又长期是A股市场股价最低的股票群体。比如象李嘉诚控股的长江实业，股价长期处在较高的价位，以涨为主，不断增值，就是重视并参与市值管理。李嘉诚对自己的公司有合理的预期估值，只要股价下跌，被低估了，李嘉诚的公司就会出巨资回购自己的股票，以稳定股价。不重视、不参与市值管理，是大批央企股票长期被低估的重要原因。我想如果某一天，国家政策明确提出央企、国企要考核并参与上市公司的市值管理，我们不妨将之视为大盘国企股价值回归的重要信号！
近期某突发事件所涉及的小盘题材股的“市值管理”问题，更像是借市值管理之名行投机炒作、操纵股价之实，投资者应高度警觉。