鲁达 也许是时代吧！
早20年走红的是中年学者中的一批人，现在时代的发展到了另一个阶段，于是另一批人走红了。就像爱国这件事一样，以前有一段时间你说你爱国，你很有可能会被污名化。
现在走红的老教授们有一个很明显的特征，他们中大部分都不是走自由派的学者，而是坚持马克思主义的一批学者。比如，戴锦华老师，温铁军老师等等。早二十年学术界，特别是社会科学领域的学者们有很多人靠着时代走上了神坛。现在那批人中有些人的光环逐渐暗淡了，毕竟大家慢慢地发现他们不过是一些“知道分子”。
以我自己的专业为例吧，早些年很多教授都不用自己去思考什么理论，他们只要去发现理论就可以了。“早些年，博登海默（EdgarBodenheimer) 和庞德（Roscoe Pound)传了进来，于是博、庞两人成为中国法学的红人；晚些时候，哈耶克 (Friedrich A. Hayek)、哈特和哈贝马斯(Jurgen Habermas )传了进来，中国法理学有了热门的“三哈现象”；前几年，韦伯（Max Weber)和伯尔曼（Harold J. Berman)传了进来，“法学研究类型和范式”和“法律的信仰”充斥着中国法理学文献；再后来，波斯纳传了进来，“法律与经济”占领法理学半壁江山；最近，施密特（Helmut Schmidt)又传了进来，“新威权主义”成了法学的新宠（徐爱国：《中国法理学的“死亡”》）。”就像徐教授说的这样，一批专家学者就靠这个成了名，立了业。但是，到底里面有多少自己的思考呢？当然这种现象也不能全部去指责他们。毕竟他们中的大部分都经历过那个混乱的年代，改开初期他们对外面的新事物充满了渴望。只是他们中的有些人早就丢了自己的信仰，或者说他们中的有些人可能从来就没有过马克思的信仰。
进来走红的老教授们，早年可以坚持住当时的冷门，继续以马克思主义的思想进行研究。他们很了不起！现在的时代，是马克思主义、毛泽东思想等等经典理论的价值被大众重新发现的年代。