鲁达 你是否在思考为什么淘宝链接无法在微信中直接打开，而帮忙砍一刀等令人生恶的链接却可以？为什么明明可以直接打开的网址，微信要故意折腾用户去复制粘贴？为什么明明一个正经的链接，会被微信认定为“内容存在诱导行为”。这是谁赋予微信的生杀大权，是垄断地位吗？
9月9日下午，工信部召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”，要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽，否则将直接采取下架等执法措施。这项政策在网上好评如潮，新规规意味着中国互联网将真正进入“互联互通”时间。
工信部决意整治恶意屏蔽网址链接行为
2021年7月26日，工信部宣布启动互联网行业专项整治行动，此次专项整治活动在扰乱市场秩序方面，重点整治恶意屏蔽网址链接和干扰其他企业产品或服务运行等问题，包括无正当理由限制其他链接的正常访问，实施歧视性屏蔽措施等场景。
据网络报道，9日下午工信部信管局召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”，会议提出三条合规标准：（1）即时通信软件对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接，展示和访问形式应保持一致；（2）用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开；（3）不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤，不能要求用户手动复制链接后转至系统浏览器打开。同时报道还指出，工信部要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽，否则将采取执法措施。
如果上述网络报道属实，那么不日将迎来能在微信打开淘宝、抖音链接的日子了，在也用在几个软件间倒来倒去了。
为何要整治恶意屏蔽网址链接行为
（1）恶意屏蔽网址链接行为的性质
想要明白为何要整治恶意屏蔽网址链接，必须要对“恶意屏蔽网址链接行为”有一个清晰的认识。
首先，要清楚并非所有网址链接都不能屏蔽，比如那些侵害他人合法权益的网址是可以屏蔽且应当屏蔽的。《民法典》第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
其次，恶意屏蔽网址链接通俗点讲就是，互为竞争对手的互联网平台间，互相不让竞争对手的链接在自己的平台打开。恶意屏蔽网址链接行为实质属于互联网封禁行为，是一种扰乱市场竞争秩序，损害他人合法权利的不正当竞争的行为。
（2）恶意屏蔽网址链接行为违法我国《反不正当竞争法》
互联网平台恶意屏蔽网址链接的行为事实上违法了我国《反不正当竞争法》，该法第十二条的规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：（三）网络经营者恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。如果是具有市场支配地位的互联网平台，恶意屏蔽网址链接的行为还违法我国的《反垄断法》，该法第六条规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
恶意屏蔽网址链接行为的危害性
（1）恶意屏蔽网址链接行为侵害了其他平台的公平竞争权，损害了市场竞争秩序
如果互联网市场竞争不再依靠创新、创意和服务质量，而是通过恶意屏蔽竞争者的网址链接，那么占据市场支配地位的互联网巨头可以就可利用自己的用户流量优势，轻易碾压竞争对手，将对方置于死地，当市场上只剩少数或一家互联网平台时，它们就可以为所欲为。
（2）恶意屏蔽网址链接行为侵害用户的合法权益
据《中国消费者报》开展的“平台封禁与用户权益调查”，调查数据显示，有七成左右的受访者认为平台之间的封禁行为会侵害自己的合法权益。其中，68.44%受访消费者认为自己的选择权、公平交易权和知情权受到侵害；74.38%受访商户认为自己的自由选择权、平等交易权和公平竞争权受到了侵害。另外根据工信部2011年12月出台的《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》第7条，无正当理由限定用户使用或者不使用其指定的互联网信息服务或者产品，属于侵犯用户合法权益的行为。
支持工信部整治恶意屏蔽网址链接行为
资本巨头基于一己私利的封禁，本质是一种操纵。互联网的初心是互联，正如阿里巴巴集团董事会主席兼首席执行官张勇所说“开放是数字生态的基础，平台之间的大循环能产生的社会价值，一定远远大过在单一平台内的小循环。平台间如果能够互联互通，肯定会带来新的改革红利。”坚决支持工信部整治恶意屏蔽网址链接行为保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进市场经济健康发展。
（作者：樊帆 工作单位：盈科律师事务所王贝贝律师团队）
©原创丨本文系 团队头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。本文仅代表作者个人观点，与所供职单位无关。