鲁达
在到目前为止的伪9号系列文章中，我们已经说过，在现代足球中，这种跑位灵活的后撤组织型9号很少见，是因为随着球员运动能力的不断提高，再想祭出这一招，球队必须有能力通过控球来施展的一定的比赛统治力。
早期的足球运动员尚没有如今球员的这种运动能力，自然也就无法执行如今不少球队强调的覆盖整个球场的基于紧凑站位的集体压迫式防守，所以那时候阵型中也常有一个负责前后场串联的9号球员。不过，有组织控球型打法并非是伪九号存在的唯一前提。
值得注意的是，在后WM阵型时代，三前锋阵型及其变种一度风靡一时。最好的例子比如70年代拥有克鲁伊夫的阿贾克斯和其后的巴塞罗那，2009年至今拥有梅西的巴塞罗那和21世纪第一个十年中期托蒂率领的罗马。需额外说明的是，托蒂那时候更像一个突前组织型的9号，或是（负责）攻守转换的9号。
罗马当年就是控球型的三前锋战术
于是2006/2007赛季的罗马在联赛总共38场比赛中，有32场全场控球率高于对手，全赛季场均控球率达到了惊人的59%；而在之后的一个赛季，他们更是只在4场比赛中控球率低于50%，其中一场是陷入10打11的局面，另外三场则是没有用伪9号。而59%是一个比2010/2011赛季的门兴格拉德巴赫，多特蒙德，毕尔巴鄂竞技，曼城，斯旺西和曼联都要高的数据。在06/07赛季中罗马甚至有九次全场控球率超过65%；而同一赛季拥有小罗，德科众将的巴萨在西甲也不过11场控球率过65%，而在那赛季所向披靡的欧洲冠军联赛中，也只是6场比赛控球率略高于60%。
2007年意大利杯决赛首回合6比2大胜国际米兰时的罗马，在那个赛季其实通常是曼奇尼或塔瓦诺居左，塔代伊或威廉松居右。
而概览一下那赛季几场控球率低于对手的比赛，亦很容易看出其中原因：
· 有两场未派上伪9号其中一场对帕尔马使用了双前锋，另一场对卡塔尼亚则是武齐尼奇一个人突前
· 两场对阵该赛季的冠军联赛冠军AC米兰，两场比赛他们都很早取得领先转而打防守反击
· 一场对雷吉纳，全场28次射门
· 一场对阵罗伯托•曼奇尼执教的国米，当时曼奇尼排出的4312阵型前场有伊布，阿德里亚诺和菲戈，中场是斯坦科维奇，萨内蒂和坎比亚索组成一个防守和控制能力兼具的三人组，最终国米取得了51%的控球率
· 赛季最后一场对阵梅西纳，经过一场精彩的对攻战罗马最终4比3取胜
当年罗马的阵型（虽然乍一看是451）从球员在场上的实际分工来说完全就是433。在这个4330阵型中托蒂居中，塔代伊或威廉松是主要负责边路突破的边锋，也时而斜插中路抢点。此外再辅以一个逆足的左边锋——小曼奇尼或中锋出身的塔瓦诺。
这一阵型其实已与巴萨及其相似：梅西居中，比利亚或亨利居左，佩德罗或桑切斯居右当然差别还是有的，比如在比赛强度上，但前场三叉戟都作为前锋的分工已于巴萨类似，此外罗马在前场上还安插了一位名义上的进攻型中场，大家熟知的以体力好跑动勤著称的佩罗塔，只是他场上的主要任务就是跑，而非（伊涅斯塔那样的）负责进攻串联。
为什么三前锋对于伪9号很重要
这样一个后撤负责组织进攻的中锋，优缺点都众所周知，他虽然能在中场制造以多打少，但同时也在本方中锋位置留下空白。也正是因为这个空白，让这种“无锋”阵型饱受争议——比如2012年欧洲杯时候的西班牙，就因为这种欠缺冲击力的打法一度忍气吞声（直到低开高走最后夺魁）。
当老帅博斯克在自己的伪9号身旁排出两名中场出球员出任边路，而这两名球员也分别遵守教练布置默默当好一名边路时，西班牙就很难打开局面。究其原因，该阵型虽然两名边后卫站位已比较靠前，却无法球队提供在前场的宽度；一方面中场过于臃肿，另一方面球队往前推进时却发现在对方腹地没有接应点。
在配备伪9号的4231阵型中，伪9号身后的中路进攻球员和边锋如何站位和跑位很关键。这里我们给出的是一个假想的在对阵4411时一个站位很糟的4231。
博斯克在欧洲杯中尝试的解决方法是，通过让不同的进攻队员轮流顶到中锋位置或让中锋拉边。而其他的安排比如令边后卫压上等等则在大部分时候收效甚微。
而相反在一个3前锋阵型中，伪9号则能获得相当的自由活动空间。皆因身旁的两名搭档前锋既可在对方两肋或腹地作为接应点，又可有效牵制对方边卫亦或在进攻推进的后期（当本方边卫已逐渐压过半场时）牵制对方中卫。
这样伪9号后撤时就不会被对方后卫紧随，在中前场两条线之间能获得足够的活动空间，在进攻时又能在恰当的时候在无人盯防的状态下前插射门或者门前抢点。而这几点在任何其他的阵型中都是很难达到的。
单从字面解读“无锋”
那你就错了。如果球队打的是4231（作为传统451而非442，433或424的变种）或者4141，却还是要勉强排出伪9号，就会得不偿失。没有边锋在纵横两向牵制对方的四后卫防线，对方的任一中后卫便随时可脱离防线持续盯防后撤回中场的伪9号。
在如图所示4141中，若两名前场边路球员把自己当作中场而非前锋来踢的话，对方任意一名中后卫便可没有后顾之忧的全场盯防伪9号，球场的边路也会变得拥挤不堪。
因为没有其他突前队员前场牵制，对手便能放心的前压，增加阵型的紧凑，并籍此压缩伪9号的活动空间。某种意义上来说，伪9号这时候的后撤，恰是给了对方后防线一个“赶紧压上”的信号，而这时候本方球员纵深的冲刺和前插也很难穿透对方的防线了。
一个前锋足矣？
甚至在双前锋阵型中，在面对一条有经验的防线时，伪9号也很可能在战术上起到反作用。关键要看，第二名前锋能否通过自己良好的跑动将对方的整条防线牵制在后场深处，亦或简单点说，能否扮演如阿莱克西斯-桑切斯在巴萨一样的角色。
智利人在名义上是一名边锋，但在场上却长于横向跑动。这样他便有效牵制了对方防线，并能随时通过纵向冲刺威胁对方防线身后的区域。而他这样的踢法制造的持续威胁，是一个居中站位死板的9号做不到的。
那在一个伪9号配上一个站位死板的（真）9号的双前锋阵型中，由于真9号一直拖在前场，无形中就挤压了本方队员前插的空间。在4前锋阵型中其实也会有这个弊端，只不过通过两名不断拉边加大阵型宽度的边锋，能稍微让进攻变得容易些。
再多想一步，除了3前锋阵型以外，5前锋阵型或许也会是个有趣的安排：除了两名边锋可以保持阵型在对方腹地的宽度以外，三名前锋身后的两名内锋还可随时（通过与身前的队友）轮转换位突袭对方防线。这其实正在压迫式防守出现之前，组织型伪9号盛极一时的原因之一。
总而言之，重要的其实不是用什么阵型，而是场上前锋的数量和他们在场上具体的角色分工（而非纸面位置），是否能为一个跑位飘忽的伪9号提供适宜的土壤。
当然有规矩就有例外，诚然名帅如博斯克或瓜迪奥拉者，总能通过安排席尔瓦和众将轮流顶到中锋位置，亦或派上长于横向跑动的桑切斯或长于纵向穿插的法布雷加斯，排出不拘一格的阵型。但从战术理论上来说，最理想的伪9号还是该由3前锋或5前锋中居中的那名球员来担当。