鲁达 麻将至少有两种打法：一，牌好的时候，用侵略性很强的方式上听，尽快上听。二，牌不好的时候， 就不能玩侵略性，实实在在拆牌以不点炮为要务。这两种基本打法总是被交错使用，没听说过谁一种打法从头打到尾。说一句装逼的话，这几乎是一个终极意义上的哲学命题，纯阳不生，独阴不长。没有什么好讨论的。
如果说埃里克森有什么问题， 那就是他试图让上港用一种侵略性强的方式，不论牌好还是不好，从年头打到年尾。这一理念的巅峰之作是在5月29日，几乎是弹尽粮绝的情况下，上港在天河1比1平恒大。从中超的角度，这场球被人记住，是因为上港暂时拖住了恒大提前夺冠的步伐。
但从上港的角度，这一场大比赛是一个分水岭，似乎耗尽了上港的满园春色。上港的春天是4月26日在大阪开始的，5月29日在广州结束。
随后，上港为此付出了巨大的代价。在一波5轮不胜的低潮之后，积分榜一度跌至第四，基本上提前宣布无缘中超冠军。目前，积分榜已回到第三，但距离恒大的分差达到15分，差距跟去年同期相比更大。那多砸出去的钱岂不是打水漂了？在中超赛场，和恒大形成均衡的竞争格局，一定在上港的计划之内。
（注：登巴巴伤退之后，年轻的上港表现出心态上的不成熟，注意力不够集中。上下半时数据显示，下半时完全倒向申花。 但这个“意外”并非借口，反过来说明，埃里克森对比赛的艰苦程度准备不足。当你的底蕴、经验和比赛能力相对不足的时候，应该有另外的打法。而曼萨诺展示了他的针对性。从战术角度上，这是一场曼萨诺的比赛。）
其实，瑞典人在7月份连拿6分，多少有幸运的成分。7月3日，客场在缺兵少将的华夏幸福身上结束不胜。赛后，李铁在压力之下炮轰国家队领队郭炳颜。7月10日，回到主场的红军5球大胜河南建业，但这多少源于赛前贾秀全指导完全不看好上港的状态，他一改惯用的防守反击，上来就压着主队打，犯了过早失球的大忌。这场球说明了两个问题，没人看好上港目前的状态，随后输掉上海德比证明了这一点。另外，某些场次，当上港打防守反击的时候，效果反而更好。
始终保持侵略性，理应在进攻端看到疗效 。不过，5月和6月，上港共打了8场中超，场均进球只有1个。场均失球也是1个，这说明攻防两端都有问题。初步分析这8个失球，2个是被江苏打反击所致，4个，再加上上海德比曹赟定的进球，5个失球都跟大禁区线和弧顶一带失位有关。简单地说，如果增加一个位置更好的后腰是不是可行呢？就像里皮在某些场次打3后腰。
（注：以登巴巴伤退为分界线，比赛被分为两个部分。各项数据下半时全面落后于申花。数据显示，上港控球率低于申花，但这个不是主动的防反，而是攻击未遂之后的被动防反。被申花的侵略性压回来的）
永远不变的是变化。所有的战术运用都必须依据自身、对手和比赛的不同特点进行针对性变化， 另外，一个变化的理由是，当对手摸透了你的比赛方式，你不得不做一些节奏上的变化。比如说，你总是和5万，别人本来要出的，想想就扣下不出了。2016年赛季，中超、亚冠、足协杯3线作战，瑞典人的基本战法是在攻守平衡的4231阵型之上，间或使用左倾冒进的各种442，从未右倾保守主义过。如同麻将桌上，永远要上听，永远不拆牌搞防守先。
让我们从5月份开始，复盘一下上港失去的比赛先。5月14日，红军工体挑战当时排名倒数第2的国安。国安都快疯了急于拿分，红军如果选择上半时打防反，逼对手攻出来打不擅长的对攻。把比赛节奏带到最快，国安后场的几个老同志体能消耗得差不多了，然后再攻出去。这么打也许会收到事半功倍的效果。强队可以这么打，皇马不就是这么打拿到欧冠冠军的吗？
针对性上，一方面，红军本赛季从未保守过，画风突然这么一变，国安受不了，3后腰等于白布阵，怎么也有点别扭，还得重新调整。另一方面，仅积6分排名倒数第2的传统豪门国安，已经快疯了，恨不得上来就跟人拼命，一开始肯定是有劲的，当对手憋着劲儿急着想玩命的时候，我偏不让你爽，不让比赛进入对方想要的节奏。不温不火打打，国安半场不进球看看？60分钟再不进球看看？也许劲那会就泄了，多半会自乱阵脚，这会再出手也许事半功倍。
实战仍然是一如既往的具有侵略性。如果说，埃神、吉安其中一人在，还有先发制人的本钱。但是，上半场第10分钟，吉安爷爷在中国第N次伤退，红军已经没有了进攻的桥头堡，之前赖以成功的体系已经不复存在，既然如此，顺势而为实施战略大撤退还来得及。但埃里克森没这么干，上港抱着残缺不全的体系继续进入国安想要的节奏，两个失球都犯了同一个错误，为什么都是弧顶之前的远射？拉开了对攻，自身获得大把机会，无奈前锋脚风不顺，无法终结比赛。对手反击的时候，一开始还能跟得上，但反复折腾几趟下来，回不来了吧？如果收回来打，像里皮那样打3后腰先，怎么会给国安那么大的空间？
注：上下半时的平均触球图对比显示，双后腰上半时的距离保持相对合理，但下半时距离过大。体能被逐渐拖垮。所以，我一直期待，在某些时候可以像里皮那样，打3后腰。最近的3个月，有5个中超失球在弧顶和大禁区打进。算上亚冠的，以及在这个区域的助攻，更多。另外，在没有前场核心的情况下，更多跟申花拼一对一，不是上港的特点。
再强的队也不可以一条道走到黑，总是左倾冒进，或总是右倾保守均是走极端。埃帅手下有孔卡、埃神、孙祥和金周荣4位2013年亚冠决赛的旧人，本可以像里皮那样选择适时撤退，但他错过了将国安推下深渊的最好时机。
足球就是教练的艺术，逻辑上，既然比赛资源不足，自身的特点和对方的特点都支持后发制人，为啥还要霸王硬上弓呢？
（注：中前场没有明显的核心，不能没有孔卡。他在的话，控球时间接近300秒，他个人的传球成功率以及其他队友的不至于低到这个样子）
4天后的亚冠淘汰赛，上港两次犯同一个错误，连比分都是一样的 。同样的问题，既然比赛资源诸多不足，为毛还要霸王硬上弓拉开了踢呢？另外，比赛的性质不同，第一次打亚冠淘汰赛，客场的淘汰赛非常倾向于防守，另加埃神不在最好的身体状态。
面对江苏苏宁、天津泰达和长春亚泰这样的防反球队，上港仅得2分2进球。前文说了，欧冠决赛上，齐达内的皇马是怎么打防反的马竞的？你跟防反球队打防反，他们可能不会踢。等他们消耗得差不多了，再换下攻击手，这也许是一个变化的方式。从上海德比看，曼萨诺先抑后扬的比赛方式，非常经典地利用了双方的特点和比赛的特点。德比决不是一场普通的中超比赛，相对比年轻的上港，申花在底蕴、经验和比赛能力上占据优势。登巴巴伤退之后，上港球员显然注意力不够集中。其实，这样一场充满张力的比赛，没有这个变故一定有其他的。
（注：最后30分钟的控球率变化，显示了申花的决心和进取心。也显示上港的体能被逐渐压榨。王赟和张璐的出场，压垮上港的最后2根稻草。这也说明了曼萨诺教练的预案是正确的）
一定是有这个预判之后，曼萨诺才做出先抑后扬的选择。后发制人的一个好处是，根据比赛中发生的情况，做相对及时的临场调整。他在80分钟撤下防守后腰秦升，换上攻击型中场王赟和张璐，是本场的点晴之笔。上海德比的赛点在赛前？这样说不够尊重上港，但比赛进程基本上在曼萨诺的计划之内，这大概是一个事实。
我非常理解和尊重球员“为登巴巴祈福，胜负不重要”，但是，教练必须对胜负担责。埃里克森必须深思，为什么在1球领先且对手头牌伤退的大优局面下被逆转？对德比的复杂程度和艰苦程度是否准备不足？在孔卡、浩克和金周荣三大主力伤退的情况下，为什么依然不变阵？刻薄一点说，2016年，埃里克森先生只带上港打了一场比赛，剩下的比赛都是在一成不变地重复自己。某种意义上，和前权健主教练卢森博格一样，都是赌博型教练，卢总赌的是上半时，埃总赌的是永远的4231。
7月20日晚，上港将在主场迎战防反型的力帆小摩托，这是一场必须赢的比赛。
（注：于海和蔡慧康下半时的热点图。对大禁区和弧顶的覆盖没有了。在这个区域的失球和助攻很多）
多投了很多银子，但在国内赛场的投资远落后于预期。足协杯出局、中超冠军无望且差距进一步拉大，支撑劳资双方继续走下去的唯一原因，大概就是亚冠 。资方可能和埃里克森有过沟通，“BOSS，贵国有一个成语，围魏救赵，这是很高明的打法。大家都知道，后面有漏。但人生自古谁无漏？所以，当战事不利的时候，我只会说，前面碾压得不够。”瑞典人可能回应道，“我们是一支年轻的队伍，始终保持侵略性，能在攻防两端最大限度地挖掘年轻人的潜力。别忘了, 武磊就是这样被我带出来的。”
“我要亚冠冠军。”
“我对中国人民是很有感情的，我就不用703，立志为中国培养好前锋。”
“我要亚冠冠军。”
这就是绿巨人为什么来了。
在足球理念和足球现实的激烈碰撞中，这是经常发生的事情。
这里，啰啰嗦嗦写了一大堆，其实，在麻将桌上一句话就说清楚了：亲爱的，当你牌不好，手气也不好的时候，不点炮就是赢钱。
所以，对于红军而言，当务之急不是去跟申花打嘴炮，而是请陈董、隋总亲自出面，给埃里克森的外教团队上一堂麻将课。之后，安排他们麻将比赛，打30把。也许，打到20把左右的时候，不知不觉中，某些问题在麻将桌上就解决了。