luda 如今，Steam平台的“刷差评”现象在玩家眼里已经是“喜闻乐见”了。
从《FM2017》的“无中文刷差评”，到之后《GTA》“官方禁MOD工具Open IV刷差评”及近期的Valve在《Dota2》国际邀请赛上“发表新作并非《半条命3》刷差评”。可见差评的理由也是日渐多样化。
虽说玩家依靠刷差评来表达对游戏种种现象的不满，但厂商却需要以游戏品质外的事件为此买：新鲜血液被声讨氛围所蒙蔽无法理智购买，游戏商也因差评事件而销量大跌。Steam对此事的重视程度从一改再改的评测规则就能看出。
官方对“刷差评”现象的应对
“刷差评”意味着玩家因不满官方某种举动，集体在短时间对某款游戏的评价以“差评”标注。虽说差评的同时玩家也会给出相应的理由，但官方也注意到了问题的所在：在大多数时候，差评理由跟游戏本身无关，这违背了官方评测系统的初衷。对此官方也做过大量尝试将规则修改，对玩家来说也都是利弊参半，而这次规则的调整，让认真写评测的人终于不必再为错误本身买单。
本次Steam评测系统的更新后，新增的图表筛选模式让评测效率及公平性大增：玩家可选择查看30天内“非正常波动期内评测”及“去掉非正常期后的评测”。这意味着不止旧评测的30天内曝光问题得到了解决，还可以剔除波动时期评测所带来负面影响。而对看评测的玩家来说，则需要自行判断游戏评测哪些对自己更具参考价值了。