鲁达 NBA球员历史地位的争论，永远都不会有让所有人信服的结论。
像是“詹姆斯和迈克尔-乔丹谁是历史第一”，这样的问题其实还算是比较好回答，而再往后的球员排名争议极大。“魔术师”约翰逊、贾巴尔、比尔-拉塞尔......每个人的心目中或许都会有自己的想法，并且难以说服其他人。
很多时候，这些名宿根本就无法真正排出名次，因为找不到衡量的标准。好比有些人喜欢排名三国武将，排来排去也难确定“标准答案”，若是能够穿越历史回到那个时代，摆上擂台分出谁更强才是解决争议最好的办法。
而NBA比这还要复杂太多，太多。
NBA联盟成立至今有70余年历史，在这期间联盟的潮流不断地变化着，联盟也对规则进行了改变和完善。这样的基础上若是单纯比较球员，无论如何都很难令人信服，而且别忘了——篮球是一项团队运动，真要去比较个人的成就吗？
举个简单的例子，以球员的团队荣誉来说的话，比尔-拉塞尔能拿总冠军戒指砸晕后辈，但在排名球员历史地位的时候，比尔-拉塞尔却很难跻身前三位。真是说比尔-拉塞尔只是团队球员？他退役之后，绿衫军迅速坠落甚至无缘季后赛，或许能够说明一些问题。
一般来说，“上古”球员在这方面会比较吃亏一些，然而近一些的球员，也会有难以确定历史地位的尴尬。
比如，科比-布莱恩特。
近日，沙奎尔-奥尼尔在社交媒体上转发贾马尔-克劳福德的言论，在一张图片上写着这样的一句话，“无法认同任何一个科比不在历史前五的榜单。”而沙奎尔-奥尼尔配上文字写道：“我对此表示完全同意。”
科比-布莱恩特，这个名字代表了一个时代，但他是否能排进联盟前五位呢？
几个月以前，为纪念NBA联盟成立74周年，ESPN组织其资深NBA专家团队评选出前74位的历史球员榜单，科比-布莱恩特被排在第9位。五年前科比职业生涯的最后一季，ESPN评选历史百大球星的时候，科比当时只排在第12位。
当然，也有榜单将科比排在前5位的。
为什么差异如此之大呢？最重要的原因在于，榜单本身就是通过投票获得的，不同的人投票可能会受到个人喜好、选择角度等方面的影响。评价球员这本身就不容易，何况还要排出座次呢？这无疑是要引发一些争议的事情。
对于科比这位历史级别巨星的争议在哪里呢？
第一，科比在湖人队5次夺得总冠军，联盟历史上至少5次夺得总冠军的球员有二十几位，但有一些球员只是角色球员，比如罗伯特-霍里、斯拉特尔-马丁以及绿衫军那些“配角”球员。然而在湖人队前三次夺冠的过程中，奥尼尔是球队夺冠的主导者。
奥尼尔是湖人队三连冠时期的FMVP，科比-布莱恩特也有两个FMVP，但那是之后两连冠时期拿到的。从这个意义上来说，三连冠时期奥尼尔的作用更为显著，这样的情况难免会削弱科比的历史地位。
即便不去比较迈克尔-乔丹、勒布朗-詹姆斯等有着完全支配球队地位的巨星，拉里-伯德、“魔术师”约翰逊、蒂姆-邓肯等人都有着极强的统治力。所以科比-布莱恩特的历史地位会受到一些质疑，这也是他经常在榜单上掉出前五位的主要原因之一。
第二，科比-布莱恩特职业生涯仅获得1次常规赛MVP，虽然这样的荣誉并非球员历史地位的排名标准，但对于球员的评价却有着极大的参考价值。卡里姆-贾巴尔、迈克尔-乔丹、勒布朗-詹姆斯以及“魔术师”约翰逊都有多次常规赛MVP加持。
科比在联盟中打了整整20个赛季，在这期间由于两大核心分权、球队战绩拖累等等因素，他只在2007-08赛季赢得一次常规赛MVP。虽然科比是最佳阵容和最佳防守阵容的常客，而且他的得分能力极为出色，但他还是在这方面吃了亏。
不争的事实在于，科比-布莱恩特的影响力巨大，不逊于联盟历史上任何一位巨星。科比罹难之后，全世界都在以不同的方式悼念这位联盟历史上的超级明星，“曼巴精神”的光芒更是照耀着全世界拥趸的内心。
如此，无愧于“伟大”二字。
（文/颜无锵）