鲁达 炎炎夏日，空调必不可少。
记者在长江网武汉城市留言板上发现，
关于安装空调的纠纷案件
网民的留言各有不同。
↓↓↓
01
网友留言反映：东湖景园B区商家空调主机放置处为公共区域，且属于绿化带。
留言网民供图。
02
网友留言反映：杨春湖畔二期空调位设置不合理，有安全隐患，盼整改。
留言网民供图。
03
网友留言反映：光明地产和交投大楼的空调外机噪音严重扰民，严重影响生活。
04
网友留言反映：星河2049小区中央空调外机放在北边的阳台，不仅遮挡视线还很不安全。
05
网友留言反映：国展中心的双子大厦居然将空调外机建在离居民楼直线距离不足两百米的大马路上，24小时不间断的轰鸣声让居民苦不堪言。
06
网友留言反映：楼上出租户空调外机滴水，导致阳台不能晒衣服，卧室空调也滴水，正好滴到雨棚上噪音影响正常生活。
这些纠纷到底能不能得到解决？
空调外机的位置该不该调整？
噪音问题如何维权？
... ...
针对这一系列问题，
近期武汉中级人民法院的回应
明确肯定了业主们的合法权益！
↓↓↓
夏日炎炎，空调必不可少，但左邻右舍的空调主机对着窗户使劲吹热浪谁都受不了。这种纠纷并不少见，但究竟怎样处理？其实在民法典中明确规定，这都属于不可量物侵害，可以要求对方拆除。
张某系某小区1幢3楼业主，某商业银行支行是该小区1幢1层街面店铺的使用人。某商业银行支行将其所有的6台大型空调室外机安装在1幢1、2层之间的外墙壁上，张某所在的1幢3层房屋的阳台及主卧正位于上述6台空调室外机的上方。张某无法忍受空调室外机运转时所产生的噪音和热浪，提出拆除空调机请求。
武汉市中级人民法院环境资源审判庭法官助理孙文楷回应：张某所住房屋的环境噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准，正常生活受到了上述6台空调室外机运转产生的噪声污染干扰，而某商业银行支行作为上述6台空调室外机的所有人及管理者，其自有设备产生的噪音超过国家相关标准，形成了向周围环境排放的噪声污染，给张某正常生产、生活造成了损害，依法应当承担排除危害的民事责任，某商业银行支行应将安装的6台空调外机予以拆除。
孙文楷介绍，这个案件中，空调噪音和热浪属于不可量物侵害，在《民法典》第294条中规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
相邻不动产间不可量物侵害：
不可量物，一般是指煤气、蒸汽、臭气、烟气、煤烟、热气、噪声、振动或其他类似物质。不可量物侵害，是指噪音、煤烟、震动、臭气、尘埃、放射性等不可量物质侵入邻地造成的干扰性妨害或者损害，在性质上属于物权法相邻关系的一种类型。不动产权利人排放或弃置有害物质，不得违反国家规定。由于不可量物侵害与环境保护法调整的内容具有内在关联性，这里的“国家规定”主要指国家有关环境保护方面的法律法规规章和相关文件的规定。是否违反国家规定，是判断不动产权利人排放或施放行为的合法性以及是否侵害他人相邻权的重要依据。