luda 春节前后，一条“上海女孩逃离江西农村”的帖文成为网络热点。20日，该事件被证实为虚假内容。那位自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，而是某省一位已为人妇的母亲，她春节前根本没到过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。近日，“诺贝尔哥”火了，他因参加《非你莫属》提及引力波但被主持人和嘉宾嘲讽而获得极大同情。有媒体直接向节目组发难：请你尊重别人的梦想。但实际上，此人展示的名词并非其原创，他的“科学研究”并不科学。果壳网就此事发表文章《我们应该尊重梦想，但“诺贝尔哥”只是瞎想》，再次引起讨论。
刺猬公社，原创出品，欢迎转载。
合作事宜请联系微信号：yunlugong
by 王宇澄 整理
媒体人看“上海女孩逃离江西农村”
@曹景行 媒体人
不管作者是否造假，这样的事情过去、现在和未来都可能发生，除非城市和乡村的区别不再存在。这场争论如果只是加剧上海人同江西人、城里人同外来者的分歧和对立，又有什么意义？
@传媒老王
现在一些所谓的新媒体耍流氓挖坑的多，而看他们耍流氓挖坑的看客更多
@陈砺志 麦特文化传媒董事长/CEO
互联网上的热点事件，不轻易参与，因为剧情反转太厉害，有时候峰回路转这个词是不足以形容的，用百转千回、山路十八弯啥的，勉强够用。近期的就是天价鱼事件和上海女青年，基本上都跟最初的文字倾覆性变化。
@各各他之路 青岛财经日报 青岛财经网 记者
假新闻，真现实。
@敬一山 前 新京报编辑
“上海女逃离江西”从头至尾均为虚假内容。不过这结果估计也改变不了那种逻辑——就算这个事本身是假的，但城乡断裂却是真的。恩，有这个逻辑的话，这世界上就没假新闻这种试了，俺们干媒体的就爽了，什么胡扯的事背后不能反映出个真问题啊~~
媒体人看“诺贝尔哥”
@王青雷 媒体人
文章很理性：我们不能因为讨厌主持人和方舟子的态度，而一味的反向支持没有真正科学根基的“诺贝尔哥”。这样的事件会发酵，只能说明公众尊重梦想，但还缺乏对科学的认知。
@姬十三 果壳网CEO，科学松鼠会创始人
我们非常尊敬起于民间的科学家，文中就提到了一位（请搜一下“郑晓廷”）。但是很抱歉，“诺贝尔哥”这样的所谓“民科”，全都是瞎想。烘托和助长他们，是对前述真正努力着的努力者的努力的践踏。
@相飞田12南方都市报记者
扯淡，哪项伟大的发明不是从瞎想开始的呢？
@托尼熊 《博客天下》杂志出版人、主编
各位演员和鸡汤爱好者热爱诺贝尔哥的物理事业，无非是希望用纳税人的钱养起来，没准备自己花钱。否则他们会让郭先生给家里设计装修的，和爱因斯坦一样伟大、天人合一的大哲，往往审美上也是第一人。
@王志安 媒体人
诺贝尔哥虽然是个民科，他的经历也充满悲剧色彩，但他的行为对社会无害。但方舟子不同，方欺骗公众诈骗捐款，这些都是犯罪行为。方舟子还好意思打假诺贝尔哥？他为什么对语丝书屋洗钱，彭剑诈骗安保资金捐款买房的事情视而不见？他不是喜欢打假，他是选择性打假。他自己参与的造假，他立马变成睁眼瞎。
生活中类似诺贝尔哥的人不少，当年我的同事拍过一个农民，沉迷于自己造飞碟。把家里的钱基本都败光了。这些人最多需要一些善意的劝告，不需要要求人家改正看法走上正确道路的霸权。这里的边界在于他是不是危害了社会，一个人用自己钱去妄想，那也是他的权利。你的认识再正确，也不能越权去纠正。
@杨伯溆 北京大学新闻与传播学院教授
这十来年，各自都抓紧时间表演，都忘了化妆了。
@大脸撑在小胸 中国科学院气象学博士后，《武侠，从牛A到牛C》作者
一个偏执狂妄、动机不纯的民间妄想家；一个追求恶俗、不怀好意的电视节目组；一群跟风推销反智主义的媒体大V；还有一种“非此即彼”的思维习惯：当对某一方产生厌恶反感时，就毫无原则地倍加推崇其对立方。
刺猬公社
传媒观察原创平台
只做原创·自由分享
微信：ciweigongshe
新浪微博：@刺猬公社
今日头条：刺猬公社