鲁达 裁定侵权跟iOS版本无关
在收到由中华人民共和国福州市人民法院发出的诉中禁令裁定书后，苹果方面宣称只要升级IOS系统，就可以避开两项侵权高通的专利，且可以规避禁令。事实果真如此吗？
事实上，这只是苹果自欺欺人的巧辞罢了。在福州法院开具的诉中禁令裁定书中，已经明确指出侵犯高通专利权的产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，而并未提及IOS软件系统。
iOS软件系统升级并不是问题的关键。在之前苹果方面已经向福州法院提供了升级IOS系统来规避侵权高通专利的解决方案，但法院方面没有采纳这一建议吗，并且颁布了禁制令。参与此案的北京市联德律师事务所蒋洪义律师表示，在今年 10 月 29 日案件进行第二次开庭时，苹果代理人就曾对 iOS 10、11 和 12 三个版本都提出了不侵权抗辩，但没有提交任何证据予以证明。法庭经过审理，最后是以 iPhone 的型号作为审理对象以及禁售对象，不涉及操作系统的版本。这说明法院是不支持苹果“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对此表示，“福州中院的裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以(通过升级系统)绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点。而在此之前，依旧必须立即停止销售。”李俊慧表示。
那么，苹果如果继续拒不下架，“这违法了”中国社科院知识产权法博士林华认为。
iOS12系统也涉嫌侵权
北京市联德律师事务所律师、福州中院本案高通公司委托诉讼代理人蒋洪义指出，iOS12系统发布后，已经将其与高通专利进行侵权对比分析，发现iOS12 系统也是侵权的。目前已对这种比对过程以及相关的界面显示结果进行了公证录像。
苹果自己的复议申请其实也在某种意义上印证了这一说法：系统升级是不能绕开侵权的。虽然苹果在向公众发布声明时宣称 iOS 12 不侵权，继续销售被法院禁售的iPhone 型号，但在针对禁令向福州中院提出复议申请理由时并没有主张这项理由。蒋洪义称，12月15日，苹果方面已经针对禁令向福州中院提出复议申请已经收到，复议申请中没有主张不包含出iOS12不侵权这项理由。
苹果公司的那些技术涉嫌侵权？据了解，高通目前已在中国多个法院对苹果公司提出了24件专利侵权诉讼，涉及iPhone产品上实施的多个方面的技术，包括照片编辑、应用程序管理、充电、手机定位、芯片结构等。
这次做出禁令的两项专利，其中一项能够帮助用户在手机触摸屏上方便地浏览、使用和关闭各种 APP 应用程序，另一项能够对用户用iPhone 手机拍摄的照片进行编辑以满足在用户在iPhone手机中使用这些照片的需要，例如用作来电显示的头像或者用作手机的屏幕壁纸。
这些功能都是用户在日常使用 iPhone 手机过程中比较常用的功能， 与 iPhone 手机的用户体验密切相关。
拒不执行将涉嫌违法
一直以来苹果都被看作是一家伟大的创新公司，但苹果一直存在着侵犯其他公司知识产权的问题。在一片质疑声中，苹果不断发展壮大，成就了万亿市值的超级公司。但好景不长，苹果因新机型销量不及预期，专利侵权等问题导致投资者对苹果失去信心，市值已蒸发千亿美元。
这次在华禁售机型包含了iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等7款主力机型，在新机型销量严重不及预期的情况下，苹果不会回应专利侵权问题，也不会禁售诉中禁令中的7款产品。但作为一家全球科技公司， 如果苹果拒不执行法院有效裁定，藐视中国法律权威，其行为已经构成涉嫌违法。
根据中华人民共和国《刑法》第三百一十三条，规定了拒不执行生效裁定、判决的刑事责任:单位对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下或三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
资料显示，中国已经超越美国，成为了全球智能手机销量最大的国家。同时中国消费者在注重手机企业创新性的同时，也更加注重企业的信誉和品牌。一味地靠“土豪金”等小伎俩来取悦中国消费者已经行不通了。
中国消费者不是冤大头，只有踏踏实实做产品，尊重其他公司的知识产权，才能赢得中国市场。
对于眼下来讲，苹果公司应立即遵守福州法院的诉中裁定，将7款所涉侵权型号手机下架，才是明智之举。（完）