鲁达
极路由3的发布，让我们看到了867Mbps无线规格，这是“极”系列首次在无线规格上获得压制任何802.11n产品的绝对性优势，正式跨入了性能级行列。
开始走“土豪金”路线
极3的外壳保持了家族式的铝合金材质设计，不同的是颜色一改黑色基调，使用了“土豪金”。表面磨砂工艺和阳极氧化工艺都很出色，体积明显比极壹、极贰等大不少。
极3是目前为止，我们看到的“极”中唯一具备外置3天线的产品。
主控方案是极壹S用过的MT7620A，主频达580MHz，搭配华邦W971GG6KB-25(128MB DDR2)内存，性能属于中端主流水平。。
这套主控的最大优势是集成度高，集成了802.11n规范理论速度300Mbps@2.4GHz的无线控制器，同时还支持SD卡扩展和USB总线接入。
极3启用了2颗此前我们在极路由系列上从未见过的芯片——瑞昱RTL8211E和联发科MT7612EN。
瑞昱RTL8211E就是常在主板上看见的千兆有线网络控制芯片。极3获得一个1000Mbps有线网络LAN口，打破了极路由LAN口只有100Mbps传输速度的传统。
可惜的是，LAN口只有2个，红色为1000Mbps接口，黄色为100Mbps，旁边是USB 2.0扩展口。
联发科MT7612EN，之前它已被用在小米mini路由上了，它提供的2×2MIMO的802.11ac无线网络，理论速度达到867Mbps@5GHz。
极3的无线网络是典型的2+2模式(2×2MIMO 802.11n+2×2MIMO 802.11ac)，这原本应该搭配4根天线。但极3天却是外置3天线，拆解后我们才发现原来极3采用了复用设计。天线放大线路是完整的4模块，中间两个模块(11n和11ac)共用1根天线。
控制和后台：易用性依旧值得称赞
不得不说，极路由的后台登陆是我们测试过的产品中最人性化的。
极路由作为智能路由的倡导者，在插件(路由器App)的开发方面一直处于先行者地位，推新和换代速度非常快。每隔一段时间再测试“极”家的新品时，都能在云插件服务中发现新鲜玩意儿，其中不少非常实用且操作并不麻烦的固件。
无线性能：不及预期，实际工况有待提升
MC觉得，867Mbps@5GHz的802.11ac规格无疑是极3备受关注的焦点。
我们的网卡采用3×3MIMO@1300Mbps规格的PCEAC66。在近场无障碍测试中，连接速度经常在460Mbps～867Mbps之间跳动，实际无线传输性能方面，读、写速度分别约300Mbps、278Mbps，这和我们之前测试的基于博通芯片的867Mbps无线路由器相比差距是比较明显。
相比极路由此前的任何一款产品，这样的成绩已经达成了翻番的提升。面对市面上的任何802.11n路由器，极路由3都能依靠此性能将其斩落马下。只是同比AC产品，极3的表现显然不及我们预期。
无线信号覆盖能力：比较理想
抛开基本不会遇到的近场无障碍应用环境，一款路由器最受用户关注的应该是无线信号穿过墙壁、物体等障碍物后的抗衰减能力，以及远端连接的可靠性。这主要依赖于路由器的信号放大电路设计和天线性能。
极3的表现不错，在300元价位段上，它是我们见过的表现最好的产品之一。在隔1墙、相距约4米的B测试点，极3依旧能提供210Mbps的实际无线传输速度。
相对近场无障碍时衰减仅约30%，而以往近场传输能超过400Mbps的产品在B测试点的成绩也多在230Mbps～260Mbps之间，衰减相对更明显。
更远的C测试点，极3也能获得78Mbps的实际无线传输速度，无线实时传输一般高清也是没有问题的。就这样的表现来看，极3的实际无线覆盖能力并不比使用了博通芯片的产品差太多，实用性是比较强的。
无线负载能力：主控拖后腿
我们将IxChariot的测试线程调整到55并发，发现极3的整体速度下降并不明显，同样的近场环境依旧能获得300Mbps左右的速度。但仔细观察每个网络请求，发现掉速情况比较明显，这意味着在你的应用中，可能会出现偶尔的卡顿。
最明显的问题是单个线程的处理延迟变长，对用户来说，这意味着网络响应的等待时间变长。在我们看来，这很可能是因为主控的性能并不是太强所致，这在使用单一设备的时候并不明显，但有多设备同时用网的家庭用户应该多加重视。
局域网综合实力：NAS终有用武之地
极3通过添加千兆有线网路控制芯片让极3拥有了千兆LAN口，在NAS应用中的优势非常明显。
我们同比测试了将NAS接驳在极3 100Mbps LAN口和1000Mbps LAN口的性能差异。前者只能向无线连接的HTPC提供80Mbps左右的持续传输速度，而后者却能高达295Mbps。
对喜欢高清分享，尤其是超高质量高清或者多影片同时分享的用户来说，只有具备1000Mbps LAN口才能最大化NAS和AC无线的价值。
吐槽：基本功依旧缺火候
相比我们此前测试过的不少高端路由器，极3的响应速度是明显短板，两个方面表现得比较明显。其一，无线连接的时候，设备接驳到极3时，验证时间明显偏长；其二，在开启多个网页时，时常会有远端网络响应速度变慢的问题。
我们模拟测试多网页应用时的多线程、小数据转发性能，发现极3 WAN to LAN的NAT性能相比同定位产品来说明显偏低，尤其是128Byte内的小封包密集转发，极3仅能提供10Mbps的性能，明显弱于同定位产品20～30Mbps的表现。
对资深玩家来说，路由器的NAT性能绝对是最重要的考量，也是路由器的本分工作，在这一点上，极3显得颇欠火候。NAT性能跟主控和固件的优化程度关系非常紧密，这是路由器的基本功，这一点上极还需再接再厉。
编辑建议
极3在规格上的突破让我们惊喜，无论是外观设计还是无线覆盖能力，我相信极3都能俘获不少家庭用户芳心。综合价格、性能和易用性优势，极3的竞争力不容小觑。
MC希望极能在完善产品高级功能的同时，更能沉下心来优化好产品的基础软、硬件，让极系列路由器的固件更稳定可靠，充分发挥出主控、无线芯片应有的硬件水平，不再有NAT转发等基础功能上的明显劣势。