鲁达 天眼查App显示，近期，五八同城信息技术有限公司与书铭信息科技（上海）有限公司合同纠纷二审民事判决书公开，案号（2021）京03民终10152号，审理法院为北京市第三中级人民法院。
该判决书显示，根据协议约定，书铭公司在其推广空间（惠头条/惠锁屏）嵌入58同城宝推广代码，针对书铭公司平台用户进入58同城宝推广页面的继续点击行为，将按照协议及58同城宝相关规则向书铭公司计算和支付分成款项。现五八公司结算了部分款项，就剩余款项，以书铭公司存在作弊行为为由扣除。
一审法院认为，根据五八公司提交的证据，书铭公司在合作过程中确实存在着同一用户频繁点击、切换多城市、点击多类目等行为，有违常人使用习惯，但由于双方协议中并未约定此情形下具体扣减比例，五八公司根据系统自行测算扣减60％的金额没有依据且比例过高。一审法院予以调整做出判决：五八公司向书铭公司支付结算款660730.99元。
上诉人五八公司不服一审判决，向法院提起上诉，称一审法院仅认定扣减20％的做法明显是不公平的；书铭公司的作弊行为性质恶劣，已接近刑事打击的边缘，应实施高额的处罚使其进行通过诚信履约来获取其应获取的利益等。
二审法院查明后认为，五八公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案裁判结果为驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
本文源自金融界网