鲁达 2015年夏天，一栋33层的高层住宅楼电缆井发生火灾。
消防队于当晚23时27分接警，23时35分赶到现场，23时52分明火被扑灭。
天亮的时候，小区居民下楼围观，这栋楼并没有明显的过火痕迹。但他们很快得知了一个消息：7人死亡，12人受伤！
据当时媒体报道，这个小区建成于当年1月份，火灾发生时入住率并不高。那么，为什么会有如此大的伤亡呢？当天晚上，逃生者们到底经历了什么呢？
事情发生的第二天，医院呼吸内科重症监护病房内，当记者问及当晚的情景时，一个中年汉子声泪俱下。
吴先生居住在起火建筑的32楼，他是被消防员救出来的。事发时，吴先生发现家里的灯在闪，门缝处在冒烟，烟是从门外进来的，颜色有些黑，气味很重。
就在吴先生还在思考对策时，他的妻子一把拉开门，直接冲了出去。
情景：门外起火，门缝进烟
误区：遇火慌乱，直接开门逃生
危险：门外情况不明，如果有火，会被烧伤；如果浓烟弥漫，很可能会被毒死或窒息死亡。冒然出门，肯定不能全身而退。
正确做法：
用手触摸房门，如果已发烫，千万不要开门，要用浸湿的被褥、衣物等堵塞门缝，并泼水降温，等待救援。即使房门没有发烫，也不要冒然冲出，因为烟很可能是从其他楼层过来的，固守待援远比冲进未知的火场和浓烟更可靠，获救成功率也更高。
封闭的房间与火场是两个空间，温度的差异让这两个空间存在压力差，空气对流产生的力易使房门产生变形或运动，打不开或自动关闭都有可能。
烟雾流动有水平和垂直两个方向，基本上是顺着火势蔓延的方向。
吴先生家住32楼，再跑一层就到天台了，那里空间开阔，有新鲜空气，且更容易被发现，获救概率应该更大，所以他选择向上跑是合理的。
但是天台大门紧闭，一把锁拦住了他的去路。
因天台大门锁闭，导致逃生者在火灾中死亡的事件有不少。
《消防法》第二十八条明确规定，“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道”。锁住楼顶逃生平台，明显属于违法行为。
此时，他已经满头大汗、呼吸困难，只能折回来，向32楼邻居求救，一位婆婆拉他进了家，并让他喝了大量的水。吴先生随后还想出门找自己的爱人，但被婆婆拉住。
遇到火灾时，既要会自救，在有能力的情况下，还要善于帮助他人，尤其是老人、孩子、残疾人士等弱势群体。有时候你的举手之劳，就可能挽救回一条生命。
火场中，当温度达到50℃时，我们的身体会大量排汗，如果没有水和盐分补充，会导致人体循环系统衰竭。在70℃时，人吸入高温气体会使气管内黏膜充血起水泡，组织坏死，并导致死亡。在100℃环境中，人立即会出现虚脱现象，丧失逃生能力。
消防官兵赶到后，将吴先生送往医院治疗。到达医院后，吴先生才知道自己的爱人冲出房门后吸入大量烟尘，医治无效不幸身亡。
火灾中，烟比火更致命。
致人死亡的最主要原因是一氧化碳中毒，在一氧化碳浓度达1.3%的空气中，人呼吸两三口就会失去知觉，呼吸13分钟就会死亡。而常用的建筑材料燃烧时所产生的烟气中，一氧化碳的含量高达2.5%。
此外，火灾中的烟气里还含有大量的二氧化碳。在通常的情况下，二氧化碳在空气中约占0.06%，当其浓度达到2%时，人就会感到呼吸困难，达到6-7%时，人就会窒息死亡。
在美国发生的一次高层建筑火灾中，虽然火只烧到5层，但由于浓烟升腾，21层楼上也有人窒息死亡了。
周先生家住25楼，事发时并不在家，家中只有76岁的母亲易婆婆和15岁的儿子小豪。
发现火灾后，小豪立刻跑出门外，试图用扫帚扑灭电缆井中的火，但未能成功。
眼看火势已无法控制，小豪赶紧回到家中，准备了两条湿毛巾，带着年迈的奶奶向楼下逃生。
准备湿毛巾，捂住口鼻，确实可以过滤部分空气中的烟气。如果逃生路线较长、温度较高，毛巾也撑不了多久，水分很快会蒸发掉。家用防毒面具的效果要好很多。
而且，让76岁老人走下25层楼的做法并不科学，毕竟老人体力有限，且楼道浓烟导致视线不佳。