鲁达 说这事其实有点慌，咱也不是什么有名社会学者，聊这么大的话题，有点装大头蒜的感觉，不过列宁是根据《资本论》为基础，来设计建设俄国的社会主义，所以就着《资本论》谈社会主义还是有可信度的。
上回我们说到我们了解了工厂手工业的起源、简单要素——局部工人及其工具，和他的总机构，今天我们要聊的就是——工厂手工业内部的分工和社会内部的分工。
搞清楚这个两个东西，关于俄国为什么实施社会主义也许你会有不同的看法。
我们先来看社会分工这件事，从上而下地看，单就劳动本身来说，可以把社会生产分为农业、工业等大类，叫作一般的分工：把这些生产大类分为种和亚种，叫作特殊的分工，就如农业是“种”，而生产水稻、西瓜就是“亚种”；再之下，把工厂内部的分工，叫作个别的分工。
社会内部的分工以及个人被相应地限制在特殊职业范围内的现象，同工厂手工业内部的分工一样，是从相反的两个起点发展起来的。
也就是从内部外部两个起点发展起来，从内部个人来讲，智力、体力、性别、性格等因素就在工厂因人而异实施分工，同时从外部来看，工厂外部的资源、政策、等方方面面的环境会影响工厂的成本与收益。
这个过程，既是原来独立的东西丧失了独立，也是原来非独立的东西获得了独立。
社会分工与工厂手工业内部分工的联系
从社会分工看，各个共同体生产物资的差别，让他们产生发生交换，交换没有造成生产领域之间的差别，而是使不同的生产领域发生关系，从而使它们转化为社会总生产的多少互相依赖的部门。
在这里，社会分工是由原来不同而又互不依赖的生产领域之间的交换产生的。
从工厂手工业内部分工来看，是因人而异的，工作内容的逐渐细化，生产流程的逐渐分离，这个分离过程的主要推动力是通其他共同体交换商品，
因此我们能看到不同的劳动的联系是以产品作为商品的交换为中介的，商品同样也是各种社会分工发生联系的中介。
工厂手工业内部的分工和社会内部的分工区别
乍看之下，社会内部的分工相比较工厂手工业内部的分工，区别只是程度上的问题，其内在是一致。但社会内部分工和工厂内部的分工，尽管有许多相似点和联系，但二者不仅有程度上的差别，而且有本质的区别。
上面我们说到使独立劳动发生联系的是他们各自的产品都是作为商品而存在，反过来工厂手工业分工的特点是局部工人不生产商品。转化为商品的只是局部工人的共同产品。
社会内部的分工以不同劳动部门的产品的买卖为中介；工厂手工业内部各局部劳动之间的联系，以不同的劳动力出卖给同一个资本家，而这个资本家把它们作为一个结合劳动力来使用为中介。
因此我们能看到，工场手工业分工以生产资料集中在一个资本家手中为前提；社会分工则以生产资料分散在许多互不依赖的商品生产者中间为前提。
在工场手工业中，保持比例数或比例的铁的规律使一定数量的工人从事一定的职能；而在商品生产者及其生产资料在社会不同劳动部门中的分配上，偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用。
市场平衡是社会分工和工厂手工业分工的区别表现
在工场手工业中，生产是有计划的进行，而社会分工中商品的交换是为人为计划的，充满着混乱与无序，但现实市场时常保持着平衡，这一规律的底层逻辑是什么？
一方面因为，每一个商品生产者都必须生产一种使用价值，即满足一种特殊的社会需要，而这种需要的范围在量上是不同的，一种内在联系把各种不同的需要量连结成一个自然的体系。
这个其实很好理解，我们把国家当成一个人，民众当成细胞。我们每个人对生产资料的需要都是有限的。吃多了甚至会扔掉，市场上的蛋糕不是无限大，因此正是这种力量，维持着市场均衡。
另一方面因为，商品的价值规律决定社会在它所支配的全部劳动时间中能够用多少时间去生产每一种特殊商品。但是不同生产领域的这种保持平衡的经常趋势，只不过是对这种平衡经常遭到破坏的一种反作用。
衡量商品价值的是社会必要劳动时间（指“在现有社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造任何一个使用价值所需要的劳动时间）。假设市场上社会必要劳动时间生产的苹果价值为5元。但是市场上没有人生产苹果。
现在出现了一个人来生产苹果，如果他出售的价值高于5元，高于社会必要劳动时间。那么就会有人涌入苹果行业以更低的价格出售苹果，使市场达到平衡。
这种力量与工场内部分工中预先地、有计划地起作用相比，是作为事后作为一种内在的、无声的自然必然性起着作用，这种自然必然性只能在市场价格的晴雨表式的变动中觉察出来，并克服着商品生产者的无规则的任意行动。
工场手工业分工的前提是资本家对于只是作为他所拥有的总机构的各个肢体的人们享有绝对的权威（对权力的一种自愿的服从和支持）；社会分工则使独立的商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制，正如在动物界物竞天择适者生存一样。
资本家在分工的矛盾之处
我们时常能看到这样的现象，资产阶级意识一方面称颂工场手工业分工，工人终生固定从事某种局部操作，局部工人绝对服从资本，把这些说成是为提高劳动生产力的劳动组织。来剥削剩余价值。
但是同时又同样高声责骂对社会生产过程的任何有意识的社会监督和调节，把这说成是侵犯资本家个人的不可侵犯的财产权、自由和自决的“独创性”。甚至工厂制度的热心的辩护士会说这它们正在把社会变成一个可怕的工厂。
现在我们回到我们标题的问题，俄国为什么要实施社会主义？
资本家开工厂寻求的是剩余价值，而不是为满足所有人的物质需要去生产足够的产品，因此在资本家剥削财富的时候，势必造成贫富的两极分化，因此俄国实施计划经济。是想将国家变成一个工厂，不是为了剩余价值，而是为了满足所有人的物质需要。
但这在资本家这边，就是一件很糟糕的事，因为他们自己就是开工厂的。
今个聊到这，回聊。
署名环节
作者：思维之钥
万一以后不在了，各位还能找得