您的位置 首页 > 百科杂谈 > 杂谈

去银行取钱多给一千六

本文是小编为去银行取钱多给一千六撰写,主要解答关于去银行取钱多给一千六的相关疑惑,以下是正文。

去银行取钱,银行多给1600元,以离柜概不负责为由,不退可行吗?

去银行取钱银行多给钱,虽然这种事情在现实当中很少见,但并不排除不会发生。实际上最近几年有不少用户去银行取款的时候,银行多给钱这种事情是经常会发生的,对于银行多给钱,很多用户都觉得这个是银行自己的责任,所以用户可以以离柜概不负责为由,拒绝把这个钱退还给银行。而很多用户之所以有这样的想法,因为一直以来很多银行都有一个霸王条款,那就是:现金当面清点,离柜概不负责。按照银行这个条款,用户在去银行取款的时候必须当面清点,如果用户觉得麻烦没有当着银行的面清点,假如银行少给钱了,那也是用户自己的责任,跟银行没有半点关系。对银行这种霸王条款很多用户是非常不满的,所以一旦银行出现失误多给用户钱了,用户会以其人之道反施其人之身,让银行也尝一下离柜概不负责的烦恼。用户有这种心情,大家可以理解,但是从法律的角度来看,如果银行多给用户钱之后用户拒绝退还,那是要承担一定法律责任的。银行多给用户钱,虽然这个错误是由银行造成的,但从钱的归属问题来看,银行多给用户的钱所有权是属于银行而不是属于用户。如果用户私自把银行多给的钱拿去做其他用途,并拒绝退还给银行,那就会构成不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”这里的不当利益,包括原物以及孳息。如果不当得利获得者拒绝将所得利益归还给所有者,那就会构成侵占罪。而根据刑法有关规定,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。 按照有关法律规定,如果银行多给了你1600块钱,而你拒绝偿退还给银行,那就会构成侵占罪,只不过这个数额相对比较小,所以基本上不会被判刑,更多的有可能会被处以罚金。所以为了避免一些不必要的麻烦,大家千万不要把银行多给的钱拿去做其他用途,假如银行多给大家钱了,大家最好的做法是及时通知银行,或者到银行配合把这个钱退回去,说不定银行还会给大家一些奖励。当然,如果大家觉得银行态度不太友好,那也不用亲自跑去银行处理这个事,钱退给银行可以,但银行需要自己上门来办理,由此产生的一些误工费,还可以要求银行进行支付。毕竟银行多给用户钱,这本身是银行的失误造成的,跟用户没有任何关系,用户并没有从主观上去侵占银行的这个钱,所以银行需要主动来处理这个事情,而不是让用户主动去退这个钱。

银行有霸王条款“离柜概不负责”,这个离柜概不负责只是对银行的利益保障,但不保障客户的利益,所以希望大家要明白这个道理。

比如去银行取钱的时候,银行少给储户1600元的话,如果储户在柜台没有当场点清楚金额,银行会一句离柜概不负责,这1600元储户自己吃哑巴亏了。

出现这种情况,即使客户把银行告上法庭,要求银行赔付这1600元,相信很大概率也会败诉的。

因为银行柜台已经明确提示客户风险了,而且柜台已经都摆放了提示牌,离柜概不负责。这条是银行规定,只要这个规定生效,有口难辩,客户只能怪自己做事不细致,没有当面点清除金额,等事后才发生金额少了1600元,已经存在很多疑问,想要顺利处理没这么简单。

但反之如果储户去取钱,银行多给了储户1600元,这1600元不还给银行可以吗?答案是肯定不可能的事,这1600元一定要给回银行的,不然会引火烧身。

假如银行发生确实多给储户1600元,银行当天结账的时候肯定会排查这笔钱的,一旦查到给储户了,银行会先礼后兵。

银行会主动电话联系储户,叫储户把多出的1600元还给银行,如果储户不配合,或者拒绝把钱归还银行,银行必然会通过法律途径,把储户上诉法院,通过法律途径来要还这笔钱。

银行可以告你非法挪用不属于你财产,或者非法占用资金等;如果在这个时候储户,同样以离柜概不负责为由,这个条款是失效的,在银行面前玩这一套是不现实的。

通过上面分析得知,“离柜概不负责”的意思就是储户在银行柜台核对现金,有什么问题可以跟柜台弄清楚,只要你离开了柜台银行是不负责的。

所以说白了就是“离柜概不负责”就是银行不需对储户负责的条款。你取现当面没有点清楚少了钱只要你离开了柜台,银行是不认账的,反之如果取现中银行多给了你钱,即使离开了柜台同样会让你归还这些钱,同样都是由于工作人员的疏忽,前者是不负责人,后者是必须要负责的。

总之答案明显去银行取钱多给1600元必须要归还银行,但银行少给储户1600元,银行不负责,储户自己的责任,这就是两者的最大区别。

这个不退是不行的,以前就发生过这样的事情,离柜概不负责说的是银行给少你钱银行是不负责的,给多了是要还回去的。 不行。无论是在法律层面还是在道德层面,这样做都是不对的。不属于自己的钱是不能随便拿的。 一般来说这样是不可行的,因为这样属于非法取得他人财物。

去银行取钱银行多给钱,虽然这种事情在现实当中很少见,但并不排除不会发生。实际上最近几年有不少用户去银行取款的时候,银行多给钱这种事情是经常会发生的,对于银行多给钱,很多用户都觉得这个是银行自己的责任,所以用户可以以离柜概不负责为由,拒绝把这个钱退还给银行。而很多用户之所以有这样的想法,因为一直以来很多银行都有一个霸王条款,那就是:现金当面清点,离柜概不负责。按照银行这个条款,用户在去银行取款的时候必须当面清点,如果用户觉得麻烦没有当着银行的面清点,假如银行少给钱了,那也是用户自己的责任,跟银行没有半点关系。对银行这种霸王条款很多用户是非常不满的,所以一旦银行出现失误多给用户钱了,用户会以其人之道反施其人之身,让银行也尝一下离柜概不负责的烦恼。用户有这种心情,大家可以理解,但是从法律的角度来看,如果银行多给用户钱之后用户拒绝退还,那是要承担一定法律责任的。银行多给用户钱,虽然这个错误是由银行造成的,但从钱的归属问题来看,银行多给用户的钱所有权是属于银行而不是属于用户。如果用户私自把银行多给的钱拿去做其他用途,并拒绝退还给银行,那就会构成不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”这里的不当利益,包括原物以及孳息。如果不当得利获得者拒绝将所得利益归还给所有者,那就会构成侵占罪。而根据刑法有关规定,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。 按照有关法律规定,如果银行多给了你1600块钱,而你拒绝偿退还给银行,那就会构成侵占罪,只不过这个数额相对比较小,所以基本上不会被判刑,更多的有可能会被处以罚金。所以为了避免一些不必要的麻烦,大家千万不要把银行多给的钱拿去做其他用途,假如银行多给大家钱了,大家最好的做法是及时通知银行,或者到银行配合把这个钱退回去,说不定银行还会给大家一些奖励。当然,如果大家觉得银行态度不太友好,那也不用亲自跑去银行处理这个事,钱退给银行可以,但银行需要自己上门来办理,由此产生的一些误工费,还可以要求银行进行支付。毕竟银行多给用户钱,这本身是银行的失误造成的,跟用户没有任何关系,用户并没有从主观上去侵占银行的这个钱,所以银行需要主动来处理这个事情,而不是让用户主动去退这个钱。

  • 19298899344:银行多给储户钱,因银行“离柜概不负责”,储户拒还,这样对吗?
  • 戚贪答:一旦银行因为储户拒不归还多拿的资金,被银行提起诉讼,构成犯罪,那就可能面临牢狱之灾,得不偿失。综上所述,银行少给了储户钱,最终不会以“离柜概不负责”为由拒不归还储户;而多付了储户钱,储户以“离柜概不负责”...
  • 19298899344:一女子银行多取九千元拒退,称离柜概不负责是银行定的规矩,你怎么看?
  • 戚贪答:一名女子在银行取钱时,柜员失误多给了女子9000元人民币,事后银行要求女子退还但女子称银行规矩“离柜概不负责”不愿退还,我认为这是不应得的财产,就应该按照法律退还。女子因为银行失误多得九千元,因银行规矩不愿退还 一...
  • 19298899344:银行多给1千元,储户以“离柜概不负责”拒绝退还,结果会如何?
  • 戚贪答:而大家在办业务的时候,都会发现一些银行打出“现金当面清点,离柜概不负责”的标语。既然是这样的话,反过来银行如果出现错误,比如说把钱给多了用户1000元,那是不是要银行自己来负责,与客户无关?要搞清楚这个问题,我们...
  • 19298899344:我去银行取钱,银行多付了钱给我,如果我不归还,我会承担法律责任吗...
  • 戚贪答:需要归还的,这个属于不正当得利,离柜概不负责并不是真的不负责,如果起诉的话,法院会要求谁主张谁举证,比如银行说多给你钱了,只要银行能够拿出来证据证明确实多给你了,你就需要归还。反之也是一样,比如你起诉银行少...
  • 19298899344:男子取钱银行职员多给一万后称离柜概不负责拒绝退还,这钱究竟算谁...
  • 戚贪答:一位男子他在银行取钱的时候,柜员由于粗心多给了他1万元钱。事后银行通过监控找到了这位男子,工作人员想找男子索回这笔钱,但是男子表示银行规定的离柜概不负责,他不应该将这笔钱给返还。据这位男子介绍,当时他拿银行卡...
  • 19298899344:银行可以要回多给的钱吗?储户以“离柜概不负责”为由拒绝退还
  • 戚贪答:银行只好通过法律程序来解决问题,向秦女士提起诉讼。经过法院执法人员一系列的分析,法院以“离柜概不负责”属于警告通知,不属于法律规定,判决银行胜诉。如果不归还银行多给的钱,秦女士就触犯了刑法。不管我们以后的生活中会...
  • 19298899344:你如何看待银行的“离柜概不负责”?
  • 戚贪答:我觉得银行提出的离柜概不负责,主要是为了保障自己不受损失,比如说张三去银行取1000元,工作人员不小心给了2000元,张三拿着钱离开后,本来按照离柜概不负责,银行不应该追究。但是银行100%会让张三把这笔钱拿回来,不然就...
  • 19298899344:银行柜台取款时工作人员多给了钱怎么办?
  • 戚贪答:这样的情况下是需要将钱款归还给银行的,如果不归还,银行有权利去法庭发起诉讼,在法庭的审判下,被告人需要偿还银行损失金额,与此同时还需要面临处罚。银行柜员的工作职责:对外办理存取款、计息业务,包括输入电脑记帐、打印...
  • 19298899344:取钱被银行职员多给1万,拒绝返还称“离柜概不负责”,法院是怎么判...
  • 戚贪答:他们都知道银行柜台上有一块牌子,上面写着我离柜概不负责,提醒你在离开前把钱和其他东西收拾好。一旦您离开,银行将不负责金钱或假币的损失。有人认为,银行规定的离柜不负责任可以支持自己的不当得利行为,因失误拒绝退还...
  • 19298899344:银行多给或少给钱还能退还吗?离柜概不负责这句话该怎样理解呢?_百度...
  • 戚贪答:不过在银行的柜台前,常常会看到这样的一个标语,那就是“钱财当面点清,离柜概不负责”。但其实,如果银行真的由于操作失误多给了客户钱,也是有能力进行追回的,而一旦客户少拿到了钱,没有确凿的证据那则是...

    相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对去银行取钱多给一千六了然于胸,若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。

    责任编辑: 鲁达

    1.内容基于多重复合算法人工智能语言模型创作,旨在以深度学习研究为目的传播信息知识,内容观点与本网站无关,反馈举报请
    2.仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证;
    3.本站属于非营利性站点无毒无广告,请读者放心使用!

    “去银行取钱多给一千六”边界阅读