奥斯曼帝国一战背景

一战是人类历史上最大规模的冲突之一，同时是欧洲历史上破坏性最强的战争之一。大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤，更不用说战争所造成的严重经济损失与深远政治、社会影响，这场Great War（英国历史中一战的专称）带来的冲击直到今天仍然依稀可见。
中东是一战的主战场之一，在这片战场上拼命的士兵，和在这片土地上苟活的人民，付出了同样惨烈的牺牲。一战中，奥斯曼土耳其帝国在九条前线激战，动员了280万人，阵亡75万人，伤亡比例在参战国中最高。奇怪的是，尽管关于一战的研究汗牛充栋，但专门研究中东战场的著作却很少。
在仅有的少部分研究中，首先，选材不够全面，其所引用材料主要来自协约国档案和英文研究，极少涉及同盟国档案其次，立场和视角上有失偏颇——选材上的不足导致研究者不可避免的站在协约国的立场上看待这场战争，他们的目光集中在英国在中东战场上的角色和行动，奥斯曼帝国仅仅作为配角被余光一扫而过再次，主题主要限于政治史和军事史最后，史观上深受东方主义的影响，认为多民族的奥斯曼帝国面对民族主义的冲击必然瓦解，对于青年土耳其党人怀有教科书般的偏见——谴责三巨头尤其是恩维尔帕夏的独断专行和他们对亚美尼亚人的种族屠杀。
传统研究的集大成者是david fromkin所著《终结一切和平的和平：奥斯曼帝国的衰亡和现代中东的形成》，Fromkin所引材料全部来自英文，几乎没有提出新的见解，只是重复单方面、标准的西方视角下的一战中东历史。21世纪以来，对于奥斯曼帝国历史的研究一定程度上得到了重视。
越来越多的学者，首先，在材料开始利用德国、土耳其和阿拉伯的史料其次，一反传统的协约国视角，站在德意志帝国、奥斯曼帝国的立场上描述这场世纪大战最后，题材上有所创新，从传统史学过渡到社会史、文化史。其中，Sean Mcmeekin引用了大量德国、土耳其史料，站在德国立场上强调了德国在中东地区的勃勃野心，站在奥斯曼帝国立场上指出是沙俄挑起了亚美尼亚问题Leila Tarazi Fawaz，根据土耳其作家Halide Edip1916年环游土耳其、叙利亚的见闻，生动描绘了一战土耳其的社会史退役的陆军中校Edward J。
Erickson，援引土耳其总参谋部的军事档案，从战略层面分析一战中奥斯曼军队的成与败Michael A。 Reynolds 关注俄土这两个帝国的策略上的共同性，两国利用民族主义谋求本国利益的举动，最终搬起石头砸了自己的脚，导致了战后两个帝国的毁灭Mustafa Aksakal同样引用大量德土材料，讨论了奥斯曼帝国进入一战的前因后果，指出了德土同盟并非传统认为坚实且必然的，而是的脆弱且偶然的。
在这些研究的基础上，尤金·罗根这部《奥斯曼帝国的衰亡：一战中东，1914-1920》应运而生。尤金·罗根教授是英国知名历史学家，主要方向是中东史，先后求学于哥伦比亚大学和哈佛大学，后在牛津大学圣安东尼学院任教，2015年后担任牛津大学圣安东尼学院中东研究中心主任。
他的作品《奥斯曼帝国晚期的国家边界》获得了阿尔伯特·胡拉尼奖，另有畅销作《阿拉伯人：一部历史》和《奥斯曼帝国的衰亡：一战中东，1914-1920》等。