鲁达 
因邻里间矛盾激化，一方呕气开车，另一方赌气阻拦，最终导致交通事故，保险公司是否承担保险责任？近日经区法院受理了一起健康纠纷权案件，让我们一起来听听法官是怎么说的吧。
案件回顾
于某与江某、江某丈夫丛某素有矛盾。2020年7月5日，在于某门市前，江某在丛某指示下驾驶货车倒车过程中撞到于某，导致于某受伤。因货车在威海某保险公司投保保险，故将二被告诉至法院，主张赔偿。
针对赔偿责任被告双方各执一词
江某夫妇称于某系自己倒地营造被撞假象
故二人没有赔偿责任
而保险公司则称事故双方均存在主观故意
不同意赔偿
那么事实情况究竟如何呢？
还原真相
于某与江某所在个体商户门面相邻，素有矛盾，店面外有通道，可停车、通行等。2020年7月5日15时5分许，从监控视频中可见：江某驾驶货车行至视频远端后停止，于某与朋友从室内抬出一张桌子，放在视频近端、店面台阶下的路面上，正对货车车尾，桌子右侧（即视频右端）停放黑色车辆；15时05分50秒许，江某在丈夫丛某的协助下驾驶车辆倒行，因车辆无法从桌子和黑色车辆间通过，丛某一边向店面方向搬动桌子，一边指挥江某继续倒车；15时06分01秒许，于某手持手机拍摄倒行的货车及丛某，并向车辆后方走，于15时06分06秒许站定车辆正后方，于某微侧身，身体右侧靠近车辆后方，与丛某并肩而站，丛某在左、于某在右；车辆持续倒行，于15时06分11秒临近丛某、于某，此时丛某抬左手指挥倒行，旋即要求停车，车辆后退与于某右肩接触，于某左膝、胯部、臀部依次接触地面，双腿上抬、放下，最后仰躺在地。
事后于某到医院检查，医院症断书显示：于某以“车祸多发伤、脑外伤反应、左髋部外伤、心脏瓣膜置换术后”，建议休养3周。
审理意见
本院认为，本案虽系机动车致人损害之事故，但从事发经过及原、被告的描述来看，于某明知车辆正在倒行却走到车辆后方站立不动且车辆倒行亦不躲闪，江某在丈夫丛某的指挥下明知后方有人仍持续倒车且近视眼未佩戴眼镜，均有放任损害结果发生之故意行为，故本案并非机动车交通事故责任。
上述过程中，于某有阻碍通行之过错，江某有鲁莽驾驶之过错，与损害结果的发生均有因果关系，考虑到货车运行风险大，驾驶人员注意义务大于行人的安全注意义务，故以江某承担70%责任，于某自负30%责任为宜，且丛某仅为辅助驾驶，于某要求驾驶人江某承担责任并无不妥。
但法律规定，受害人故意造成事故的，保险公司不承担赔偿责任，另一方面原、被告个人矛盾激化的后果由保险公司负担，有违公序良俗原则，故于某要求保险公司赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
判决如下
一、被告江某赔偿原告于某3000余元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
法官提醒
生命至上！
切勿因小矛盾而开大玩笑！
否则只能“赔”了夫人又赔钱
