luda 记得初中时，只知余先生其人，却不曾想过未来一天，有幸拜读他的作品——《借我一生》。至此，我才对余先生有些许了解，也是开端，一个对文化、对生活参悟的开端。
闭目、凝思。书中描绘的画面，一幅幅如幻灯片播放：年少时，为妈妈作审计，为乡亲们念信；去上海开始求学生涯；大学期间，文化大革命的惨淡境遇；任职母校后，工作上的有条不紊和卓越的成绩；毅然离开仕途，全身心投入文化事业的坦然；以及后来走访每一寸土地，只为解读和剖析中国文化；对一些“大批判者”，谅解的态度。余先生不知不觉在文坛的风风雨雨中，一漂泊就是大半辈子，而我也仿佛渡了几十年，随着余先生的文字而双鬓微白。
要说使我印象深刻的，还是余先生对文革时期的那段描写。通过身边一件件小事的描写，深感当时环境的险恶。无论是精神，还是躯体，换作现在的我们，都是无法承受的吧。无休止地批斗，超过人类极限的体力劳动，实在难以想象。
再一就是改革开放后，余先生对文化地实地考究和论述。“读万卷书，不如行万里路。”如果没有汗水浸满衣襟的行走，文化本身也会失去灵魂和根基吧。余先生正是通过对文明的慢慢挖掘，让我渐渐对文化有了崭新的认识。在中东和欧洲之旅中，对比而形成对中华文化的更透彻的了解，更是令人耳目一新。虽然书中的一些专业知识，我还是一知半解，但还是会追随余先生的脚步，继续解读博大精深的中华文化。
书中后来所描述的批判现象，着实让人感到忧虑和恐慌。忧虑的是，各种报刊杂志为了牟取暴利，为了所谓的轰动效应，对“恶”的热捧和炒作，对“善”的漠视。恐慌的是，这些“大批判家”的说辞，却赢得一部分人的支持，并壮大了自己的队伍，可见他们在精神上缺少一种认知，对文化的不成熟。为了卖点，给无辜的人强加上“莫须有”的罪名，还大肆宣扬，实属荒谬。但余先生仁慈的态度，展现了文人雅士的气魄和风范。还是希望以后这样的现象能越来越少，还文学一片净土。
而在文章最后写到父亲的去世，让余先生学到的更多。并开始对人生反思，过去自己的是非对错。父亲的一沓借条，肩负起对整个家庭的责任，而反观自己，怎能不引起深思？
书中的人物，还是要先从余先生的父亲说起。从让余先生来上海求学，到文化大革命期间，因同事和朋友的揭发，被批为“反革命份子”。受尽百般折磨，曾想过在狱中结束自己的生命，再到儿子就任上戏院长，天天阅报时，对儿子可能被批斗的焦虑，最后因年老，终在摔倒之后，离开人世。可谓余老先生的一生因文革，蒙上一层阴影。即使文革过后，仍有后怕，令人心疼和叹婉。我们这代人对文革的了解少之又少，看过此书后，却也深知其危害之大，仿佛身临其境，心有余悸。
再一，给我印象颇深的是余先生的外婆。这位老人先后送走几个儿子的家族惨事，实在让人难以感同身受。让我联想起郑世平笔下的祖母，慨叹时间为何如此多苦事。可外婆并没有被血泪的岁月拖垮，反而在这年过古稀的老人身上，看到一种骨子里的坚韧。而老人对文革的态度，也常常影响着那个时候的余先生。后来的下乡也体现了老人豁达的生活态度，这位老人也是在这里离开了人世。我还可以回想起：外婆额头上的皱纹多了几道，都是辛酸。
文章后篇余先生的妻子马兰，给我以温暖的感觉。无论是旅途中形影不离和无微不至，还有中东之旅时不舍的感人离别，自己整理书籍只为父亲可以安心做自己热衷的文化研究，在听一件事上，和丈夫不谋而合的想法。种种琐事，无不暖心。也是我们这些后辈的典范了吧。
同余先生长达半生的“对话”，可谓填补了我好多在多方面知识的空白，那些文革的血泪史，家族的血泪史，把岁月洗刷的干净，我也仅已些许斑驳的文字，粗略地写下感受。
这时的天空，仍有些晦黯，可阳光就在云际的空隙里吧，痛苦终会被晒干。血泪岁月，铭记于心。