luda 布热津斯基列举了美国尚存（2011)的实力:
实力一:总体经济实力。
无可否认，即使在即将步入2022年的今天，美国依然是全球最大的金融帝国。但是，文中则侧重强调GDP和人均GDP，这就有失偏颇了。
GDP只是衡量经济的其中一个指标。就像平均数是衡量一组数据特征的一个指标一样。只盯着一个指标，本身就是错误的。人均GDP亦是如此。
有趣的是，在布热津斯基在谈论美国尚存的实力前几页，还列举了全球贫富差距最大的国家。（第一是巴西，第二是美国，美国是全球主要大国中贫富差距最大的）。那么问题来了，在美国现如今财富甚至是权利掌握在极少数人手里的当下，谈人均GDP，甚至把它作为优势，是不是太具讽刺意义了。
实力二:创业文化和优秀的高等教育机构为美国带来非凡的创新能力。
美国在这一点上可以说是令其他国家望其项背。中国老一辈伟大的科学家，例如钱学森等无双国士，均是从美国高校脱颖而出。钱老临终前的遗言就是，中国的教育体系，创新能力有非常大的问题，要改。说到底还是官本位思想。我年纪大，资历高，说话就是硬气，你们说的都是空气。
（UP没有接受过中国大学教育，高中毕业之后就去了德国读工程，澳洲读会计。至于中西教育优劣对比，以后专门出一期谈谈我的所见所想。)
实力三，人口优势。
布热津斯基特别强调移民。移民是美国曾经强大的一个因素，美国现在被移民搅成什么样，人人皆知。浮现在脑海中的一句话:水能载舟亦能覆舟。
实力四，民众对重大事件的响应能力。
作为一个中国人，我想说，美国和中国
比这个，还是差了点。
实力五:战略优势，地理位置，自然资源。
这一点无可厚非，加拿大是美国后花园，给美国提高了极大的战略纵深。美洲远离其他大洲，这是天然屏障。但是布热津斯基没有说，远离其他大洲的劣势。巧的是，布热津斯基在后面写到“谁控制了欧亚大陆的经济，谁就掌控了全世界”。可以说，地理位置对美国是一把双刃剑。中国的崛起，特别是建设一带一路，对美国战略来说确实是巨大打击。
第六点，人权，个人自由，政治民主，经济机会。
说一说我的见解。
布热津斯基作为极端反苏者和生活在美国所谓民主的政治正确背景下，文章很多话是必须要说的，放在出书时，也就是2011年之前，上文提到的第六点实力尚有说服力。放在2021年的今天，可能就不那么适用了。
我本来很好奇，布热津斯基为什么没有把美国强大的海军空军算进去。后来仔细想了想，确实不应该提，提了怎么写呢？“我们国家强大的武装部队可以随时攫取我们想要的一切”?这和美国立国之本相违背。那么问题来了，美国不是一直这样在做吗？美国脚下的土地曾经又是谁的?
看完这本书，我没有收获特别的知识。因为现在的媒体，特别是国内媒体，揭开了这个世界很多曾经我们未知的面纱。经常关注政治和美国所作所为的观众读完《战略远见》会觉得，这本书中很多内容是多么荒唐可笑。
我读完这本书的收获就是。
1，中国的教育体制确实要调整，很多观念要改变，教育系统中，有很多要向西方学习的地方。但是要知道，中国恢复高考才40多年，经济腾飞才是近20多年的事。所以我觉得，时间会改善这个问题，当然这也需要我们的努力。
2，美国确实有极其强大的创新能力。但是问题是，美国现在产业空心化，地球上唯一一个超级大国，连口罩都造不出。码头的龙门吊都还是中国的。即使美国能研究出歼星舰，能不能造出来就要打个大大的问号了。
3，这本书把美国现在的脸打的啪啪响。为什么咧，因为为了全球稳定，布热津斯基给美国复兴提了一些建议，美国现在一条都没有做好，甚至没有做到:
①美国明智地采取行动。
②扮演西方亟待复兴推动者和保证者的角色
③扮演崛起的东方中平衡者和调节者的角色
按照美国目前的状态来看，这个国家已经到了更年期（金灿荣教授原话）。我看来这个国家已经进入疯狂。如果美国不能冷静下来，好好思考未来正确的战略和应该采取的措施，那么它只能在下坡的路上踩一脚油门。
下一期，本栏目更新当前中国手的王牌。