luda ——这篇文章是红网第七届全国大学生《评论之星》选拔赛参赛作品《你和我晚年闲坐在花园里。
云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影，花开花落忆江南。你话往时，我画往事。愿有岁月可回首，且以深情共白头。” 最近，一首“杜甫写的诗”出现在多个网络平台。但这次，不需要专家辟谣，许多网友读第一遍时就拆穿了这首蹩脚的唐诗。有网友评论说：“只要熟练背诵中小学生必备古诗词，基本上就能感觉出不对劲了，杜甫的诗哪是这种大白话呀”，“杜甫的诗怎么可能这么庸俗”。这类将古诗词结合现代语句拼凑成的诗歌，在短视频平台上广泛传播，成为一首首“网红诗”。例如：杜牧的“春风十里扬州路”被改编成了“春风十里不如你”；“以梦为马，诗酒趁年华”则是将海子与苏轼拼凑到了一起。
由于语法习惯的不同，古诗词离我们有一定距离感，只有经过系统的学习后，人们才能较准确地把握其中的含义。纵观这些“网红诗”，它们从各个古诗词里摘取美词美句，去掉晦涩的词语与生僻的典故，情感表达直白，“网红诗”的广泛传播正是得益于它通俗易懂却不失唯美的特点。而网友的批评矛头恰恰指向它的通俗，批评者认为，将意义深远的古诗词拉下神坛，经过拼接改编后，成为某种浅显意义的载体，是对诗词文化的不尊重。用网友评论的话来说，就是“庸俗且油腻”。
我们当然可以谴责自媒体博主蹭诗人流量、误导大众的行为，但批评这类网红诗“垃圾”“油腻”，将通俗贬为庸俗，就有些傲慢和高高在上了。
通俗意味着大多数人都能理解，庸俗则表示内容的粗俗鄙陋。显然，理解门槛低与内容低级并不能完全划上等号。从“网红诗”本身来看，它们虽然没有遵循严格的诗词创作规范，但“云卷云舒”“花开花落”这些词句都体现着古典之美，表达内容又多为歌颂爱情、梦想等，虽然意思浅显，但情感却是积极美好的。
更重要的是，这类诗词在短视频平台广泛传播，成为网红，实际上也是大众的选择。当下，短视频软件已经成了大部分人频繁使用的娱乐休闲平台，成为大众文化的展示窗口，短视频上的流行趋势反映了大众的文化需求与偏好。大众的构成是复杂多样的，其中并不是所有人都接受过系统的语文教育，尤其是老一辈人，他们大多没有受过高等教育，很多人也不清楚杜甫、苏轼这些诗人究竟是什么风格。而他们往往是这类“网红诗”的最大受众，因为“网红诗”通俗易懂又不失唯美，而人对美的感知是一种天然的本能。难道没有接受系统教育就感受不到美了吗？
通俗代表着理解的低门槛，也就是说大部分人都能明白，但并不表示它是庸俗的。在互联网并不发达的21世纪初期，大众很少有渠道对文艺作品发表观点，著名文艺评论家解玺璋老师始终呼吁给大众话语权利，他在后来的演讲中也说到：“我们为什么不能给大众的话语一种权利，为什么不能给它们的欣赏、他们的趣味一个位置，而总说他们庸俗、无聊？”
时代在发展，越来越多的人接受了更为系统的教育，但学习知识的目的是更好地探索自我与世界，并始终保有一种关怀的态度，而并非一味地站在自我的单一立场，去趾高气昂地批评他人低级、庸俗。人人都是大众，我们应当尊重源远流长的文化，也有权利追求心中的美丽与感动。
文/曹卓思（四川外国语大学）