鲁达 【编者按】：漫画，可以说是日本的一个文化符号。将“漫画”一词引入中国的丰子恺先生认为，漫画的特点在于“洞察人生，刻画世态，揭发隐微，暴露现实”。日本漫画不仅秉承这一特点，还呈现出百花齐放之态。在日本，漫画的读者群非常广泛，横跨年龄、职业、性别等各领域，社会上不仅有漫画博物馆，甚至还有专门的漫画图书馆（明治大学）。《七龙珠》、《圣斗士星矢》、《灌篮高手》、《哆啦A梦》、《名侦探柯南》、《海贼王》等也都是几代国人共同的记忆。“外交学人”今起推出的两篇文章借助漫画这一大众喜闻乐见的形式，试着引领读者了解几十年来日本政治的生态和风云变幻。
现代意义上的“漫画”，是一个日语舶来词。第一次出现在中国大众面前是在1925年的《文学周报》，由著名画家、文学家丰子恺先生引进。1935年2月19日，他在《谈日本的漫画》一文中写道，“日本人对于生活趣味特别善于享乐，对于人生现象特别善于洞察。这种国民性反映于艺术上。在文学而为俳句，在绘画而为漫画。漫画在日本特别热闹而花样繁多，其主要原因大约在此”。
在市场化与网络媒体的冲击下，日本漫画的年度销售额虽然呈现出下降的趋势，但在2017年度仍然高达266亿人民币（参见日本全国出版协会2017年公报），可见在当下日本漫画依然“热闹而花样繁多”。
京都国际漫画博物馆
漫画的传统功能大致有两种，一为讽刺，二为娱乐（参见清水勲《漫画の歴史》）。但随着市场化的推进，娱乐性成为了漫画主要的特征。因此，内容过于写实，或题材过于严肃的漫画难以在市场上获得生存的机会。为数不多的政治漫画也属于此类。因此，即使是在漫画市场兴盛的日本，政治漫画也只是“非主流”的存在。但是，弘兼宪史的作品《政治最前线》却一枝独秀，受到日本社会以及精英阶层的广泛认可。
“政治漫画，首推《政治最前线》”
《政治最前线》的日文版名称为《加治隆介の議》，刻画了出身于政治世家的加治隆介在父亲横死后，放弃公司职员的工作愤然跻身政坛，试图改造日本政治中不合理现象的艰辛之路。作者从日本体制内的视角出发，对日本政治金钱权色的内幕冷嘲热讽、针砭时弊。
这部作品前后共20卷175回，在《MISTER MAGAZINE》漫画杂志上从1991年连载至1998年，其内容的故事背景也选择了90年代。这一时期，日本刚经历泡沫经济崩溃，社会不安，舆情彷徨。国际局势上，苏联解体与海湾战争也给日本外交带来了新的挑战。在后冷战时期，日本政治将何去何从？这正是《政治最前线》的思考出发点。因此，这部作品虽是虚构，但却是当时日本政治与社会生态的一个缩影。
《政治最前线》第一卷书影
同时，这部虚构的漫画还与日本的现实政治发生着相互作用。该作品一度流行于东京大学的校园，东京大学正是日本官僚最大的孵化基地。曾担任过日本防卫大臣、农林水产大臣、自民党干事长的石破茂就谈到，“提到政治漫画，首推《政治最前线》。连载开始时的1991年，我还只是第二次当选议员。成功登上首相宝座的主人公加治隆介当时是我的偶像”（参见《NEWSポストセブン》2016年9月2日）。其他，例如时任日本官房长官的河村建夫在记者招待会上谈及增税改革时，也引用《政治最前线》借以表达支持改革（参见《朝日新闻》2008年10月21日）。
漫画中的中日、美日关系
《政治最前线》采用的是前后故事情节连贯的章回体，但可以看出作者分别对各项主要议题进行了着重讨论。此处，我们首先观察关于中日关系的描写。
主人公加治隆介在担任外务大臣后访问中国。在钓鱼台迎宾馆住下后，部下向其提出了两个核心问题。1，中日之间究竟何时才能拥有真正的友好关系？主人公答，只要日本不放弃日美同盟关系，中日两国只能是在摩擦中求发展。中国文化历史悠久，仍有许多值得借鉴之处。2，如果中美发生摩擦，日本站在哪边？主人公答，依情况而定，目前原则上是支持美国。这是该作品对中日关系的综合描述，反应了美国对中日关系的走向具有重大影响的基本认识。
关于美日关系，《政治最前线》并非一边倒的亲美，而是着重描写了两国关系中更为复杂的面相。第一个典型的例子是，作品描写了美国中情局监听日本政府官员的窃听器事件。这在2013年斯诺登事件公布的材料中得到了证实。第二个例子是，作品描写了美国对日本的左翼革新派有意保持距离，对右翼保守派相对信任的两面手法。第三个例子是，作品描写了在自由贸易问题上，特别是农业贸易问题上，美国要求开放，日本主张保守的意见冲突。
美日会谈中针锋相对的桥段
总之，《政治最前线》中所呈现的美日关系不是铁板一块，并不是一般理解上的“美主日从”模式。相反，作品着重反映了美日关系中矛盾重重，日本希望获取更多自主性与尊严的这个侧面。时至今日，考虑到冲绳美军基地问题、TPP问题、修改宪法问题等争论，该作品所描述的美日关系的特征仍然值得引起注意与思考。
哪种政治家更好？
《政治最前线》在日本内政的刻画上，毫不避讳日本政客的权钱交易、权色交易、自私自利的丑陋一面，可谓入木三分。作者提出了两个核心问题。1，地方自治体制下，政治家在地方票仓和国家利益之间该如何抉择？2，清廉但无作为的政治家，有作为但不清廉的政治家，哪种更好？
关于问题1，作者给出的答案是，政治家虽然要与地方利益形成最大的公约数，获得地方选区的选票才可能当选国会议员，但是成为国会议员后，应该优先考虑国家整体的格局与利益。关于问题2，作者并没有给出清晰的答案，而是认为实际上腐败只是表面问题，派系政治才是背后的推手。在社会富裕的阶段，民众倾向选择清廉但无作为的政治家，在社会贫穷的阶段，则会选择有作为但不清廉的政治家。在此基础上，作者借主人公之口阐述了一个基本观点，政治家不能只唱政治改革的高调，应该更加务实地谋求民众的实际利益。
主人公街头竞选演讲时被西红柿攻击的桥段
实际上，在日本的政治体制中，国会议员负责全国的政治议题，地方议员负责各地方的政治议题。但是，两者的选举实际上都是要依靠地方选区的选票。因此，希望成为国会议员的政治家，必须要在地方选区中胜出，这样就必然导致优先地方利益的现象。至今，这也是日本政治的一个困境。对此，《政治最前线》还描绘了国会议员在中央与地方之间两头奔波的“金归火来”现象（日语中称星期五为金曜日，称星期二火曜日），意思是说国会议员每周需要在周五晚上赶回地方选区打点各类人际关系，保护自己的票仓，周二早上要赶回东京参加国会（因为周二与周五有国会例会）。
漫画与现实
在国人眼中，漫画常常只是青少年群体中一种独有的消遣娱乐方式，难登大雅之堂。但是漫画的作用，特别是政治漫画的作用却不能忽视。根据日本政治学者茨木正治的分析，政治漫画的功能至少有3种。1，普及政治常识，提升公民水平。2，通过适度的讽刺与分析，稀释民众的不满情绪，增强民众对政治艰辛的理解，实现官民和谐。3，在国际关系中，体现为本国能够接受批评的软实力（参见茨木正治《政治漫画の政治分析》）。
《政治最前线》在日本社会广受好评，正是因为它反映的是一种虚构的真实。这部漫画虽然是出版于上世纪90年代，但是其内容和观点不仅反映了当时日本政治的生态，甚至还超越了时空先验了当今的日本现实。但是，在惊叹作者的先知之明的同时，我们还需要思考，从经济泡沫破灭后至今，日本的政治与社会到底是产生了质变，还是仍然在迷茫与彷徨中保持着很强的连续性？
（作者系日本早稻田大学亚洲太平洋研究科博士研究生）