鲁达
1【横评市售RO机】携手清华大学 用数据较真
实际上，目前我国大部分地区饮用水来源受到不同程度的污染，居民饮用水存在健康风险。
随后，用户对于饮用水健康危机意识加重，净水器市场得到关注，近三年销量上也取得了飞速增长。
但是，对于消费者来说净水器仍存疑惑，净水器市场也依然鱼龙混杂。
所以，ZOL家电家居事业部既2015年超滤净水器横评之后，再次推出《RO净水器质检级横评》，力求还原市场真相。我们当然希望，通过自己的努力可以帮助行业迅速完成优胜劣汰，不过最终我们的内容仍面向和服务于用户，对于用户的消费者行为产生正确引导作用，才是我们媒体人的责任。
●消费者请你擦亮眼睛
首先，我们并不想危言耸听...何来此言。水环境确实大不如前这是事实，可不使用净水器就危机健康这是绝对的误区，不少用于企业产品宣传辞藻中的夸大，会让消费者产生不同程度恐慌，虽可以促进销量，但作法并不诚恳。出自于自来水厂的自来水水源，虽达不到饮用水健康标准，但绝对属于合格水源，暂且抛开处理工艺不谈，水中的重金属、超标有害菌群等都早以被滤出，自来水出厂会有严格检测标准，国家机构会对我们的用水健康负责，这是毋庸置疑的，消费者请擦亮双眼，如果您所使用的水源来自于自来水厂，那么便扣不上“毒水”的帽子。
其次，请您明确需求。净水设备，是改善性健康功能型产品，简而言之如果您讨厌水垢、皮肤对自来水中的残留余氯敏感、想让饮水行为更加便捷出水即饮，那我们建议您选用净水设备；如果您已习惯引用白开水，且对用水体验提升并不在乎，对现状满意，那请在选购之前还清三思。
●也许您想了解此次横评
此次横评，是继2015年超滤净水器后对RO反渗透原理产品的一次横向评测，为了避免企业送测所带来成绩失准问题，参与横评的6台产品均是通过电商正规渠道购买，还原消费者手中产品的真实成绩。参与横评的产品型号及售价（截止到文章发布时主流电商平台售价）如下图片中已经给出，其中老板和小米两台RO净水器采用的是即滤技术，而其他4台净水器所采用的是传统储水桶原理。
由于净水器水质部分测试要求高精度测量，所以我们本次携手清华大学环境质量检测中心对水样进行检测，净化能力部分评估全部根据清华大学环境质量检测中心报告得出，确保本次横评数据的权威性，这也是首次媒体与高校实验室进行联手打造健康家电横评项目，力求还原真相。
看到这里读者肯定会有些疑问，我们在此进行解答，谁在浑水摸鱼？答案马上呈现。
2【横评标准指定】将如何给RO净水器们出考卷
●为什么选用RO反渗透净水器进行对比？
结合市场调研数据，我们可以观察到目前市场中主流水净化设备中纯水机已经占据了绝对主流，接近80%的市场占比也恰恰说明了这是用户的关注聚焦点。横评项目的选择目标就是这些被热门追捧的产品线，所以我们将RO反渗透技术净水器（纯水机）选定为评测目标。
纯水机已经占据了71.4%市场 成为绝对主流之选（数据来自中怡康）
●为什么会有两种类型参与横评？
关于即滤和储水型产品两者有一定区分。即滤型产品是对储水型水净化产品的一次体验性升级，储水型产品出现年代较早，且技术较为成熟，但是在使用中会出现细菌超标、即时净化能力偏弱、安装所需空间较大、滤芯更换困难等不良体验，于是本着对产品改进的理念，即滤型产品诞生。不过我们在横评中所看到的结果显示，即滤型产品虽然是改进型产品，但是在某系方面如瞬时功耗、噪音方面却做的没有储水型产品出色，在净化能力方面也有部分打折（由于为了保证瞬时通量而对膜接触面积进行优化），所以到底做出何种选择，并没有定论，而是要根据消费者实际需求而定。
即滤型产品占比比重迅速攀升（数据来自中怡康）
●为什么价格会有明显差距？
参与横评的产品有明显差距，这与我们目前净水器市场中的现状相符，产品的价格多样性也让消费者感到困惑。于是，我们选择了不同价格段的市售产品进行对比，经过测试发现在净化能力表现方面差池甚微，通过计算我们可以得知的是RO反渗透净水器的成本一定不到千元，价格差距内包含的有品牌价值和附加服务价值。关于价格的差距我们会在横评中计算在加权内，更具性价比的产品当然得分最高。
●横评成绩最终会如何给出？
首先我们给出表格，横评对比分别为携手清华大学环境质量检测中心的得出的净化能力测试部分，与附加体验型测试项目两大项，最终加权产品的使用成本得出总分。
清华环境质量检测中心为本次横评提供数据支持
Tips：由于RO反渗透产品可能出现净化效果差异，即刚出水时水质偏差问题，我们在15s与2min时分别采集水样进行测试，去平均值核算出最终净化能力分数。
详细的评分标准上图中都有明确表述，此次横评中我们充分尊重事实。体验附加测试项，就是直接关乎到用户使用体验的加权项，消费者如更在意使用体验，那么关于附加测试项更要仔细阅读，毕竟废水比、出水速率、附加设计等更关乎到实际实用。
3【净化能力成绩】令人侧目 国产品牌表现出色
●检测数据公布及得分
首先，我们公布的是净化能力数据监测部分成绩，成绩占比总成绩40%。此次我们所测试的项目为10项，每台净水器分别在15s/2min时取样两次进行取样测试，每份成绩都是由测试三次所得出的平均值。笔者深知，消费者对于复杂的数据没有太大的兴趣，但是为了保证横评的专业性，我们还是将成绩放出在下表中，最后我们根据数据进行加权计算，计算出了在净化能力测试中各个产品的得分。
成绩解读：
①所测的产品中小米和老板为即滤型产品，其余都是储水型产品。从测试成绩纵观中可以明显看到，储水型产品在净化能力方面还是要高于即滤型产品的，这是由于要保证较大通量而进行的取舍。但是，这里要提醒到的是，即使是净化能力稍弱，落后数值也在极小范围内浮动，换而言之不管是何种机型都能保证对于水质的强大过滤效果，只是在极小数量级的基础上略有偏差。
清华大学提供水样检测数据报告
②储水型产品弊病---菌群，这里我们可看到，3M、四季沐歌等储水型产品在菌群上出现了小幅度上扬，高于自来水。这是由于自来水出厂是会注入氯气进行消毒，所以菌群含量本身数值较低，而在储水过程中会与空气中的菌群发生接触，造成数值偏高。而使用即滤型技术的产品由于不涉及到储水，所以不会有这方面问题。提示：此菌群并非致病菌，而是空气中的菌群附着，并不影响健康直饮。
③电导率、氯化物、总硬度、总结性固体，这四项指标综合反映了产品的净化能力。从成绩中可以看出，RO反渗透技术对水质有着本质净化作用，称之为最安全的健康饮水解决方案并不为过，必然会受到市场关注。
储水桶仍存在菌群总数偏高的“老问题”
在性能测试部分，我们高兴的看到除了储水型产品在菌群控制上会出现“老问题”外，所以产品均能满足我们的直饮要求。这对于RO反渗透技术是一种肯定，虽然在数据方面有些差异，但都是建立在极小数值范围内的浮动，不会对健康有任何影响。来自国产的沁园此环节成绩最好，是不是有些出乎意料？飞利浦、四季沐歌分列二三位，在净化能力表现方面储水型产品略好于即滤型产品。
简单的说，RO反渗透技术本身就是一种脱盐净化技术，高精度是其优势，消费者可以认为只要经过合格的RO净水器净化，就可以完全达到直饮标准。从成绩的解读，我们确实可以看到其功效发挥明显，除对于有害物质有净化作用之外，水质的软化同样非常明显，能直接去除水中的钙、镁离子的手段就是RO反渗透膜过滤。
4【体验项目测试】出人意料 行业大佬成绩垫底
●体验附加测试项得分
此项测试较净化性能测试理解起来更为简单。这是从用户日常使用角度出发所进行的测试项目，所以也称之为用户体验测试项，按照评分表格这里体现的主要有废水比、出水速率、功耗测试、噪音测试以及设计得分5大项。评测标准按照实际数据考量进行线性评分，成绩如下表。
成绩解读：
①废水率，一个敏感的话题，对于RO反渗透产品来说又不可能避免。我们给予废水率测试10%的评分占比可见对于此项指标的看重，产生过多废水不仅仅会增加使用成本，同样也有悖于健康环保理念。废水比即滤型产品好于储水型产品，小米第二代厨下型净水器表现最好，0.6:1的数据与其宣称的2:1还是有差距，但对RO类型产品的改进成效也已十分显著，3M成绩垫底。
②出水速率成绩发出，很多消读者内心都会有所疑惑，为什么储水型产品的表现竟然比即滤型产品还好？这是由于储水型产品会进行预先处理，也就是在使用时的水是从储水桶流出；而即滤型产品则是即用即过滤，所以两者并没有很大差异，至少是在使用体验上，储水型产品丝毫不逊于即滤型产品。
③噪音、功耗测试。这里储水机型完胜，在噪音测试中，两台即滤型产品在使用时都会发出较大噪音，接近70db的噪音表现不能让使用者满意。工作功耗表现上来看，即滤型产品同样落於下风，在净化时功耗比储水型产品明显高出。这是由于即滤型产品内置有高压水泵，以满足在工作时有足够的压力保证水流稳定，所以瞬时的高功耗和噪音可以理解，比起储水型的“小火、慢热”型工作方式，它确实略显“暴躁”。
此类测试项总成绩胜出的是四季沐歌的M016，我们可以用“平凡”二字去评价它，但贵在没有明显短板，杜绝了木桶效应的产品以均衡的表现获得了高评价。老板、小米两款即滤型产品在设计方面有更好表现，产品的外观、占地体积、便捷换芯设计等都显得要比储水型产品更“时尚”。
5【使用成本对比】用一天净水器 需花费多少元
●使用成本计算及得分
包含笔者在内，都对成本计算十分感兴趣，毕竟在消费领域价格是会直接左右消费行为的关键点。净水器产品较为特殊，除了我们需花费购买费用，还需要持续更换滤芯以保证产品在使用中可以顺利完成水源净化。而就是这样的双重计算成本方式，让消费者在消费时感到迷惑，相比于产品直接售价，后期更换成本似乎较为难以计算，本次横评我们也首次对成本进行精打细算。细致到什么程度？使用净水器每天花费是多少，我们已经一并算出。
①产品售价：产品售价我们是通过目前电商的平均的售价结合我们实际购买价格得出，可能与官方售价有些许差池，但在更贴近实际购买行为。沁园和小米售价均在2000元以下，售价更容易被接受，售价最高的为老板，产品售价达到了8000元，也符合老板的一贯高端定位，适合在乎品牌的用户选购。
②滤芯售价：表格中的滤芯售价笔者已经给大家做好了分级，由于不同滤芯更换价格不同，所以我们将所有滤芯更换售价相加进行评估。滤芯售价飞利浦和3M的滤芯成本更换成本不低，四季沐歌与沁园更换成本较低，老板净水器赠送一组RO滤芯，所以在更换成本上并没有售价显得那样高高在上。
RO膜更换周期较长 更换成本通常要低于PP棉/活性炭滤芯
③每天使用成本计算：根据PP棉、活性炭、RO膜滤芯的普遍更换时间进行模拟，算出2年中更换滤芯成本（正常使用频率下，RO膜一般为2年建议更换一次，不同地区水质不同更换时间略有偏差），与产品售价相加便可以得出最后每天使用成本。每天使用成本，是最为直观呈现产品售价方面因素的数值，用户完全可以抛开滤芯售价和产品售价不管，完全按照此数值去横评产品性价比。
衡量不能以售价论英雄，这是对于净水器行业的诚恳建议，就是因为它直接关乎到了我们的健康。贵的产品往往在品牌资历和服务方面有更高的附加价值，所以消费者可以根据自己消费能力、心理预估价位进行选择，毕竟一切都是要落到使用中，能接受就是好的。售价对比环节中，沁园胜出，小米和四季沐歌紧随其后。
至此，此次横评中的客观评测项目已经结束，最终加上编辑加权分数最后排名就得以呈现。
6【总成绩单出炉】口碑王者陨落 国产品牌胜出
●总成绩+产品总评
总成绩放出，四季沐歌M016以85.8分总分在所有产品中排名第一，沁园185I紧随其后。看到总成绩榜单后，我们感叹于国产品牌在净水器领域的快速发展，低价却不廉价。3M作为国际领先品牌却在此次横评中表现不佳，通过搜索就可以发现其RO原理净水器产品品类过少，产品也都是针对于国外用户研制，在中国出现了一定“水土不服”情况，而且在行业快速发展的今天产品改进速度也稍慢，比如过高的废水比拉低了成绩，但3M品牌在确立企业产品标杆处仍有相当的影响力，3M产品的设计纷纷被其他企业借鉴。
加权分数中，我们给予了沁园185I最高的评价，在测试之前谁都没有想到沁园产品能取得如此优异的表现，这样的良好表现也说明了一个问题，在净水器选购中便宜的产品并不一定“劣质”，在净化能力处沁园同样取得了最好的成绩，值得鼓励，尤其是建立在售价在所有产品中最低的基础之上，难能可贵。
即滤型产品已经广泛被市场所接受
3M本次的表现确实差强人意，创始精神可贵，但是也需要在日后市场发展中不断寻求改进，希望它能加快步伐。小米和老板作为即滤型产品，在评测中表现不错，优化过的工作原理，可以让用户实现即用即净化，虽然在噪音控制、功耗控制等方面仍有改进空间，但产品本身对用户体验的优化已经被广大用户所接受。从成绩单中我们也可以看到，没有设置储水桶，让其菌落总数数值表现明显好于其他产品，确实解决了消费者的一块心病。
四季沐歌M016此次横评中表现均衡 成绩最好
四季沐歌和飞利浦在评测中国中全程都保持着均衡特质，四季沐歌在产品售价、体验性测试方面领先于飞利浦，飞利浦在净化能力上稍好于四季沐歌，两者分列一、三位，第二的宝座由沁园这匹黑马斩获。
为了安全？你们都是好产品
虽然评出了名次，但是笔者这里真的有话要说。如果只是针对于健康，那么这六款产品都是合格的净水卫士，通过对RO反渗透技术的运用，它们都完成了对原水的高精度过滤，接近于纯水的水质最大程度去除饮水致病隐患。至于他们在横评中所表现出的净化能力差异，也只是在极小量级内的差值，消费者若为了饮水安全考虑产品大可不必考虑那一点点微小差值。只是，在体验端大家作出了些许差异，如废水率、滤芯更换手段、噪音方面可能需要各大企业去多方考虑，把净化效果做到最好、将产品极力做到最简单，“滤芯更换要多少钱？我家地方够不够大？”来自于消费者这样的疑问什么时段消失，什么时间点净水器就会全面普及无阻力。
7【横评总结部分】选购干货净水器常识 都在这
●你要的干货在这里
文章最后，我们根据成绩对每个产品进行点评，每一款产品如果从健康饮水角度出发都具有购买价值，如何去选消费者还要根据自身需求来具体选择，干货奉上。在这里我们会解答消费一些关于净水器消费的具体问题，以指导消费者在马上到来的双十一，有更明确的选购目标。
●北方用户-买哪个可以去水垢
水垢是由于水中含有过多的钙镁离子所致，RO远离净水器由于有极高的净化精度，脱盐表现较超滤机更为优异，所以本次评测机型中所有都可以完成水垢去除。北方地区，是水垢重灾区，所以想要彻底去除水垢，我们给出的建议是选购RO反渗透净水器，其他技术在水垢去除上做的不够彻底，包括现在大热的净水壶产品也只是用置换原理软化水质，并没有彻底去除。
总成绩最好且表现均衡 闭着眼睛买也不会吃亏
●实际问题-哪个更便宜、能直接喝吗？
横评中，沁园的使用成本最低，从测试成绩来看，虽然售价便宜但是却在性能表现上最好，所以关于便宜却不好用的疑惑可以彻底打破。如果您更在意售价，那么我们建议您选择沁园、四季沐歌等国产产品，它们在本次评测中的表现可以说是真正“物美价廉”。直接饮用？RO类型产品做到直饮完全没问题。
虽然是国产 但净化能力领先且售价低廉 “差钱”选它准没错
●选购疑点-国际品牌 PK 国内品牌
国际大牌3M在此次评测中表现并没有它的名气那么令人信服，净水设备较为特殊是需要根据当地情况进行及时调整的，显然国内企业在这方面做的远比某些国外大牌相比到位的多。加之附加服务因素，经营渠道已久的国内企业在售后方面表现也能令人放心，国际大牌所谓的原装进口并不能带来任何产品优势，所以在选购净水器时“崇洋媚外”行为比较愚蠢，测试成绩说明一切，如果一定要选国际品牌才能放心，那么飞利浦可以考虑，3M成绩较差且对中国地区缺少针对性产品策略，我们不建议选购。
国际品牌中表现远好于3M 实在喜欢洋货就买吧
●夸张宣传-陶氏RO膜没那么神奇
陶氏RO膜确实在很早就投入应用，其技术的先进性毋庸置疑，此次3M采用的也是原装陶氏RO膜。在净化能力测试中，陶氏RO膜没有拖后腿，但是在产品体验方面，进口RO膜也没能挽救产品研发节奏过慢的大佬。只要是合格的RO膜，水只要流过都会有不错的净化效果，进口RO膜只是应用较早，国内产品在技术上完全可以满足目前水净化需求，使用纯进口RO膜我们不反对，但是如果用它作为噱头变相将产品溢价出售给消费者，就是一种不地道的行为，坚决抵制。
表现差强人意 陶氏RO膜没有什么实质性提升 有点砸了品牌的意思 不推荐
●健康话题-纯水不利于健康？
纯水不利于健康的话题，现在还没有结论，至少目前为止没有一项研究成果可以表明长期饮用纯水会对健康造成影响，反之如果水源收到污染，一定会对健康产生威胁。所以，选购净水器的用户需要在“虚”“实”之间做以权衡，到底是要真正安全还是为了没有定论的事情去“小心翼翼”，想必每人心中都会有一个答案，想要安全饮水，选择纯水机总是没错的。如果真的觉得会损失微量元素的话，稍微调整膳食结构就能让你不那么别扭，毕竟水中的矿物质含量真的少的可怜。
即滤型产品 对老板品牌钟爱的高大上用户请掏钱 对成本在意的用户看看就行了
●产品创新-即滤型该优先选择吗？
如果您家中厨下空间较小、如果您工作繁忙经常出差、如果您更在意产品美观，那么义无反顾的去选择即滤型产品吧。储水型产品在间断使用时，确实会滋生细菌，虽说细菌并不一定是有害菌，但毕竟是一个小小隐患，即滤型产品因为去掉储水环节，可以解决菌群失控问题。横评机型中的老板，是传统厨电强势品牌，油烟机等市场占有率颇高，如果对产品的高昂售价可以接受的话，是一个不错的即滤机选择方案，小米2代较一代有所改进，适合对售价比较在意又喜欢即滤型产品的朋友。
小米旗下产品 喜欢尝新的用户可谨慎尝试 感觉还是不如其他老牌子靠谱
如果是一家人使用，平时又很少出现家中无人的情况，那么我们建议选择储水机型，技术发展成熟，在功耗、噪音方面控制做的明显好于即滤型产品，是我们建议选择他们的原因。
●教你选购三板斧 双十一不迷茫
1、看参数
这里不是让大家看具体的净化精度等难懂的参数，就是看看机型是超滤技术还是RO技术就可以。因为核心技术净水器产品线会保持高度一致，只要能了解产品的净化原理就完全可以了。RO反渗透就是纯水机、超滤机就是净水器，讨厌水垢、家中有老人孩子在乎安全的用户请选RO；南方地区用户，水质较好且不想饮用纯水的请选择超滤机。
2、看体验
体验项目中大家要主动筛选一下，滤芯更换、WiFi智能健康之类的功能并不足以左右您的消费行为切记。产品适不适合自己主要看，体积大小是否合适、废水比是否够低、噪音是否过大、出水速率怎么样，以上四点基本就可以支撑出净水器购买理由，其他的附加功能根据实际需要选择就好（比如滤芯数量），不是硬性指标。
3、看价格
价格分为两部分，一个是售价另一个是滤芯更换价格，粗略算一下每天需要的成本，如果能控制在5元以下，就可以称之为性价比不错，可以接受的产品。对了，产品售后服务如何，是否需要收费也应该了解一下，避免带来困扰...
有关于净水知识，我们邀请了本次参与此次净水器横评数据监测的清华大学老师为我们进行部分讲解，这里一定有你想要的。在视频中本次横评完结，用真实数据为您答疑解惑，是我们的责任。
即滤型产品占比比重迅速攀升（数据来自中怡康）