luda 今天，在商品上贴防伪标签已经是司空见惯的事了。刮完涂层后，登录指定的网站查询，将代码显示为“第一次查询”，或直接显示为“真品”。
其中有些标签指定的网站中，还带有“315”之类的字样。记者查询发现，消协官方并没有开展过这样的业务，此类标签指定的网站大多是商业网站。带有防伪标签的就一定是真品吗？不一定。（12月27日 《北京晚报》）事实上，防伪标签存在上述问题，媒体早有过曝光。其根本原因，一方面是现有的法律约束不足，现行管理的依据《产品防伪监督管理办法》也并不具备法律强制性；另一方面是监管的疲软，加之部门配合乏力，存在“龙多不治水、治不好水”的问题。而这样的防伪标签，一旦被制假贩假分子所利用，就无异于在充当“助假”的角色。
终结防伪标签存在的乱象，一方面有法可依是必备的前提；其次，要明确部门的监管责任，对涉及防伪行业监管的质检、工商、公安等诸多部门，要将责任砸实，减少监管盲区；再者，在源头上对生产企业进行“闭环监管”，进行全流程的生产和流通监控，确保防伪产品的技术和品质安全，对违规制作、销售防伪标签的依法给予严厉打击。
同时，国外的一些做法也值得借鉴。比如，据报道，在国际上，防伪产品属于构建社会诚信体系的特种技术产品，普遍由政府严格监管；有些国家防伪技术企业仅十几家，且都由政府监管并派遣驻厂代表，对企业防伪产品生产的销售合同进行监督，既能够查询到防伪产品流向，也能够查询到企业应用的是何种防伪技术。
实际上，于商家而言，在产品标签上动脑筋，而不在产品质量上下工夫，终归是一种短视行为。即便产品质量无问题，而防伪标签却指向虚假的网站，消费者难免会有被欺骗的感觉。明白了真相的消费者，对这样的商家自然会远离。同样，假冒伪劣产品贴上防伪标签，终归“真”不了，更何况消费者不糊涂，产品的好坏还是分得出来的。
总之，在防伪标签上动脑筋，的确是用错了地方。诚信，是市场经济的基石，防伪标签不“防伪”冲击着市场之诚信，对于制作、购买、使用者而言，靠此发财均是在走“偏路”。所以，即便一时能够逃脱法律惩治，长久下去也是自取灭亡，理当警醒。（杨玉龙）