鲁达 “家里有50辆宾利”这事上了热搜后，目前一直发酵，“多方回应宾利女车主车位纠纷事件”，再次引发新闻媒体和网友们的热议。
中国新闻网和环球时报已经发长文报道，目前为止，这件事已经不再是普通“瓜”了。
从多方权威媒体的报道，我们总结一下，知道事件并不简单。
由于一女子在事发现场，扬言称“家里有50辆宾利”可以用于堵劳斯莱斯堵车主的车，所以就把涉嫌的高管嫌疑人身份推向了全网。
至此，深圳市相关部门某某委被网友们猜测为事件女车主当事人家人的关联单位，该委对此高度重视，并发通告称：正在了解核实。
我们还看到环球时报发文称：我们相信，深圳官方会给出一个令人信服的调查结果，及时回应公众关切。
环球时报官方微博对对此事的发文比较客观，因为事件还得进一步核查相关人员，所以媒体目前也无法作出具体明确定性的报道：
<↓上下滑动查看全图↓>
<↑上下滑动查看↑>
以下是媒体当前给公众的猜测信息进行的解读和真诚告知，媒体表明了目前的大环境很好：不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。
言外之意，对于反腐之事，同样会依照事实和法律，最终会尊重并回应公众对事件产生的“腐败”猜想。
媒体还强调了：任何“坑爹”或“坑夫”的视觉都不准确，都比较片面。
以上这句话可以理解成，其实谁都没有坑谁，真正的问题是因为涉嫌“腐败”，毕竟八成官员的这类事件虽然与家庭成员相关，但并不是因为被家庭成员“坑”出来的腐败，媒体是想表达：只要存在违法犯罪，谁都逃不了，早晚都会曝光的。
当然，家风建设，也被媒体特别提及，并建议大家要注重家风问题。
在此，扒爷想说，哪怕家风可能并不是导致腐败的根本原因，但它确实会增加不少家庭成员的贪污腐败问题的快速呈现和彻底曝光。所以在公众场合，一旦言行已经违背了公序良俗，那可能会受到社会广泛关注，从而破绽百出，问题累累。
再回到事件的现场，扒爷找到了部分视频：
我们看到了白色衣服的车主（劳斯莱斯车主）先来一个假摔，倒在地上，紧接着宾利女车主（穿黑底白花长裙）的女子也马上跟着躺在一块，并相互拉扯起来。由于现场有保安人员劝解，最终二人都站立起来。
网友们的眼睛非常灵，有人就是通过以上的视频，被网友扒出了女车主在躺地上并走光时的白色内衣的价格（我们已经全程打码处理），有网友说那品牌的内衣内裤是2~3K一套的，如果这是真的，简直刷新了我这等平民百姓对内衣的认知。
当然，网友就是在下列视频所在帧的截图扒出了女子的内衣是相当贵的，扒爷再次被网友们的力量惊呆了，以前我不知道世间什么网友如此神，居然能有这么好的眼神。
既然大家眼睛太灵太神，我只能把下图高度打码，但是有人说此图的原视频是真的清晰，我们普通男人对女性的服饰不太知情，此细节不如跳过更好。
扒爷长这么大，还是从事过IT互联网的人，我的全套外套都远没有这么贵，更别说小小的内衣了。看来贫穷是真的能限制我们的想象力。
不过，对于女宾利车主服装有多贵，特别是内衣这种事，是非常难以验证其品质和价格的，而且这么大的事，已经超过了吃瓜的范围，现在有关部门是要核查相关人员的“腐败”问题了。
所以我们不能一直揪着一个女人的内衣不放，免得对一个女人造成不太尊重的行为，人家走光也不是心甘情愿情的事，毕竟一不小心穿裙子的女人都容易走光，所以大家真的以后要小心走光了，免得暴露身家。
对于以上两张动图，我们都作了深度打码，但是依然能看出了二人在维权方面有多拼。网友们看到男车主假摔的动作，无不大笑，更喜剧搞笑的是，女车主也跟着躺平还出现走光的场面，把剧情升华到了高潮。幸好有旁观者和保安人员快速把他们分开并拉起来，否则不知道两个人会躺出什么剧情，我们都不敢往下想象了。
总之，这二位车主，如果有这番演技，不用这样的方式维权都会走红的，毕竟扒爷发现他俩比娱乐圈许多戏子有表演天赋，我觉得表演不但戏剧性很强，而且很能展现富人的素质，不仅仅太逼真，还是人性的真实演绎。他们俩，无需导演指导，就能做到观众们能笑点多多。
从网友的讨论，扒爷发现了一重点，说是“占车位的人”有错，还说那位自称“家里有50辆宾利”当事女车主不会买热搜，对于此事，扒爷很难认定谁买热搜没有，反正我是看不出来，只有微博才更清楚买了没有。
也有网友觉得女车主维权找错了对象，甚至许多网友都没有发现问题和纠纷产生的本质原因，因而太多人被带偏了。
到底有没有人占车位，这才是要马上讨论的核心问题。
接下来我们看看网友们对此事看法有多大偏差。
从以上媒体报道的事件，深圳对车位买卖早在2014年就有明确规定：配建车位归全体业主所有且禁止买卖。但此后却未出台正式的文件。
深圳当地一位不愿透露姓名的开发商人士向新浪财经记者表示：“在售楼时，车位确实是禁止买卖的，但是市面上也确实存在不少做法属于灰色地带，比如某些楼盘在销售时赠送车位、对外租赁车位等做法。”
由此说明，两位事件中的车主，因为车位的事，维权对象有一方至少找错了。也就是说，“占车位”的事不成立。
因为车位在深圳是公共资源，全体业主不得进行买卖，哪怕有人通过非正常规手段买了，也是属于无效购买合同，要维权也应该找开发商（卖家），而不是找所谓的被误解为“占车位”的业主进行争吵并产生纠纷，这样的维权纯粹是找错人了。
简言之，哪怕当事男车主那个假摔很让人搞笑，他也是有自己的合法停车权益的人，而哪怕女车主确实付了车位的钱，坑害她的也是开发商的“不正当购买合同”导致。
然而，在我们其他城市的许多人，都以为车位是可以作为业主的不动产，进行自由支配停车或租用给他人，更不得被他人无偿占用的。
至此，我们能对此事的整个背景了解清楚后，发现那么有钱的二位车主，其实代表的是两类业主和富人：一方是为公共资源维权，一方是为自己付出钱的车位被“有限使用”而维权。
但是事件发展到今天，已经不再是那个车位的所有权的问题，而是涉嫌“仇富”、涉嫌有人到底真的是不是有“50台宾利”，甚至已经关系到有人到底贪污腐败没有，所以大家已经把整个事件，转向了到底哪个单位的高管如此富豪，“家里有50辆宾利”到底真假，如果有，这么多钱是不是来路不明，是不合法？
所以，扒爷觉得，哪怕有的事确实因为“仇富”引发共鸣，但是女车主言论和维权行为是真的导致了此事没有向她要的方向发展，甚至媒体都不敢导向事件源于“仇富”，而是有人涉嫌“贪污腐败”。
甚至还有网友也要求公开男车主（劳斯莱斯车主）的身份，因为在我们普通人看来，他同样是特别有钱的人，这也是网友觉得女方怎么不会设法让男车主上热搜的原因。
由此我们发现，2022年的怪事和可笑之事是真不少，但是这些事无论如何，应该不只是一两件奢侈品或内衣贵到多离谱的事。
如果有人的收入涉嫌非法并成为巨额来路不明的财产，那就如媒体所指出的，没有谁敢包庇他们，因为“反腐”永远不会停，这就是人民要看到的力量和法律的公平与威严。
具体此事到底真的像不像媒体说的那样，没有人敢包庇违法者，我们只能希望如此，好给人民大众一个公信力十足的回复。
既然相关部门介入了调查，那大家好好静待佳音！