鲁达 近日，一段视频在网上流传开来，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑电瓶车男子，却不曾想想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀死。
昆山市公安局发布警情通报了该起案件。事发27日晚间，江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。
未曾想宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机连连躲避逃窜，但骑车人不依不饶连砍数刀，最终宝马车主不幸身亡。
对于该怎样对骑电动车主判刑成为舆论争议的焦点，广大网友认为这属于正当防卫，最多算一个防卫过当；而有律师表示，在宝马车主已经掉刀的情况下，汽车人仍连砍数刀，最终导致宝马车主死亡，应属于故意伤害，只是由于刀不是他的，可以适当减刑。
我认为律师言论很不恰当，原因有二
其一，与法不合， 我国刑法规定符合以下三种情况就属于正当防卫
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
整件事情的起因是宝马男违章变道非机动车道导致剐蹭的，又是他们先推搡的，刀也是宝马男从自己的车上拿下来的，很明显宝马男正在对骑车男子做不法侵害。而是否防卫过当，很明显，宝马男在被砍的情况下，急匆匆跑向车，如果他的车内还有刀怎么办，甚至枪怎么办，别忘了那把长刀就是从他车上取下来的。这种可能非常大，所以这种情况下的反击也应算自保，避免自己接下来可能要承担的风险。
其二，于情理不通。很明显宝马男子全身纹身，手持长刀，这是黑社会最明显的标志，人们害怕黑社会一方面是因为他们人多势众，另一方面最重要的也是他们不择手段，不讲仁义道德，会背后下黑手，背后对自己，对家人孩子下黑手。所以身为弱势群体的骑车男子如果说真的只是把宝马男只是砍成轻伤，那才是是真正把自己和家人推入深渊，他们可能会遭来无穷尽报复，整日生活在担心和恐惧中。
如果真的如律师所言，这个骑车男子被判故意伤害罪，那我们社会该怎么办，如果我们再遇到类似不法侵害该怎么办。当有类似黑社会性质的人员拿着长刀砍我们，我们四处躲闪，这时不小心刀掉了，我们怎么办，如果我们把刀捡起来，如果象征性的回击砍两刀，怕人家报复；如果砍的过重又怕把人砍死，承担刑事责任，我看那只能把刀还给人家，让人接着砍。
有人说，如果骑车男一开始就认怂，就不至于发生后来的事，在这里，我想说的是，从开始，就是宝马男子强行变道非机动车道在先，后来有辱骂推搡在后，骑车男子一直做的事只是在据理力争，如果这都要认怂，那这个社会要什么公理可言。
以暴制暴虽不可取，但有良好的震慑效果，如果骑车男子无罪释放，那么那些"宝马男们"也就不敢随便抽刀了。
最后还要对律师说一句，希望这件事在你身上发生一次，到时候你也去帮宝马男去辩护。所以说“己所不欲，勿施于人”