鲁达 序：Soundbar与多媒体音箱，究竟谁才是电视音响的最佳形态？Soundbar新贵漫步者S50，隔空对决多媒体音箱标杆S1000，真相只有一个。
欢迎来到Kim教授手工课，作为音响界的木耳，今天斗胆谈谈电视音响并对漫步者S50进行开箱&评测，稍后还将邀请其同门师兄S1000前来踢馆。
不喜欢听故事&看开箱的，可快进至第六章，S1000在那等你～
一、什么是桑巴？
严格来说，Soundbar（跟我念：桑—巴—）并非音响行业的正规术语，而是坊间关于长条形一体式音响的叫法之一。至于不同厂家或不同产品，其叫法也五花八门，例如雅马哈叫“Sound Bar/回音壁音响（主打环绕声）”、小米叫“主机（因为内置电视盒子）”、乐视叫“Soundbase”、索尼叫“Soundbar/条形音响”、雷蛇叫“Sound Bar/条形音箱”、哈曼卡顿叫“Soundbar/条形音响”……而漫步者则定义为Soundbar/电视音响。
简而言之，Soundbar就是长条形状且具备多种输入方式的一体式音响，诚然它与电视、游戏甚至家庭影院都没有必然联系，只是能用于这些应用场景而已。
通常，不规范的命名意味着不规范的市场，不规范的市场意味着不规范的售价，目前市场上的Soundbar产品从几百元到几万元，基本呈现鱼龙混杂的格局。之所以近年来Soundbar市场百花齐放，完全得益于平板电视的迅速普及，在平板电视追求轻薄化的同时，其内置音响的性能也越来越受限。一方面，平板电视留给内置音箱的体积越来越小，而音响效果与音箱体积终究撇不清干系；另一方面，平板电视的扬声器几乎都是朝下发声（部分低音单元是向后发声），观众只能听到反射声（完全没有直达声），而且根据反射面（材质、形状和纹理）的不同反射声的音质恶化程度也有差别，总之告别好声音。
事实上早在2004年底，音响大拿雅马哈就推出过第一款回音壁产品YSP-1，并命名为“投音机”，以一体式音响通过墙壁反射声实现真实环绕音效，这应该就是最早的Soundbar。诚然，投音机的初衷是为了简化多声道音响系统，而非弥补电视音响的不足，但在十多年后整个Soundbar市场仍然如此混沌，实在令人唏嘘。
二、非慢步者
作为中国音响行业的老司机，漫步者常常以搅局者和革命者的身份打破行业僵局与壁垒，给用户带来物有所值的音频产品。还记得多媒体音箱（电脑音箱）市场混沌的年代，正是漫步者R系列拯救了大家的耳朵和钱包；来到2013年，漫步者与时俱进的以数字功放平台让R系列脱胎换骨；岂料短短两年之后，漫步者就革新这套成熟的技术平台，将S系列凤凰涅磐，甚至直接革掉R系列的命。
回顾漫步者的产品迭代，不管是友商的鞭策，还是自我的超越，都完全是跑男的节奏。然而在Soundbar产品线的起跑速度上，漫步者并不算快，直到2015年才以R系列为蓝本打造其第一代Soundbar——B系列，从低到高包括B1、B3和B7三款产品。当然，市场很快对该系列做出反馈，物有所值的B3与B7颇受用户亲睐，而B1因性价比偏低直接淘汰停产。
初试啼声的B系列在饱经荣辱之后，不但让漫步者对Soundbar市场充满信心，同时更坚定专注中高端Soundbar的决心。还是短短两年之后，漫步者回归跑男本色，直接略过B5推出第二代Soundbar，并意外的挂靠到S系列，怎么有点蹭热度的赶脚……
单纯从规格上看，S50相比B3可谓全面进化。首先，漫步者当仁不让的将木质箱体引入Soundbar市场，明确传达出“认真做Soundbar”的态度；其次，S50无论身材还是体重，几乎都比B3翻一倍，更宽大更厚实的腔体是好声音的基础；其三，S50直接沿用S1000的数字功放平台，难怪会冠以S系列的名号。
事实上，S50的身材远比你想象中要魁梧，长度超过1.1米是什么概念？如果竖起来，完全就是落地音箱的既视感！以小米&乐视的高端电视配套主机（兼Soundbar）为栗子，小米电视4-65英寸的主机尺寸是1070*75*143mm、体重仅3.85kg，乐视-超4-Unique65的主机尺寸是1350*60*154mm、体重仅5.6kg，两台万元户的配套Soundbar，单从身材上相比S50都没有绝对优势。
三、桑巴开箱
说好的手工课，还是言归正传吧！漫步者S50的纸箱设计非常传统，当然外包装设计平庸无可厚非，但作为千元级易损大件商品，漫步者居然没有采用双层纸箱，这是对物流质量有多大的自信啊？
打开单层纸箱后，再次吓尿，漫步者仅在纸箱左右1/3处用硬泡沫固定&保护S50，而中间1/3完全是靠纸箱来防护！由于纸箱是长条形，物流过程很难避免纸箱中部会受挤压，果然纸箱底部中间就有轻微破损痕迹，所幸未伤到S50，所幸的平方这还是顺丰速运……另外，S50的配件就装在一个自封袋内，用胶布固定在纸箱侧面，连一个小纸箱都不舍得给，实在有点寒碜。
S50标配有结实的挂梁，以满足某些用户的挂墙需求，同时该挂梁粘在左右两组泡沫之间，也起到一定的防护作用。
S50完全就是一台“电视尺寸检测仪”，其1.1米的长度，恰好就是50英寸屏幕的宽度，换句话说，小于50英寸的电视都不好意思站在S50旁边……比如Kim家里这台LG滴43LG61CH。
值得注意的是，S50的高度有110mm，而且是梯形截面，如果放置在电视前面，不但会挡住大部分电视的红外遥控信号，而且还有可能挡住屏幕下方边缘画面。因此，强烈建议S50和电视一起到墙上罚站。
S50的控制面板依然是传统音响的设计风格，美观与否见仁见智，唯一值得吐槽的是，上方显示屏那无法关闭的群魔乱舞（看似频谱，实际就是随机的柱状图$%^#），碍了个眼啊……S50的箱体主要为胡桃木色，色调偏暗，与家具搭配得当的话，还是有逼格的。
背面的接口没啥好说的，除了HDMI一应俱全，包括低音炮输出（不过漫步者目前并没有发布配套低音炮，所以……）。显然S50是全球发售的产品，妥妥宽电压输入，可以放心带出国。只是那条不可拆卸的电源线，有点不合时宜，不过想想连S1000的电源线都不可拆卸，也就释然。
S50背面有一对挂钩，当把标配的挂梁钉上墙后，S50就能轻松挂墙，整个安装过程非常方便。
S50底部有四个橡胶脚垫，材质厚实且有轻微弹性，搭配其6kg的体重，坐在电视柜上可谓四平八稳。
虽说S50是一体式音响，但其内部被分隔成三个独立的腔体（即左声道音箱+功放腔+右声道音箱），从背面可以清晰辨识三块腔体盖板的分布，它们均以内六角螺丝固定，拆卸也很方便。据不准确测量，三块盖板的长度约为422+256+422mm。
拿下防尘罩后，S50以素颜现身，左侧一共五环（你比四环多一环），前四环是左声道音箱，第五环是功放腔的散热窗。
左声道采用一只19mm钛膜球顶高音单元，两只70mm铝制振膜中低音单元（振膜面积相当于单只100mm/4英寸扬声器），还有一个深邃的畸形倒相管（钢直尺沿着管道爬进去，居然爬了13cm才卡住）
由于功放腔的工作温度较高，S50不但在腔体背面开有散热槽（即一排接口上方），而且在腔体正面（控制面板两侧）设计有散热窗。值得一提的是，散热窗的轮廓与音箱倒相管相同，看上去毫无违和感。
散热设计甚至延续到控制面板，其两侧也有较大开口，斜眼望去还能看到里面的电路。
S50的配件还算齐全，说明书、服务卡、光纤线、转接线、音频线、遥控器和挂梁螺丝，基本能满足日常需要。
遥控器为飞碟造型，直径与5号电池相当，型号为RC600C，按键反馈良好且功能丰富，但并不算好用。首先，与常规的细长型遥控器相比，RC600C的握持感不佳；其次，红外发射器在飞碟的头部，不过上手后你得先分辨头尾，所以RC600C完全无法盲按，在黑暗环境基本抓瞎。
RC600C的电池盖在肚子上，采用旋转方式开启，阻尼很小还算方便。随机标配一颗CR2025电池，续航能力未知（大哥，这不是评测手机……）
至此，开箱圆满结束。
四、桑巴舞姿
再来简单介绍一下S50的操控和接线，重要说三遍：遥控器千万别丢，丢，丢。S50有两种操控方式，控制面板旋钮和飞碟遥控器，值得注意的是，遥控器的功能远多于控制旋钮。一旦遥控器罢工，好吧，音效没法切换，低音也没法微调，甚至没法恢复出厂。低音调节隐藏得很深，要不看说明书估计很难发现这个重要功能（后详）。
尽管S50有开关键，但那只是软开关，并不能彻底断电，然而让强迫症最无法容忍的，是通电就自动开机。因此，强烈推荐给S50搭配带开关的排插。
S50具备多种输入方式，可简单归纳为三类：模拟输入、数字输入和蓝牙输入。对于追求音质的场景，除非信号源的模拟输出质量非常高，否则建议优先使用数字输入，总之不建议蓝牙输入；对于追求方便的场景，没啥好说的，怎么方便怎么连。
诚然，作为Soundbar，S50最常见的信号源就是盒子与电视。从音质考量的话，建议接线优先级为：盒子数字输出>盒子模拟输出>电视数字输出>电视模拟输出，总之不建议蓝牙输出。
下面以Kim的环境为栗子，盒子为小米盒子3增强版，电视为LG的43LG61CH，两者以HDMI相连。盒子没有模拟输出和数字输出，只有蓝牙输出；电视只有数字输出，接口为光纤。因此，要想用S50取代电视发声，就只有两种方案。
A）懒人方案：S50切到蓝牙输入，在盒子端配对即可（手机连S50同理）。优点就是无线连接，桌面告别捡不断理还乱；缺点就是音质不佳，而且蓝牙的发现&握手时间略长。
B）标准方案：S50切到光纤输入，用标配的光纤线与电视的数字输出相连，然后在电视的设置菜单里开启数字输出。厄，桌面乱就乱吧，好歹音质有保障。
至于两种方案的音质差别有多大？简单说，蓝牙方式的音频信号就好像被压缩过……
调音方面，S50具备音效模式与低音调节两项功能。默认音效模式（Music）就是最佳状态；Movie模式乍听劲爆，但声音明显失真；News模式主要是凸显人声，但稍显不自然。低音调节（-6至+3范围）必不可少，因为缺省状态下S50的低频增益偏高，虽说低音基本没有失真，但偶尔还是觉得略吵，适当负向微调会更自然。
五、木耳音评（上半场）
既然是Soundbar，终究还要靠耳朵收货；既然是木耳，严谨的流程、专业的仪器、华丽的辞藻统统没有，就只有一位普通用户简单的主观感受。鉴于音质评测的主观性，单独评价S50的“高音甜，中音准，低音劲”毫无意义，只有横向对比才能接近真相。
上半场先让S50与电视内置音响来场热身赛，对手自然是LG的43LG61CH。承前所述，S50采用方案B，即光纤输入与LG电视相连。S50的调音为缺省状态，即Music音效模式，低音调节=0。电视的调音为缺省状态，即声音模式=标准，关闭各种特效。另外，电视柜为木质，毕竟反射面的材质也会影响音质。测试资源就是小米盒子里的影视节目和音乐MV，之所以不选取更高质量的音频资源，一是为了尽量贴合Soundbar的使用场景，二是盒子资源已足够体现出参赛者的水平差异。
这本就是一场以大欺小的比拼，S50无论音箱腔体、扬声器单元、功放平台甚至售价定位，对LG电视的内置音响都（应该）是压倒性的优势。实测结果也毫无悬念，否则漫步者就是开启打脸模式。具体来说，S50音质上全面占优：
<声场>基本由音箱体积和单元尺寸决定，S50听起来就像大音箱，内置音响就像小音箱。
<解析力>同样体现出巨大差异，与S50相比，内置音响就好比蒙上一块布，细节丢失严重。
<高频>根本没有可比性，S50是直达声，内置音响是反射声，光形态上的差异就给内置音响打上封印，S50明显亮丽而不刺耳。
<中频>表现与解析力息息相关，S50的人声更清晰且有厚度，即使情歌对唱也能轻松辨识每一副嗓音，内置音响的声音基本模糊一片，人声很容易被干扰甚至被淹没。
<低频>也是S50的标志特征，尽管只有相当于4英寸扬声器的振膜面积，但其低频表现可以媲美5英寸单元，在量感远胜内置音响的前提下，质感仍保持高中频的水准，相比之下内置音响就是假低频。
这场田忌赛马的结论就是，一旦听过S50的声音，就再也回不去（电视内置音响）啦……这，还是木耳的评价。
六、木耳音评（下半场）
热身赛过后，S50终于迎来势均力敌的挑战者，多媒体音箱的千元标杆，漫步者S1000。首先，它们份属同门，且采用同一套数字功放平台；其次，它们均为木质箱体，且价位非常接近（1298元&1098元）。测试场景与上半场基本一致，S50与S1000均采用光纤输入与电视相连。另外，补充蓝牙测试场景，两者均以蓝牙输入连接手机，播放mp3来对比音质。S50的调音为缺省状态，Music音效，低音=0；S1000的调音为缺省状态，高音=0，低音=0。
考虑到在音箱体积、音箱重量和振膜面积上，S1000几乎都是S50的两倍，不能不为S50捏一把冷汗。结果依然毫无悬念，S1000的技术优势基本转化到声音上，相比S50的提升谈不上革命性，但木耳可辨：
<解析力>进一步提升，与S1000相比，S50就好比蒙上蚊帐，细节稍显不足。
<高频>得益于解析力上的优势，S1000的高频明显更通透，或者说更具穿透力。
<中频>同样与解析力同步，两者的人声都能与音乐保持和谐自然，但S1000的人声更为立体，非常适合听歌。
<低频>差距并不明显，在多数情况下，S50的质感不输S1000，量感也只是稍逊；但频率低于55Hz或低频滚滚的场景，就体现出差距（受制于腔体和单元，S50的频响下限是55Hz，而S1000是40Hz），此时S1000仍能保持质感，而S50出现控制力不足，低音稍显模糊。
<声场>或许是两者最明显的差距，由于多媒体音箱在摆位上更灵活自由，而且其高音单元在海拔上高于Soundbar，因此S1000的结像区明显比S50宽阔（如果说S50听起来像书架箱，那么S1000就像落地箱），同时S1000结像位置更接近屏幕中心（无论如何摆位，S50的结像区永远在屏幕以外，音画和谐度并不理想）。
诚然，相比Soundbar形态的S50，S1000在音质上全面提升，但差距远小于上半场（S50对比电视内置音响）的战况。以木耳的主观感知来说，大部分差距只有在AB对比时才能察觉，长时间单独试听其中一套并不容易辨识出两者的差异。换句话说，S1000与S50基本处于同一档次，只是在档次内的音质高低，而S50与LG的43LG61CH内置音响起码相差两个档次，完全不具可比性。
我知道你们喜欢量化分析，哪怕是音质这种主观的东西，好吧，如果说S1000是100分，那么S50就是85分，LG电视内置音响撑死50分。
尾巴、1000比50？
评测至此，本期手工课也该告一段落，但在S1000与S50的同门对决中，Kim禁不住思考一个问题：Soundbar与多媒体音箱，究竟谁才是电视音响的最佳形态？
实践证明，在相似的价位（成本）上，多媒体音箱（传统造型）相比Soundbar（异形），在音质上更具优势，在摆位上更为灵活，更重要的是，多媒体音箱的结像区更容易落在屏幕中心，从而实现完美的音画合一。
而Soundbar，则是在音质与身材之间找平衡，小巧的身材尽管在音质上有所妥协，但是能换来空间的释放，同时视觉上与电视更为和谐，尤其在挂墙以后，这些优势将更为凸显。漫步者S50的出现，充分证明Soundbar在音质上的妥协可以足够小！
诚然，随着电视尺寸的增长，Soundbar的身材也越来越大（长），理论上其音质也会不断提升。但在形态上的局限性，注定了Soundbar与多媒体音箱之间，永远隔着一条音（质鸿）沟。
那么问题就简单了——Soundbar与多媒体音箱，究竟谁才是电视音响的最佳形态？这完全取决于你的需求，是音质优先，还是空间优先。