鲁达 gh4刚出的时候，4k视频清晰度爆表，让人振奋。虽然我因为常年使用佳能系统，并未直接购入gh4，只是用朋友的机器玩了玩，却已经深受毒害。于是当初fz1000刚面世，看到它和gh4相近的性能，相同的处理器，接近的视频规格（其实fz1000的视频规格跟g7更接近，比gh4低了一档，但好在是同样具备4k，只是fhd和4k的码流都要低一些）。并且因为fz1000是一部一寸cmos的长焦相机，所以不存在镜头压力（省了买镜头的心思和银子），所以即刻购入日版一部。到手即惊喜，使用了4k之后，确实有种再也回不去fhd了的感觉。。。。4倍的分辨率，4倍的酸爽。完全不亚于当初从诺基亚到iphone4的震撼改变。。。
简单放一张5d3、fz1000的1080p、fz1000的4k，三者在iso125之下的局部放大对比，大家就能体会到当初4k带给我的震撼（希望图片没有被压缩的太狠，让大家点开之后能感受到我所说的）。。。
然而。。。按一般的剧情，一说到然而就该粉转黑了。。。这次也不例外，fz1000的4k却有极大的代价！
第一点是损失视角，fz1000的1080p之下，在不开启防抖时视频广角是26mm，开启防抖后是28mm。而fz1000的4k格式下，则直接缩水成了37mm，可以说整个广角端全部损失掉了。这大大降低了这部机器的实用性。（gh4上也面临同样问题，损失视角后，超广变普通广角，普通广角变人文视角，呜呼！）
第二点是损失防抖性能。fz1000的防抖是混合防抖，即镜头内的机械防抖加视频拍摄中的电子防抖，这获得了非常强的手持防抖效果，而4k情况下，电子防抖就无效了，只剩下机械防抖，可以直观的体会到手持防抖性能的下降。有一些朋友甚至觉得4k状态下感受不到防抖了，这虽然有些夸张，但确实让人沮丧，再次降低了它的实用性。
第三点是损失了高感。fz1000的4k视频高感比1080p明显的差（即使是把4k也缩到1080p尺寸，依然很差）。除了略微的清晰度优势依然在之外。色彩又糊又混乱，观感极差。并且机内降噪功能的涂抹能力也大幅下降，我们都知道，机内降噪涂抹是治标不治本，为了获得好的观感会损失一些清晰度，但问题是，fz1000的4k高感画质，即使我想损失清晰度换取纯净度，都不给我机会。。。机内设置多高的降噪，也还是充斥着那些混乱的不可调和的色彩和让人不忍直视的噪点。。。。如下图（我使用了fz1000的视频极限高感iso6400来举例，是为了让大家看得更直观，实际使用中，fz1000的4k视频，高感上到iso800，我觉得就已经不可用了）
不过，不过！都是可以忍的！阉割了视角，我们可以往后退（但同时要小心掉坑里），损失了防抖我们可以用三脚架。高感太差我们可以背着无数盏灯将世界点亮，为的就是这沁人心脾的高素质4k视频！但我还是在平静下来后分析了一下造成这三个问题的原因。最关键的因素还是在松下这一代相机4k视频的采样问题，无论gh4还是fz1000还是新出不久的g7，它们的4k采样都是从cmos中间采集800w像素的内容。而它们的1080p则是整个cmos进行采样（而且一些格式下，这几部机器的1080p还能做到多个素采样转成1080p的200w像素，即是所谓的超采样）。所以在4k模式下，从采样开始，就损失了一部分cmos面积，以fz1000为例，它的cmos是2000w像素，只采集中间的800w，那么周围另外的1200w像素就相当于被切掉了。直接造成了这块1寸的cmos只有大概1/3的面积被有效使用，1寸cmos的视角转换系数和高感能力就直接被削弱成了1寸左右cmos的了。那么视角的损失、高感的下降这两个问题也就主要出在这了。至于说防抖能力的下降，则应该是因为松下这一代处理器，处理4k已经很吃力，所以在采集和处理4k视频的时候，如果再去计算电子防抖，肯定亚历山大，所以就悄悄的把混合防抖中的电子部分省略了。。。
松下这一代的4k实在很不完善。有点赶鸭子上架的感觉。不过好处是让我们提前过了4k的瘾。。。毕竟那么早就把所有都给了我们，不应该计较太多的。。。但对于被4k吸引，又暂时没入松下这一代设备，又没银子去搞那些专业4k摄像设备的朋友，我建议要么观望一下等等看，要么，还是看看a7s2或者rx10m2吧。。。那边风景更好些。。。