鲁达
不久前，我们带着8个月大的孩子回到了家乡——浙江市的5线城市。在和同辈、长辈交流的过程中知道了这些事。
大龄未婚女青年，我称之为A。a今年31岁，是家里的独女，父亲是公务员，母亲是家庭主妇。
重点大学毕业后，A受到父母的安排，通过省考进入家乡政府的强势部门，社会地位和收入都令人羡慕。
a很快在父母的帮助下买了自己的房子，而且长得很好，有一段时间很多人介绍她。
a可能心高气傲，更大的原因是小城市奉行“甲男和乙女”的结婚原则。因为a太优秀了，一旦不想“将就”，甲女的选择空间也小得多。
斗田被转移，大学毕业已经七八年了，30岁以上的A还没有对象，A的妈妈已经开始说没脸出门了。
幸运的是，A没有和父母住在一起，新房装修也一直推迟，没有完成。除非装修完成，否则她可以住在单位宿舍。这样，A就可以避免父母随时来访，从而减少自己的压力。
照片源：全景视觉
结婚一年半的一对夫妇叫我B夫妇。b夫妇是高中同年级另一个班的同学，当年不认识，但大学毕业后各自回老家村，一个在银行工作，一个在高中任教。
在选择空间不太大的前提下，两人在一次聚会上互相产生好感，几个月后拿到了结婚证。
但是年轻夫妇一直没有怀上孩子，一年不长，但矛盾越来越激化。男方父母要求女方检查，女方父母回答说检查的话双方会一起去。
检查结果显示，两者都没有问题，但问题更大。婆婆这时参选，各种民间催怀孕的土方、中药出现在家里，要求穿女装，女人非常生气。
根据别人的建议，女人要求丈夫和自己一起搬出去，原因是环境简单，能更好地准备怀孕。
但是这个建议遭到了公公的反对，当女人希望丈夫有理地努力的时候，丈夫低下了头。
经过几次折腾，女人发现丈夫从小生活在公公的“淫威”下，即使结婚后，他也没有成为真正的独立者。(莎士比亚)。
在这种情况下，女人的父母爱女儿，而且女人上班的地方离娘家更近，所以她大部分时间都住在娘家。
照片源：全景视觉
也有结婚后生了10个月大的孩子的夫妇，我叫C夫妇。c夫妇婚前恋爱的时间也只有几个月，用“闪婚”来形容也不为过。
结婚后儿子的出生给家庭带来了快乐，但育儿任务的分担也成为了更大矛盾的原因。婆婆指责儿媳只顾自己，不顾儿子，儿媳指责丈夫对自己不够关心，甚至家暴。
男子表明立场，在二线1的情况下，不要向母亲要妻子。目前，两人的关系几乎破裂，在外人的诉苦中，他们喜欢从婚前开始计算婚后的经济账目，这表明自己付出了巨大的金钱。(莎士比亚)。
在正式离婚之前，两人预计一定会在财产归属和儿子抚养权的争夺上花费巨大的费用。
照片源：全景视觉
在上面3
个家庭的概况，可以发现，他们都有一个共同的特点：他们都与父母生活在同一空间，或相隔很近，或与父母同住。
他们现有的生活严重依赖父母，从工作到买房，再到相亲、结婚、育儿，父母也都希望或已经深度参与其中。
此外，还有一个或隐或显的共同点是，他们的生活都以家乡小城为舞台。可以说，他们在这个舞台上工作、生活、结婚、生子，也在这个舞台上相爱相杀、激化矛盾。
很多时候，这些矛盾与这个舞台是紧密相连的，若离开这个舞台，才可能消除这些矛盾。
遗憾的是，他们中所有的人，要么没有意识到这一点，要么即使意识到，也已经丧失了跳出这个舞台的勇气。
A原本在杭州读大学，以她的能力，毕业后留在杭州并不成问题，只不过生活可能不像在父母身边那么优裕。
但在婚配问题上，如果是留在杭州这样的大城市，A因为足够普通，反倒更容易走入婚姻的殿堂。
B夫妇也曾在外地读书，他们的情况与A类似，毕业后就接受父母的安排回到家乡。只不过他们并没有A那么优秀，若毕业后留在外地，则婚配选择的空间更大。
但反过来，无论哪一方，假如留在了外地，离开父母的他们可能会更加独立。B妻子不会长期待在娘家，B丈夫则能逐步获得人格独立。
也许他们不会在一起，也许他们没有如今物质上的充裕，但他们可能会更加独立，也更加自由。
C夫妇也是本科毕业，与前者情况基本相同。他们的共同经历都是毕业后觉得在大城市太辛苦，最终禁不住父母的威逼利诱回到家乡小城。
在进入体制内后，他们的收入丰厚、地位较高。如今再让他们跳出来，去大城市找一份工作，在短期内生活状况一定会有一个断崖式下跌。因此，他们绝没有勇气那样做。
图片来源：全景视觉
回到小城市的这些年轻人，一方面自己显得出类拔萃。
在大城市，普通本科生堪比大白菜，但在小城市，他们进入体制的概率却不算低，一次不行就考第二次，第二次不行就考第三次，总有一次可以成功。
另一方面，他们回到家乡之后，父母可以更好地帮助他们，无论是金钱、时间，还是人情关系，深耕多年的父母总有一定优势。
冷酷一点来说，很多大学毕业的子女选择回乡，是一场与父母的交易。
在这场交易中，子女获得了更优裕的物质供给；父母则获得了一种安全感，通过深度介入子女的生活，善于控制以及乐意被控制的这一辈人，获得了内心的一种确定感。若子女漂泊在外，他们照顾不到，也觉得心里不踏实。
但是，这场交易的负面代价却被家乡的主流观念遮蔽了。在本文所列的3个案例中，我们看到了这场交易与小城市这个舞台紧密相连的内生性问题。
即选择回归小城市，选择回到父母身边的子女，他们获得了物质上的充裕，但却失去了自主选择的空间和能力。
图片来源：全景视觉
一旦毕业后没能独立，靠向父母，之后便会形成路径依赖。于是，通过工作、婚姻、生子、育儿呈现的家庭矛盾就会越来越多。
从此，他们获得了表面安逸的生活，却失去了内心自由的舞台。
作者：尼德罗，来源：《读者》杂志2017年19期，原标题《回到小地方的年轻人》。