鲁达
能冷暴力的人基本上不是主动提分手的人。
在这种男人的认知中：主动分手=坏人，不管分手的原因是谁。(威廉莎士比亚，分手，分手，分手，分手，分手，分手)。
当然，即使他自己本来就是坏人，做足了伤害你的事，肉眼可见的渣渣也很弱，但他自己知道自己的行为不可能上柜台3354，但只要他自己承认，主动承担责任，对他的一系列行为给出结果，他就是拒绝的。
一、用“冷暴力”强迫分手的男人，内在的原动力是什么？
怂恿他们这样做是两个字，即懦弱。
懦弱不同于胆小，胆小不能做坏事，懦弱有勇气做坏事，但不能承认。
在某种程度上，冷淡暴力的男人也不可能比能主动提出分手的男人素质合格。(莎士比亚)。
两者都可以伤害你，但至少如果后者对的话，你能站直，堂堂正正地受到指责，面对真实的自我，也许还能增加勇气。(莎士比亚)。
冷暴力的男人，首先不论双方矛盾、感情差异的原因，说到“冷暴力”的解决方法，基本上可以断定他懦弱。(莎士比亚)。
懦弱的人只敢在台下猥琐，没有勇气在台上撕破脸。
换句话说，他们害怕的不是自己“有多坏”，而是“看起来有多坏”。
他们能做好坏事，原则上的错误也能不眨眼地犯。他们对自己的行为没有底线包容。反正最终会把责任推到对方身上。
冷暴力是推卸性价比和成功率都很高的责任的方式。因为在这个过程中，双方的关系如下。
1、反客为主，贼喊贼
很明显他犯了错误。只要冷暴力一出现，局势的气氛就会反转。
冷却过程中，你的认识将从一开始的破裂，到后来的自我怀疑，再到最后的自我检讨。(萧伯纳，SLART)也就是说，冷却过程反而是通过自我检讨，忽略对方的错误，从而达到先低头的目的。(莎士比亚)。
2、用沉默刺激歇斯底里，歇斯底里自责。
事实上，很多所谓的“泼妇”并不是脾气大，而是被冷暴力强迫的。
沉默本是暴力。这是在对方和你沟通好，解决好的前提下说的。(萧伯纳，沉默名言)而你的反应是沉默和蔑视，甚至关门看不见。就好像让对方打一针棉花一样。(莎士比亚)。
她的耐心会被消耗掉，希望会破灭，努力会被扼杀，最终只有采取极端的感情和方法，才能达到和你和平解决的目的。(莎士比亚)。
3、折磨很久，直到你再也受不了为止。
你认为你和冷漠暴力的人痛苦吗？他们其实没有你的痛苦。只有深爱的他才会痛苦。
当然，他们自己也相当清楚这个事实，所以把它作为技术，特别是用来折磨你的耐心和消耗你的爱。(大卫亚设)。
他是玩家，你是棋子。因为他已经知道自己无言的沉默迟早会让你主动提出分手。——，终于如他所愿，你主动分手，他被动接受。(莎士比亚)。
他通过自己虚假良心的关口，达到了人设和目的。
4、食物味道好，舍不得放弃
还有一种情况，老实说，他们还没有找到下家。
你现在的存在对他们来说是乏味的，抛弃的可惜，主动放弃有一些利益上的遗憾，但没有放弃，又没有持续的感情。(莎士比亚)。
所以他们选择了对自己目前情况最有利的方法之一：冷暴力，在你需要的时候你在的时候，在你不需要的时候想消失的时候消失。
你想留下来，那是你自己的个人选择；你想离开也不能怪他的头。
即使他们知道大局已定，继续感情是对你的消费，但仍然不肯抛弃自己现在的那点可怜的利益，可以说自私到了极点。(威廉莎士比亚，自私，自私，自私，自私，自私，自私)
所以故意冷酷、暴力、强迫分手的男人其实不值得你太留恋。(莎士比亚)。
因为他们懦弱自私，自以为是地认为“冷暴力”是自己对你的温柔表现。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，自私，自私，自私，自私，自私，自私)
第二，如何正确对待男生的冷暴力？
这里所谓的冷暴力是男人明明知道，却故意欺负你
的冷暴力。至于性格方面的弱势带来的冷暴力，本文暂且不谈。面对你提问的这种情况，我的建议是：强势处理。
你越顺势而下，按照他给你的剧本处理问题，反而越容易处于被动。你需要的，是打破他营造的条件，夺回主动权。
1、先友善低头，再坦诚相待
先打入敌人内部是第一大关，无论后续作何举措，都要先以一个让他接受的方式打破他的冷处理。
比如，你可以故作无谓地说给他买了个礼物，或想请他帮个忙，以友好的态度先跟他建立联系，让气氛放松。
2、阐明你对结果的接受程度，并邀请他做选择
建立联系后，你需要做的就是坦诚相待。
先阐明自己对分手的看法，并说明自己拒绝冷暴力的处理方式，并询问他的真实意见。
注意，这里的询问不是逼他做选择——因为他不敢做选择，他最多只能通过委婉的方式告诉你，他对目前感情的看法。
比如，你先阐明自己并不恐惧分手，但仍然想挽回感情，这是你的角度。
以同样的逻辑，询问他是否能接受分手，如果不想分手，双方能否以后约定一个妥善的处理问题的方式；如果想分手，也能开诚布公说明原因，和平分手。
深刻，国家二级心理咨询师，书籍《非暴力沟通 · 两性篇》译者，大连市心理协会会员，34岁， 已婚已育，愿意分享我的态度。