鲁达
一直以来，心理学分析也是心理学的重要应用领域。很久以前，中国最能分析新闻事件的人，也就是武志红，现在无线生整天都在商业上运营，没有太多时间仔细分析和解释新闻事件的背后。解释新闻事件不容易。要充分了解新闻的背景和前景结果。否则，新闻的反转将使分析师难堪
最近杨笠广告的英特尔下架了。我其实不能理解。吐槽大会这个节目真的很喜欢。反正可以愉快地看很多，也可以有趣地看。王建国的谐音，池子的躁狂症等，杨笠的所有脱口秀，我也看很多。脱口秀或吐槽大会，我几乎每期都看。(威廉莎士比亚、脱口秀、脱口秀、脱口秀、脱口秀、脱口秀、脱口秀)这个节目本质上只是大众娱乐的节目，但登上康康商船后，很多人都有赵本山小品之类的问题。比如大家喜欢的道具丑化农村人，嘲笑残疾人，伪装支援诈骗等，扣上这些帽子后，会有人说，本山的道具一定是政治上不正确的，应该被封锁，不应该出现。包括周星驰、吴孟达所有者的作品，可能会选择政治立场不正确的问题。
不考虑具体情况，单纯看这句话没有任何意义。比如杨莉的“男人还有底线”就是个笑话。怎么可能与性别歧视有关。我一直不太清楚。都是三岁的孩子吗，完全没有分手力。多次侮辱全体男子，散播仇恨，这顶帽子真大。护照有多大的力量，男权似乎也不弱。
看到料理头杀死说笑话的人，喜剧演员真的觉得很难。本身好笑是件困难的事。满足所有人也很难。所以那些不惊险的喜剧演员可能是为了保护自己。(威廉莎士比亚、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员)
对于杨笠的封锁和下台、之前的人肉搜索等，本质上网友没有变化，或者更像乌合之众的感觉。当然，这样写的话，也会有人告发我。所谓的乌合之众不能说是智力低下、过度自信、过度情绪化。所以，正如武志红所说，巨婴并没有完全断奶，也没有逐渐成熟的阶段，所以当自己完美的感觉被破坏的时候，就会失去控制。(莎士比亚)。
不管是男权还是女权主义，感情极端化还是非黑即白，如果你回想起咪蒙的文章，就要对立起来。只有对立才能迎合一个人，收获一部分流量。好像中立或客观性的确是很不讨好的事情。也就是说，双方都可能不喜欢自己，所以以中立的方式表达客观生活是危险的。
杨笠的发言只是为了脱口秀的效果，引起了分裂，并不意味着她本身就是这种真实的想法。大家都知道这是个玩笑。本身就是为了搞笑，这是笑。(你知道吗？)。
客体心理克莱因所说的狭隘分离委是这样的。克莱因对婴儿的观察很多。通过观察和临床实验，婴儿出生时的死亡本能(克莱恩接受了弗洛伊德的本能理论)伴随着迫害和不安而投射到外部世界(克莱恩认为婴儿的分裂和投射是天生的心理机制)。分裂不好的对象，缓解不安。类似的还有对饥饿的分裂。
如果从这个特点上理解，有网友封锁了杨笠，杨笠的训练让他们极度不舒服，他们不可能面对这种分裂，所以有必要投射不好的对象。也就是说，封锁和所谓的网络攻击等手段。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国)。
当然，从心理学的角度分析只是一种方法，没有对错。另外，用公众号写文章显然很难表达。有人曲解之类的东西，如果见面的人足够多，有人认为这是狗屎，经常写错别字。(莎士比亚)。
真正的快乐需要巩固。没有好坏。我们一味追求好的东西。就是否定不好的东西。像追求自由和民主的国家一样，生存权不会谈论自由和民主的虚幻。也就是说，一体化需要生存权，需要自由和民主，而不是分裂或分裂。当我们分裂的时候，或者能够排队的时候，就意味着自己无力面对，所以要么独立思考。