luda 新京报讯（记者 朱月红 栾若曦 见习记者 刘茜贤）8月25日，日本东京电力公司发布计划显示，将通过海底隧道将福岛第一核电站核污染水排放至近海，但能否如期完成仍是未知数。
这一决定遭到日本国内外反对。当地居民、渔民和相关团体强烈要求日本政府正视他们的诉求，包括中国、韩国在内的国际社会也表达了对该计划的不满。
当地时间2021年4月7日，日本福岛核电站核污水储水罐。图/IC photo
此前，东京电力株式公司宣传部发言人今井贤树接受新京报记者采访时表示，日本政府在作出核废水排海决定时，的确没有对日本国内外给出足够解释。
中国外交部发言人汪文斌26日在例行记者会上表示，这说明日方完全没有解决各方关切的诚意，中方敦促日方认真回应国际社会、周边国家和本国民众的呼声，立即撤销错误决定，履行应尽的国际义务，在同各利益攸关方及有关国际机构充分协商并达成一致之前，不得擅自启动核污染水排海。
海底隧道能否如期建设仍未知
2011年3月11日，日本东北部海域发生强烈地震并触发海啸，东京电力公司运营的福岛第一核电站发生灾难性核辐射泄漏，3个反应堆发生堆芯熔毁。
随后，为了冷却受损的堆芯，核电站不得不注入大量海水。这些海水与渗入反应堆的地下水以及雨水，形成了大量放射性核污染水，经处理后被储存在储水罐中。
随着核污染水不断增加，日本方面称，储水罐即将饱和，日本政府今年4月正式决定2023年起将福岛第一核电站核污染水经过滤并稀释后排入大海。这一过程预计将持续20年至30年。
东京电力公司8月25日发布排污入海计划，将修建长约1公里的海底隧道，初步设想隧道直径约2.5米，预计2023年春季建成并开始排放核污染水。
东京电力公司表示，处理后的核污染水中放射性氚含量将控制在每升1500贝克勒尔（放射性活度的国际单位）以下。排水口将选在平常没有渔业活动（水深大约12米）的海域。
由于开凿海底隧道需要稳定的地下岩层，东京电力公司决定下月开始对海底状况进行磁力勘探，之后实施钻探调查以确认地质结构。同时，东京电力公司还将在下月向日本原子能规制委员会提交实施这项计划的申请。
但东京电力公司也无法确保海底隧道能够如期建成。
究其原因，一是地质调查还未展开。据东京新闻报道，东京电力公司反应堆报废负责人小野明在记者会上表示，在地质情况还没调查的情况下，能否按照计划建设隧道还是未知数。二是目前反对排污入海的呼声很高。小野明反复说：“现在的工作不是安排工期，而是要听取相关人士意见后才能安排。”
如果排海隧道无法如期建设，核电站势必要增加储水罐。东京新闻报道称，目前日本堆积的核污染水已经多达127万吨，预计2023年春天接近储存容量的上限。如果海底隧道的建设延期，或者与当地的协议签署延期，核电站将不可避免地需要更多储水罐。
中国外交部：日本执意排污入海是错上加错
在日本政府做出核废水排海决定后，有部分日媒认为，世界各地核电站均有排放废水入海的先例，因此日本政府的排海决定也在情理之中。此番言论引起极大争议，其争论的核心焦点便在于福岛核事故后产生的核废水与核电站正常运行排水究竟有何不同。
两者的区别主要在于两点：来源不同、处理难度不同。今年4月20日的外交部例行记者会上，针对该问题，汪文斌指出，首先，核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水。而福岛核事故是最高级别的核事故，核废水中含有大量核裂变产生的放射性核素，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视；其次，就处理难度而言，福岛核废水需利用ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。
今井贤树也承认，两者确实存在区别。福岛核电站产生的氚和一般核电站的氚不同，因为福岛核电站的核废水还混杂了当年事故的核废料残渣。尽管他认为核废水中的氚经过ALPS技术处理，再用数百倍以上的海水稀释后排放，对人体和鱼类的影响很小，但是这种影响还有待考证。
为了顺利排污入海，东电采取了一系列措施。除了新设海底隧道，东京电力公司还加强了近海放射性物质氚的监控，出台导致渔业等行业形象受损时的赔偿方针，并对部分防波堤进行改造，防止用于稀释核污染水的海水和其他海水混合。
但这些措施都无法消除多方对排污入海的担心，质疑和反对声一片。
东京电力公司表示，铺设海底隧道排污的目的在于，通过稀释核污染水中残留的放射性物质氚，使其扩散到远离沿岸的区域，可以防止当地居民和渔民担心受到的损害（许多人因担心放射性污染而拒绝购买福岛食品）。尽管如此，仍有不少人担心东京电力公司会长期向海洋排放核污染水。
东京电力公司还将增加测定周边海域氚浓度的场所和频率，并加强监管。然而，由该公司测定放射物能否保证附近海域安全仍存疑。京都新闻报道称，人们质疑的地方包括，东电测量的数据是否客观，是否需要第三方机构参与。
日本政府表示，随着排污入海，海产品销量会有所下降，价格可能下跌，日本政府准备基金，根据个别情况计算损失金额并赔偿，但基金规模多大及其他细节，可能要等到今年年末才能敲定。
今井贤树此前接受新京报记者采访时表示，东京电力公司将致力于把放射性物质含量控制在检测临界值以下，正式排海前将听取国际原子能机构与周边国家的关切与建议。
对于日本采取相关措施的理由，日本全国渔业合作社联合会再次表明，“坚决反对核污染水排入海洋，我们要求国家明确对待我们的诉求。”当地居民和渔民也强烈反对。
当地时间2021年4月28日，中韩民间团体发表联合声明，抗议日本排核废水。图/IC photo
包括中国、韩国在内的国际社会对日方计划也提出质疑。
韩国政府8月25日在首尔召开副部长级跨部门会议，主持会议的韩国国务调整室室长具润哲说，日方在没有提前与韩国磋商并征求同意的情况下，单方面推进排污入海计划，韩方深表遗憾。他呼吁日方立即叫停这一计划，与邻国充分沟通协商。
具润哲同时表示，韩国政府将继续与国际社会合作，密切关注和审视日方排污入海的动向。
韩联社26日消息，韩国外交部气候环境科学外交局局长李桐圭26日召见日本驻韩大使馆政务公使林诚，就东京电力公司此前发布福岛核污染水排海计划一事深表遗憾。
中国外交部发言人汪文斌26日在例行记者会上表示，中方注意到韩方的反应，我们也有相同的关切。日方先前不顾国内外质疑和反对作出核污染水排海的错误决定，现在又错上加错，不断推进相关政策和技术准备，这说明日方完全没有解决各方关切的诚意。
汪文斌强调，中方敦促日方认真回应国际社会、周边国家以及本国民众的呼声，立即撤销错误决定，履行应尽的国际义务，在同各利益攸关方及有关国际机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动核污染水排海。
新京报记者 朱月红 栾若曦 见习记者 刘茜贤
编辑 张磊 校对 薛京宁