luda 《走向共和》讲述了中华民族人民从推翻帝制到共和的艰难过程。
该剧曾于2003年4月12日在中央电视台一套首播。
有的小伙伴要问了，这部剧好看吗？请把“吗”字去掉，就剩下好看了。豆瓣电视剧评分，该剧常年在首页甚至常年排第一，9.6分，你说好看不好看？！
整部剧核心体现在一个词上—“艰难”，这里不能做剧透，只说一些感受。做人做事真TN的难，自古如此，不仅是平常百姓家，上到皇帝达官贵人其实也是如此。
下面就说说一点点感触吧。
1、再回顾这段历史，发现想做成任何事情都不是一蹴而就的，要是能够未卜先知，要是早知道这个过程的艰难程度，估计很多当事人都会放弃自己当初的追求了，就像马云说创业艰难一样。一般人不理解，真不能随便不屑人家，毕竟你不是别人，别人的感受你又怎么全部能理解呢？
2、发现之前很多关于那段历史的认识都是错的，比如对某些人评价，比如对某段历史的认识，虽然现在的认识也谈不上“正确”。
（1）认识的局限性在时间面前简直不值一提，历史的偶然性也是谁都逃避不了的。比如现在再回顾下康有为的“戊戌变法”的前瞻性，比如现在再来讨论“三民主义”的可实操性。比如袁世凯几次差点掉脑袋。
（2）原来我们历史书看到的那些只是一些“点”，可以说很容易“误导”我们然后形成“片面”的认识。其实那些人和事都是立体的，人也是有血有肉，有情绪的时候，有失误的时候，有些不好的习惯，反正都是在特定的历史大环境下发生的。比如曾觉得丁汝昌殉国很英勇，其实丁汝昌的管理真是一大堆问题。比如曾觉得李鸿章就是个卖国贼，其实这样说真是不了解他，真是冤枉他了。
（3）人在趋势面前，人在大是大非面前真如“当臂挡车”，但蛮横的武力更能让这一切加速灭亡。比如不管是拥有几百年基业的大清在前期如何固步自封还自以为是是天朝，但在八国联军打中国的时候立马就露了短。比如大家生活在那个年代，你的包袱时刻都会被不稳定的大清给“打断”，大家不稳，小家怎么能安逸呢？！
（4）懂的游戏规则才能利用游戏规则，虽然很多“小丑”行为在历史大势面前显得很小人，但短时间内你不遵守他不好好利用他你依然会死的很惨当然也会很没有意义。毕竟任何事情都不是单一的，都是相互牵制和相互影响的，所谓“城门失火殃及池鱼”。说的好听是顺势而为，其实就是演戏，比如袁世凯几次跪求李鸿章、荣禄、慈溪等，那悲情戏演的可怜呢，忠心呢。
（5）人一辈子最大的敌人往往就是自己，从人性的那些弱点方面便可体现的淋漓尽致。比如人总是喜欢自以为是，喜欢斗，喜欢争，喜欢小心眼，很容易就变成了利益的奴隶，不止小人物大人物更甚。比如那些老臣子为了阻止新的洋务运动、戊戌变法、三民主义各种丑陋的嘴脸。
（6）“怀疑”“小家”“自我”“帮派”“私心”“权钱”等等很多不正观念一直不断的毒害着世人心境。比如慈溪为了自己的私心加速了大清的灭亡。比如很多人贪腐就是为了一己私利和那点可怜的权和钱。比如那些老的旧的既得利益者为了掩饰自己的“心思”搞起那些“小伎俩”来试图抵挡历史的车轮。比如刚毅、翁师傅。
（7）时势虽然可以造英雄，但英雄不是人人都能当的。你得会演戏，因为当权者都是“疑心病”者！你更得有大本事，不管是天赋还是后期的锻炼而成。认识自己，在自己擅长的领域才能够做出一番成就，自己也才能够享受这些结果，虽然结果有千万种，但因果都是相互的。比如光绪帝，能力确实不足以改变当时的大清，所以慈溪才能够两次垂帘听政。
（8）实践是检验真理的唯一标准，时间是一切事情的验金石。落实到一个字，就是现在时髦的说法—“干”。为了新中国，虽然很多人的努力最后都失败了，但是并不能说那些人做的那些事情没有价值和意义，大多数都是为新中国打下基础的。至于说的对不对，做的对不对，都还是得交给等待，交给时间。比如那时的日本对于中国的影响难道都是消极的吗？他们真的想帮大清吗？真的帮了那时的积极活跃分子吗？
（9）世界上最难的事有两件，一是把自己的思想装进别人的脑袋；二是把别人的钱放进自己的口袋。毕竟社会上人太多，嘴太杂，认识深浅太复杂，人心更是一个无底洞。做人难，做成点事更难，世事变化无常，还是小谨小慎微比较好。用一句哲学的话作为结尾，任何事情都不能太武断，比如肯定…。我们的任何评价都没有理由那么肯定，因为我们的认知总是那么有限。
（10）孰对孰错真不是一句话的事，更不是一般人想象的那样。社会上那些人那些事那些背后的故事，真正知道的，有资格了解的又有几人？真正能够辨别孰对孰错的又有几人？这些是社会圈层的缘故？历史的缘故？人性的缘故？还是……