admin
王政委书法：品行已经没有了，满是纸和废笔，不用再讨论技术的高低了。
书法这门艺术很可贵，也有些奇怪。因为书法虽然是技术活，但是这项技术却无法脱离人品的存在而存在，大众对书法的优劣高低的评估，不是主看技术，而是重看人品。好人好书法，劣品劣笔墨，这是普通大众对书法评价几乎不可逆转的心理倾向。
书法笔墨本来并无品性。人们对书法品性的议论主要是源于对人品的评断。汪精卫书法，单单从技术层面上讲，写得确实过关，碑帖功力足，法度严谨，飘逸自由，说是书法家并不为过。但是，汪精卫的书法一旦进入公众视野，人们对他书法的优劣判断，是不会依因专业的笔法和章法论高低的，所谓结体了、气韵了、气质了等等书法本质的技术问题，一般会在人们的判断思维里被忽视掉，取而代之的情感的好恶倾向。
汪精卫投敌卖国，已得汉贼之名，失尽人品，令人恶之。所以众人观之书法，就如观之不端品行，不会从心理上产生亲和美感，这就让汪精卫的书法完全失去了审美心理主视角的支持，人品不行累及书法，无需再论技术上的高低，让汪精卫书法成为人们视野里的满纸败笔。历史没有假设，但是可以通过假设推测历史另外的一些可能。所以，我们不妨假设汪精卫没有汉奸之罪，他的书法会是什么结果？当然可得流传，富有艺术和市场双重价值的褒奖。比如同时代的书法大家于佑任，有书法技术，又有人品基础，所以于佑任的书法就大得流传，不为废功。
所以说，汪精卫若是一正派书生,到如今书法则就不同凡响了。不为书生修正品，却为汉贼废身心，人无品书可废，满纸是败笔，再论书法技术上高低，已经毫无意义。不知喜欢书法的朋友们对汪精卫的书法人生的存废有何感叹？敬请留言分享吧。