鲁达 前一段时间通过影像资料回看了70世界杯几场巴西的比赛，其中反复看了小组赛巴西对阵英格兰，决赛巴西对阵意大利的比赛。此前在很多评论中看到了球迷们对这支巴西队以及贝利球技的看法，大家的观点可谓褒贬不一。
关于70巴西，有人认为那是史上第一强队，有人认为那支球队很水，74德国或者荷兰就可以血虐他们。关于贝利，有人认为贝利的球技拿到现在也是顶级，也有人认为贝利拿到现在水平不如穆里奇。
个人觉得，这里面很多的观点或存在片面性，或是因为没有看过比赛录像，只是通过资料或者动图略微了解一二凭自己想象做出的推测。本人就想通过自己眼睛看到的，和自己的分析认知结合在一起，发表自己的看法。
在讨论70巴西之前，首先要说明几个问题，以前很多人都有一些误区。第一，很多人认为过去的南美联赛水平比欧洲联赛高，理由是贝利时代的桑托斯队去欧洲访问，吊打当时的欧冠冠军。即便到了80年代，南美最强的俱乐部与欧洲最强的俱乐部对抗也是略占优势。很多人有误区的根源就是看到了一个事实，只看到事实却没有深度去分析事实背后的原因。曾经我就有一个疑惑，既然南美联赛的水平比欧洲高，为何70年代肯佩斯不留在阿根廷而去欧洲？为何80年代济科到了职业生涯末期都要去欧洲？当我查阅了66和70世界杯几支欧洲参赛队的名单以及当时桑托斯的名单后，找到了答案！并非南美联赛水平高于欧洲，而是因为南美国家队半数成员都集中在最强的俱乐部（当时的桑托斯拥有多达8名巴西国脚），欧洲国家队成员却分散在六七支俱乐部，每个俱乐部只有两三名国家队主力！那欧冠冠军当然踢不过南美俱乐部冠军了。从97-98赛季开始，欧洲最强联赛的2-4名被允许参加欧冠，才使得欧冠商业价值大大提升。这样就出现了顶级俱乐部大肆从中下游球队挖走他们最优秀球星的现象，使得欧洲俱乐部强者更强，弱者更弱，两极分化严重。所以，用今天的眼光去看待过去的足球是很不明智也不客观的。
第二，要区分一个球员在俱乐部和世界杯比赛中的技术水平。我看过5场贝利的世界杯录像，3场加林查的世界杯录像，他俩在俱乐部可谓过人如麻（有集锦和动图能看到），在世界杯的盘带和过人能力肉眼可见下降了好几个档次。虽然60年代和90年代或者当下的足球有天翻地覆的变化，但有一点不会变，世界杯的防守强度对抗强度远高于俱乐部。比如98大罗，06卡卡，后来的梅西，都是在俱乐部一条龙进球可以做出长时间集锦的人，到了世界杯淘汰赛拿球的从容度都要下降很多。
下面来说说70这支巴西，先上主力阵容。（4-2-4）
门将：菲利克斯
后卫：埃瓦尔多，皮亚萨，布里托，阿尔贝托
中场：科洛多阿多，热尔松
前锋：里维利诺，托斯唐，贝利，雅伊尔津霍
这支巴西可谓星光熠熠，光说当时大名鼎鼎的超级巨星就有一大半，除了贝利以外，另外几名前锋里维利诺，托斯唐，雅伊尔津霍都有极强的个人能力，尤其雅伊尔津霍是至今为止唯一一名单届世界杯每场都有进球的球员。中场热尔松和右后卫阿尔贝托也是历史级的巨星。
不过，从比赛内容来看，不得不说，这支巴西的统治力相对比分的优势来说要小一点。巴西小组赛的对手卫冕冠军英格兰，我仔细看了一下年龄结构和人员配置，基本上沿用了66夺冠的班底，而那支英格兰队大部分球员年龄集中在1937年到1941年出生，可以想象到，66年他们刚好处于巅峰，70年都已老去。（包括上届决赛多次用盘带将贝肯鲍尔戏耍于股掌之间的核心查尔顿也是37年的）即便是这样一支实力下滑严重的英格兰，在比赛第20分钟到35分钟这段时间都在压着巴西打，最终巴西凭借雅伊尔津霍的进球才艰难取胜。
很多人认为70巴西无敌，还有一个原因是决赛4:1大比分胜意大利，如果看过这场比赛的全部过程，之前的感觉进一步加深。因为意大利在半决赛经历了与西德的血战，已然是强弩之末。仅仅4天后就要迎来决赛的意大利，无疑在体能上吃了巨大的亏。其实仔细看这场球，意大利崩盘也出现在比赛65分钟以后，体能实在跟不上了。但在前65分钟，意大利丝毫没有落下风，还有进球反超的机会。
通过比赛分析，巴西之所以没有体现出强大的压迫感，并非球员的实力不行，单论个人能力，巴西差不多有6个人是当时同位置上世界最强的。（贝利，雅伊尔津霍，托斯唐，里维利诺，热尔松，阿尔贝托）而场面如此纠结的根源在于落后的战术理念，英格兰在66年就开始实行442打法，意大利的第一代链式防线在70世界杯已经有了雏形，而巴西还停留在4个前锋站在对方禁区等球靠个人能力和小范围配合撕扯。巴西从后场到前场基本上靠中场热尔松和右边后卫的阿尔贝托持球推进（阿尔贝托之所以历史留名，一来因为决赛打入团队配合进球，二来他的出现使得边后卫有了插上像边锋一样助攻的概念），只有两名中场使得巴西前后场严重脱节被对手挤压成哑铃状，贝利、托斯唐、雅伊尔津霍等人与中场之间距离过大，使得对手通过中场进攻到腹地毫不费力。所以基本上可以肯定，70这支巴西与74决赛那两支战术水平大大提升的球队踢，是没有任何机会的。甚至如果意大利半决赛终场前没有被西德扳平比分而90分钟内就能取胜的话，决赛与巴西的胜负鹿死谁手还未可知。
通过这几场比赛，个人认为这支巴西战术上最关键的球员是热尔松，防守的时候需要他拦截，由守转攻基本上每一次都需要他来持球推进或完成传递。其次是阿尔贝托，在边路的直上直下撑起了右翼走廊，他的助攻踢法具有时代开创意义。在4名前锋中，贝利在禁区内的头球抢点能力非常强，可通过头球完成射门和摆渡。托斯唐拥有全队中最强的盘带能力，对英格兰那场比赛正是他在禁区线来回晃动强行找到机会完成精准的传中，才有了后面的进球。里维利诺也拥有出色的脚法和盘带。雅伊尔津霍具有精湛的射术和盘带，往往可以在得到机会后完成致命一击，这也是他成为唯一一个单届世界杯每场比赛都有进球球员的原因吧。
再来说一下贝利的球技，通过这5场录像，本人对贝利的球技有了大概的认知。必须要说，看全场和看集锦是两回事。个人的看法是：贝利的球技在当时是顶级，拿到现在还是有很大差距。贝利拥有逆天的弹跳和强大的头球能力，与180以下的对手争头球几乎没输过。但盘带、控球、传球、大局观等方面在整个足球历史上是排不到前几名的。因为58年-66年录像都是黑白的，本次就从70年的比赛找几张图来看看。
小组赛对英格兰，贝利力压对方后卫头球攻门，班克斯做出精彩扑救。
决赛对意大利，贝利力压对方后卫头球破门。
这两张图只是两个比较经典的画面，在比赛中贝利也多次利用出色的弹跳力压对手争到高球。除了头球和弹跳以外，贝利的身体对抗能力也非常好。62对墨西哥贝利有一次连过3人的进球，期间因为控球不够细腻，已经数次失去了对球的控制险些被对手断球，但硬是凭借强壮的身体把对手撞开将球踢进。
说到贝利的盘带和控球，比起他头球的能力相对就要差不少了。
类似这种情况在比赛中经常发生，贝利接球，停球老远，好不容易控制住，想盘带突破却被对手给抢断，很多时候都不需要第二个人来协防。
一旦被两名球员夹击，贝利几乎没有不被断球的时候。
所以在盘带和控球的能力上，贝利跟巴西的几位后辈，大罗和小罗是有明显差距的。
小组赛对英格兰，贝利助攻雅伊尔津霍。
在传球方面，如果从数据来说，贝利在世界杯官方助攻数是7次。（有个头条作者说是9次，不过严格按照规则来算有一次是射门打在门将身上队友补射，一次是头球被对手解围失误到队友脚下，应该不能算助攻数。还有一次传给雅伊尔津霍，后者连过三人进球是否该算作贝利的助攻有争议）
不过贝利的助攻基本上都是弱助攻，都是他的一脚简单传球，队友突破或射门进球，含金量较低。何为强助攻？举个例子：大罗98对丹麦助攻贝贝托，小罗02对英格兰助攻里瓦尔多。这两次助攻都是助攻者被多人包夹，或长途奔袭后将球传给射门者，后者只需要完成进球即可。
从此球来看，贝利在小范围与队友配合是非常娴熟的，在面对3名英格兰后卫时，在对手上抢之前将球传给右侧的雅伊尔津霍，由后者一脚抽射破门。但通过这些比赛录像来看，贝利没有上帝视野的传球，对比赛的阅读能力和大局的掌控也没有达到炉火纯青的地步。
半决赛对乌拉圭的人球分过。
那如果说到贝利踢球的观赏性如何，那是肯定非常强的！个人认为贝利在他参加所有的世界杯比赛中，最精彩的瞬间并非58年决赛的进球，更不是70决赛的头球破门，而是70半决赛对乌拉圭的一次人球分过。这球真的体现了桑巴足球的灵动，非常有想象力，把乌拉圭门将晃晕以后推射空门，只可惜没有进，否则这球可以排世界杯历史进球的前十名。
回到主题，再评价一下70巴西的实力定位：弱于74西德与荷兰，但调整一下战术应该不至于被血虐。评价贝利综合球技：脚下技术不如巴西的几位顶级后来者，头球和身体素质超强，综合实力在同时代是很突出的。如果有现在的训练条件，仍然可以成为顶级球员。