鲁达 7月13日，中超公司公布了7月15日至8月12日在苏州和广州两个中超赛区的裁判员名单——其中，上赛季因被鲁能球迷认为判罚不公，因此举报国际级裁判员沈寅豪论文抄袭一事，虽一直没有任何下文，但现在，他仍将“重出江湖”，且还是参与山东泰山队所在广州赛区的执法工作。
当时，鲁能球迷因非常不满沈寅豪的低级误判，竟通过查论文的方式，发现了沈寅豪大学学位毕业论文，以及硕士毕业论文，都有涉嫌抄袭现象。人民日报曾为此发表评论称：“不要习惯黑暗就为黑暗发声”。
这位裁判在舆论声浪中，也一时离开了中超裁判岗位，但作为同济大学国际足球学院的副院长，且是中国足协旗下的国际级裁判，人尽皆知的“沈寅豪涉嫌抄袭案”，竟然到目前仍没有结果，却又被委以重任，难道此事就这样不了了之了？
即便有关部门查清了结果，也理应公示才对——作为球迷等公众，也有相关的知情权。
可是，如果沈寅豪的论文真的无任何问题，这一调查结果，估计早就急急地公示了吧？现在却没有下文，是不是涉嫌抄袭的可能成真了呢？
如果有关方面一直不愿公布调查结果，公众当然可以如此合理地推测了，但显然，一直处于被质疑中的沈寅豪，其以后的裁判路，真的好走下去吗？
但是，这些仍非最本质和最重要的——真正的关键在于，如果一个大学教授、学院领导，且还是代表中国足球最高级别的国际级裁判，当其被公开举报论文涉嫌抄袭后，我们的官方机构竟无一回应，从此没了下文，这种用沉默和熬时间的方式，以为就能将此事糊弄过去的态度，才是最具危害性的做法！
其一，沈寅豪如果真的存在论文抄袭，且不管鲁能球迷举报的做法是否真的合适，但当这种举报出现后，相关方面就必须给出答复和结果，否则就是一种失职行为，就有可能是在包庇做假者了。
其二，假如沈寅豪论文真的抄袭，当然应依照规定对其处理，但这仍只是个人层面的问题——可是，如果明知其论文做假，有关方面却不管不问，不做处理，这就从个人的诚信、信用问题，扩大化到机构、组织的公信力问题了，甚至可以说，这是对整个社会信用体系的一个打击！
其三，在沈寅豪被举报后，中国足球裁判们曾出现过“抱团”现象，这甚至被陈戌员在接受央视采访时提及过；可现在，足协在未收到、或未公开沈寅豪论文问题调查结果之下，仍委派此人担当中超的裁判工作，且还让其执法山东泰山所在赛区，这似乎有故意针对，或故意示威之嫌了吧？
显然，有关方面这样的做法，只会纵容了沈寅豪们可能的做假行为——但更会让社会诚信、信用建设抹黑，让心存正义感的球迷非常寒心！
人们常说“黑白足球”，我们的足球怎可能没有了黑白之分呢？——黑就是黑，白就是白，黑的真能让时间默默给洗成白的吗？
可以说，沈寅豪涉嫌论文抄袭一事，如果一日没有结果，则这个可能是危害中国足球、甚至是整个社会的涉嫌失信事件，就都会像是一颗老鼠屎，坏了社会信用建设的一锅汤！【原创评论：瑜说还休】