鲁达 北京时间3月4日，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上，公布了孙杨案仲裁报告的详细内容。
从这份报告中，人们可以看出，CAS最后有点出人意料地在世界反兴奋剂组织建议的对孙杨处于“2-8年禁赛处罚”后，竟采用了最顶格的处罚，显然有着多重因素。
其中，其认定孙杨是“暴力抗检”是最根本的原因，其次，就是孙杨曾经被处罚禁赛过，这次是二犯，所以会从重处罚。
不过，通过阅读的报告，还能找到孙杨之所以会被如此重罚的因素中，CAS还表露出了这三大原因：
第一，孙杨团队试图威胁和报复检查人员。
CAS的报告中称：孙杨否认自己对事件过程中威胁恐吓证人负有责任——但是，运动员证实了他的母亲（杨明女士）与血检官和尿检官取得联系，以便“收集有关案件的信息，寻求他们的帮助”……
第二，孙杨不守规则、凌驾法律之上，竟未经国际体育法庭允许，自主临时另找了一个庭审时的翻译。
CAS称：“……更出乎意料的是，在听证会总结发言过程中，他邀请了一位不明的、未提前通知的人士参加，直接坐在他旁边作翻译。他似乎认为没有必要寻求专家组的许可，或以其他方式表明要尊重他人或既定程序的权威”。
“该运动员是一位世界级的运动员，有着令人印象深刻的体育成就；然而，他并不能凌驾于法律或法律程序之上。规则对他适用，就像对所有运动员一样，他必须遵守。”
其三，孙杨从未对其行为表达遗憾，一直将错误归咎于他人。
CAS称：孙杨“令人惊讶的是，在证词过程中，运动员从未对他的行为表达过任何遗憾……相反，随着诉讼的进行，他固执己见，并最终企图将明显失误归咎于他人。”
当然，作为规则的制定者，像世界反兴奋剂组织，以及作为裁判员的国际体育法庭，显然相对于较为弱势的运动员，它们自然是居于强势的地位。
如对于事件的判定，对于规则的解读与理解，最终是由它们说了算——我们不能说，这样的判词，就一定完全代表着正确或正义。
比如，孙杨对于抽检人员资质过于随意性的质疑；对于其曾投诉过证件不齐的检查人员，再次来主检难以理解；以及尿检官的随意拍照，所造成的疑虑，这也值得人们同情与理解——当然，拒交样本这一行为，无论是由孙杨，还是其团队做出的决定，显然是孙杨方面最大的败笔。
但是，我们如果带着一种反思和审视的态度，来看CAS的这个报告，不能发现，孙杨不仅败在其在本案中的具体做法上，且CAS所提出的这三大原因，也占了重要的比重：
像“孙杨不尊重法庭规则，凌驾于法律之上自主找临时翻译；以及从不表达某种歉意与反省；还有孙杨团队联系当事的检查人员——目前，还公开了三人的真名和真实面容，其有涉公开隐私和威胁证人三大要素上，不得不在某种程度上说，孙杨确实应有所反思了！
特别是CAS这句：“作为世界级的运动员……并不能凌驾于法律或法律程序之上。规则对他适用，就像对所有运动员一样，他必须遵守”——其实，在这一点上，也正是孙杨陷入此案，令人生发生重大变故的最深刻、最本质的原因了！
像此前，在孙杨的职业生涯中，传出过无证驾驶；与恩师反目；遮盖团队代言品牌等等行为，显然都与缺乏规则意识大有关系！
“积小流以成江海，积跬步以至千里”，这个道理，在正反两方面，都是极为适用，这一点上，孙杨真的要进行一定的深刻反省了！